Социальные явления

Грязное ИМХО - крыша для оговора и клеветы

Субъективное мнение проистекает из интересов и потребностей личности, ее системы ценностей. Об этом важно помнить, когда мы слышим или читаем суждения тех или иных людей. Выражая своё имхо, человек демонстрирует прежде всего свои собственные внутренние состояния.

 

Интересные, однако, мысли посещают голову,
когда ни о чём не думаешь…

Субъективное мнение (имхо) является сегодня самым модным трендом в самовыражении человека. Если хочешь быть современным и продвинутым — твоё субъективное мнение всегда должно быть на тебе. Ведь тогда по любому случаю и поводу ты можешь продемонстрировать в нём себя — всю полноту и содержательность своего внутреннего мира. В последнее время мы наблюдаем, как имхо заполняет информационное пространство, вытесняя собой культуру мысли и публичного высказывания, стремление к точному и достоверному знанию, уважительное отношение к собеседнику, адекватное восприятие мира. Объяснить причины роста «мнениевой» популярности и превращение имхо в явление массового порядка возможно, понимая психологическое состояние современного общества и человека. 

IMXO1

 

СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ - ПРЕТЕНЗИЯ С ВЫХОДОМ

Мнение — это проявление сознания в виде суждения, выражающего субъективное отношение или оценку. Субъективное мнение проистекает из интересов и потребностей личности, ее системы ценностей. Об этом важно помнить, когда мы слышим или читаем суждения тех или иных людей. В своём субъективном мнении — имхо — человек выражает то, что ему мнится, то есть «кажется», «представляется», «видится». Именно ему, именно сейчас. Выражая своё имхо, человек демонстрирует прежде всего свои собственные внутренние состояния.

Совершенно не исключено, что высказываемое содержит «долю истины», объективное знание. И так оно и бывает, когда человек располагает знаниями о предмете, когда он компетентен в том, что произносит, его суждение аргументировано. В противном случае, мы имеем дело с «вкусовым» высказыванием, с "точкой" зрения — не претендующим на правоту и объективность субъективным мнением. Мнение — естественная форма реализации сознания, движимого бессознательными мотивами. И в мировоззрении оно занимает своё необходимое место. Сегодня же мы наблюдаем, как вкусовое, личностное, ситуативное восприятие — субъективное мнение, имхо — претендует на статус всеобщего, фундаментального, истинного способа характеристики реальности происходящего.

Отделить зерна знания от плевел мнимого, психическую реакцию от реального положения дел, мнящего от знающего, мы можем, только понимая внутренние механизмы, которые раскручивает в человеке его бессознательное. Системно-векторная психология — точный инструмент для такого понимания (неоднократно подтверждено, проверено и может считаться объективным). Системный психоанализ позволяет объективно (а не через себя) оценивать психические проявления человека, имея в сознании целостную  восьмимерную матрицу устройства психики.

Субъективное мнение формулируется стихийно, ситуативно и является способом выражения состояния человека как реакции на тот или иной внешний фактор. При этом можно отметить, что внешний раздражитель имеет второстепенную роль — основанием формирования субъективного мнения выступает внутреннее состояние человека. Поэтому независимо от ситуации, характер и форма выражения субъективного мнения могут оставаться неизменными. Подобное мы можем очень живописно наблюдать на просторах Интернета: социально или сексуально фрустрированный человек по любому поводу, в статье на любую тему, к любому изображению будет выражать своё состояние неудовлетворенности, т. е. субъективное мнение: не комментировать, а критиканствовать, например, или буквально обливать грязью. Почему? Потому что это — его субъективное мнение.

IMXO2

К слову, вспомнилась одна притча из сети. Вот она:

Один человек пришёл к Сократу и спросил:

— А знаешь, что мне сказали о твоём друге?

— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.

— Три сита?

— Первое — сито правды. Ты уверен, что то, что ты скажешь, правда?

— Нет. Просто я слышал…

— Очень хорошо. Значит, ты не знаешь, правда это или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?

— Нет! Напротив!

— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?

— Нет, в этом нет необходимости.

— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни доброты, ни правды, ни необходимости. Зачем тогда говорить?

 

ОРУЖИЕ ПРОТИВ ИНТЕЛЛЕКТА — СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ 

Мыслители древности, отделяя субъективное мнение от истинного знания, отмечали, что мнение, в силу своей субъективности и иррациональности, искажает истину. Оно сродни заблуждению, или является таковым. Об этом сегодня забывают как выразители имхо, так и те, кто его воспринимает. Нередко мы думаем: «О! Если человек (не важно кто) так сказал, значит, так оно на самом деле и есть, люди зря болтать/писать не будут». Мы экономим умственные усилия, которые необходимы, чтобы критично отнестись к чужому субъективному мнению, доверчиво относимся к чужим словам. Мы и сами редко «страдаем» самокритичностью.

IMXO3

«Там, где заканчивается знание, начинается мнение». Зачастую субъективное мнение оказывается ничем иным, как формой представления интеллектуальной слабости. 

Непонимание собственных ошибок и рационализаций приводит к убеждённости в собственной правоте и, следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства. Часто менее или совсем некомпетентные люди, выступая с субъективным «мнением» по тому или иному поводу, вероятно, считают себя профессионалами, специалистами, знающими и потому имеющими право на вынесение вердиктов, при том, что глубокое знание и реальное понимание предмета у них отсутствует. Однако достаточно заявить: «Я так думаю! Это мое мнение!», — чтобы таким образом снять все сомнения в справедливости и объективности сказанного — как в самом себе, так и у получателей имхо. 

Субъективное мнение выражает чувственное отношение к чему-нибудь, а потому то суждение, в котором оно выражается, зачастую не имеет достаточных оснований, его невозможно аргументированно подтвердить или проверить. Оно проистекает из стереотипов (в основе которых личный или социальный опыт), верований, некритического отношения. Мнение, в том числе субъективное мнение, связано с определенной мировоззренческой позицией и психологической установкой.

 

ЧТО ДВИЖЕТ ПРЕДЪЯВИТЕЛЕМ СУБЪЕКТИВНОГО МНЕНИЯ? 

Самое первое действие, которое поможет оценить реальную содержательность и объективность мнения, — это понимание намерения, заставившего человека высказаться. Что движет тем, кто сейчас здесь перед вами показывает, что он имеет свое мнение? Почему он это произносит/пишет? Какие внутренние состояния толкают его на это? Какие неосознаваемые им психические процессы управляют его словами, поведением? Что им говорит?

Субъективное мнение — это точка зрения. Одна из возможных. Сама по себе эта точка может оказаться совершенно пустой, субъективное мнение — никчемным. Кстати, так часто и бывает. Некто (а может, никто?) считает, что ЭТО — ЕГО мнение, «я так думаю», «я так считаю». И он полагает, что именно оно-то и есть та самая истина — абсолютная и неоспоримая, добытая самостоятельным умственным трудом, — постижение, озарившее его. На каком основании? Его ли это мысли и слова, что он произносит или пишет? Может, заимствованные, и теперь он их чужие — выдаёт за свои, наглым образом присвоив? Может ли вообще сказанное претендовать на какую-то объективность и быть знанием?

IMXO4

 

ЭРА ИМХО

Мы живём в особое время в особом обществе. Системно-векторная психология называет настоящий период "кожной фазой развития общества" (системы ценностей кожной меры являются доминирующими в общественном сознании). В частности, это время характеризуется ростом индивидуализма. Уровень развития культуры таков, что каждый человек провозглашается как нечто уникальное, в высшей степени ценное. Человек имеет право на всё (что не ограничивается законом). В системе ценностей современного кожного общества — свобода, независимость. Первое — свобода слова. Высокое технологическое развитие подарило миру Интернет, который является сегодня, особенно в России, основной ареной, где празднует себя парад имхо. В Рунете каждый может сказать всё, что угодно, ведь это абсолютное самоценное субъективное мнение; многие пользователи отмечают, что сеть превратилась в большую помойку, где масса недостоверной и ложной информации и на каждом шагу льётся грязь.

В России, при её особом менталитете, «праздник» индивидуализма выглядит особенно удручающе и печально. Эту ситуацию великолепно представляют слова Юрия Бурлана: «Имхо, сорвавшееся с цепи».

Сорвавшееся с цепи… Каждый, неважно кто он, может почувствовать себя пупом земли, имеющим сказать всему миру нечто важное и судьбоносное. При этом плевать на сам мир. Какое до него дело. Я индивид! Я и мое имхо – вот что на самом деле важно в этой жизни.

 

МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ VS СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ ДРУГОГО

Хотим ли мы быть потребителями чьих-то мнений, мусорным ящиком, куда складывается всё, что кому-то не лень высказать, или предпочитаем иметь объективное представление о мире? — каждый решает сам. Безусловно, есть повод задуматься и над тем, какого рода суждений я сам являюсь производителем. Хочу ли я множить собственную пустоту мыслей, кричать бессмысленностью слов и обнажаться собственными фрустрациями, тщетно прикрывая такой «богатый внутренний мир» своим имхо? Выбор за каждым.

Системно-векторная психология позволяет не только понять смыслы, стоящие за каждым словом, но и чем ведом говорящий, какими бы рационализациями он не прикрывал свою интеллектуальную слабость. Что скрывается под обёрткой субъективного мнения, становится очевидным с первого взгляда

IMXO5

Автор публикации: Лидия ГОЛДОБИНА, кандидат философских наук, преподаватель вуза.
Статья написана по материалам тренингов по cистемно-векторной психологии Юрия Бурлана.
Уже идут 3906 человек

Регистрация на бесплатный онлайн-тренинг по психологии

8 сентября

Регистрация на бесплатный онлайн-тренинг по психологии

Уже идут 3906 человек
Записаться
 
Регистрируясь, вы соглашаетесь с офертой
Записаться
8 сентября

Состоится Бесплатный тренинг по психологии

Уже идут 3906человек

До начала тренинга осталось:

14 дн. 10 : 59 : 19

Читать по теме:

Комментарии 26

Отправить комментарий

Alexander Zaika 08 ноября 2012 в 12:11

Ох уж эти ИМХО.... Ими ведь прикрывают всё, что угодно, а обычно - то, что никак не может пройти сквозь сито Сократа. Часто такое вот выражение собственного мнения напоминает мне старую историю, когда человек на вопрос о том, читал ли он запрещенную литературу отвечает: "не читал, но осуждаю". Что самое неприятное в ситуации с "собственным мнением", так это то, что ему не только верят окружающие, совершенно не задумываясь о том, имеет ли мнение основания, но ведь и сам человек в это верит. А если копнуть чуть поглубже - окажется, что подавляющее количество таких вот "мнений" ничего не стоят.

Гадлевская Диана 06 ноября 2012 в 23:11

Понимание намерения даёт очень многое - способность не ввязываться в глупые и бессмысленные споры, возникшие на пустом месте, посредством столкновения двух ИМХО. Рунет превратился в большую стену с анонимными надписями, авторы которых не понимают разницы между критикой и критиканством.

Яна Польова 06 ноября 2012 в 02:11

Я давно заметила, что имхо некоторых людей имеет особо негативный смысл. Взять, к примеру, бабушку, сидящую во дворе на лавочке - все и всё ей не нравится. Её взгляды на жизнь негативны, а всё потому, что она потеряла реализацию - она больше не реализует свои психические свойства, то есть вектора. Не наполняет свои врождённые желания, которые никуда с возрастом не уходят. С изучением Системно-векторной психологии я поняла все это, а раньше просто удивлялась - почему эти бабушки такие злые?)

Irina Senkiv 06 ноября 2012 в 00:11

Сегодня, в кожную фазу развития, каждый считает себя личностью с правом на собственное мнение. Ведь многие права человека, в том числе и право на свободу слова, охраняются законом.
При этом многие забывают, что тем же законом фиксируется строгое соблюдение прав и свободы других членов общества. И за клевету, оговор, деффамацию следует соответствующее наказание.
В России с присущим ей уретральным менталитетом понятие свобода ощущается искаженно, как вольница. И брать ответственность за сказанное им слово, зачастую никто не желает.

Иванна Джовани 06 ноября 2012 в 00:11

Не очень хорошо адаптированные в обществе с большими нехватками являются большой проблемой Рунета, любят находить чье-либо творчество, и писать свое о нем мнение. А человек, который делает что-то стоящее (пускай еще не супер гениально), читает и думает что в этом грязном имхо что-то есть. Или даже признанный мастер своего дела, им по-барабану на ком снимать напряжение. Сейчас такое время, когда многие творческие люди появляются в сети со своими работами, понятно что не все они гении и не все делают что-то стоящее внимания, но есть среди них и те, кто удалил когда-то какую-то свою работу из-за парочки каких-то гряземарателей, которые нашли друг друга в каментах и дружно, по-братски, по-анальному залили грязью в отзывах. Сплошь и рядом. А человек мог забросить то, в чем имел шанс преуспеть, из-за таких людей, кого он даже не знает (они ж умеют задеть). Зачем приходить и унижать кого-то, намеренно? "Саботаж жизнетворчества", как говорит Юрий. Творческий человек что-то делает и получает удовольствие, пускай ошибается поначалу, но кто не ошибается? Он не Пикасо, но пришел в Интернет поделиться, надо его покритиковать...

Наталья Сапожникова 05 ноября 2012 в 21:11

Ох уж это ИМХО!...
Перекричать, перебить, сбить с мысли, накрыть своими "знаниями" любую адекватную человеческую речь: вот цель ИМХО-собеседника. Такой человек не ставит себе задачи понять слова и мысли другого, говорящего. Его цель - во что бы то ни стало высказать свою точку зрения, мнение, - и плевать, что хотел сказать другой человек, - главное, не дать ему договорить, выразить СВОЕ знание вопроса.
"Культуре" разговора нас учат и с экрана телевизора. Нормой становится на экране орать, истерить, перебивать каждого собеседника, превращая любое ток-шоу в балаган. Мы привыкли или привыкаем к этому?
Эра ИМХО делает невозможным нормально общаться даже двум людям с глазу на глаз, ведь так модно быть человеком с "мнением"!
Вся эта ситуация с невозможностью нормального адекватного человеческого уважительного общения, приводит многих людей на кушетку к психологу. И дай Бог этому психологу обладать знаниями Системно-векторной психологии, ведь на вопрос "Почему такое засилье ИМХО в сфере межличностного общения в современной России?" без Системных знаний не ответишь.

Svetlana Naumova 05 ноября 2012 в 21:11

в рунете притча Сократа не выполняется совсем. очень не приятно под хорошими статьями. или видеороликами, творчеством, в целом - видеть какие-то ГГ коментарии, в которых пользы, доброты и уж тем более, правды, точно нет. есть негатив, фрустрации и не прикрытая неприязнь к другому. сейчас все анонимно, поэтому нет запрета, нет закона - все так - "облил словесной грязью, полегчало - и ничего"...

Галина Некрасова 05 ноября 2012 в 17:11

Если бы ИМХОносцы хотя бы на секунду представили о чём они рассказывают, может, более взвешенно относились бы к словам. А пока они,в этом своём мнении, похожи на кичливого адерсеновского голого короля, демонстрируя самое неприглядное.
Спасибо за статью. Очень точная.

Victor Yurchyk 05 ноября 2012 в 16:11

Смотрел дискуссию Литвиновой и Познера. Там Рената сказала, что у нее нет ни одного аккаунта в социальных сетях, что их создают левые люди, а читать что там пишут - не любит: "Такого про себя начитаешься!"
В числе прочего она сказала, что ее неверно цитируют (то же говорит и Иешуа из "Мастер и Маргарита":)). Это к тому, что людей и правда далеко не всегда занимает вопрос достоверности - переврал и нормально.
Ну вот, даже таким людям, как Рената, достается.

Ольга Чугурян 2 05 ноября 2012 в 14:11

Часто читаешь комментарии, которые так и подписывают - имхо. Человеку будто неудобно за высказанную точку зрения или он этим оправдывает свое негативное отношение. А чего тогда высказывать? Люди не задумываются о том, что их субъективное мнение никому не нужно, но удержать это в себе не считают нужным, не понимая, что этим только увеличивают общую неприязнь и никакой пользы их имхо никому не приносит.

Татьяна Урвант 05 ноября 2012 в 13:11

Библейская фраза гласит: "Не судите, да не судимы будете!" Я долго не могла понять смысл этой фразы... В течении жизни наше восприятие (ИМХО) меняется, то, что мы осуждали прежде, становится понятным и показывается с другой стороны, слышится новое звучание избитых прежде истин... И теряешься от непонимания другими людьми того, что кажется тебе ясным, чистым... Не торопиться высказывать своё мнение - вот что надо понять многим из нас. А уж тем более, когда даже не ознакомился с темой обсуждаемого вопроса и ориентируешься на мнение других людей, которые может, тоже не совсем в курсе, или имеют другие причины для несогласия...

Аня Кудрявцева 05 ноября 2012 в 12:11

Очень актуальная тема. И даже для меня лично. Я всегда раньше думала: что за сила толкает меня в обсуждение неважных, в общем-то, вещей? что движет мной, когда мне хочется переспорить просто ради того, чтобы оказаться правой? Долго казалось, что я просто хочу докопаться до истины. Но это - рационализация. Не нужна мне была та истина. Нужно было получить удовлетворение, обвинив кого-то во лжи или незнании.

Не скажу, что мне это вспоминать неприятно или мерзко. Это часть меня. Только сегодня ее нет нужды сдерживать или обуздывать - она не рвется наружу, так как реализуется в совершенно других, более полезных делах.

Татьяна Анненкова 05 ноября 2012 в 11:11

Если бы люди подозревали, как они своим ИМХО раскрывают себя для системномыслящих читателей! Вот высказывается такой товарищ комментарием: "Да это все дерьмо", или "Женщина должна знать свое место", и мы понимаем, что анальный вектор у него не в лучшем состоянии. Проще сказать, секса не хватает и на работе его не ценят, вот и критиканствует.
Тот, кто бросается защищать кошечек и собачек, крича об этом на весь интернет, показывает невысокий уровень своего развития в зрительном векторе, потому что развитие предполагает заботу о жизни людей, любви и сострадания к слабым, малым и старым.
Кожный вектор показывает низкий уровень, хвастаясь материальным и социальным превосходством, потребностью к халяве, мелкому обману и жульничеству. На самом деле - это не достоинство изворотливого ума, а его слабость.
Если бы только люди подозревали, что они такие неприкрытые!

Ирина Каминская 05 ноября 2012 в 11:11

Особенно воспалённое ИМХО заметно на просторах рунета. Свобода слова не всем пошла впрок. Приходится учиться правильно реагировать на ИМХО-зависимых. Системно-векторная психология очень помогает в этом, так как благодаря системным знаниям становятся понятны проблемы и мотивы ИМХО-носцев.

Елена Шахова 1 05 ноября 2012 в 10:11

Так как я полным "чайником" пришла к Интернету, ничего не умела и не знала, мне было тяжело читать и воспринимать блоги Рунета.
"Паслась" где-то на сайтах для рукодельниц, боялась ЖЖ, Твиттера, боялась писать комментарии. Потому что ответят, не поймут, обижусь, буду переживать...
Так бы и не завела себе блог, если б не попала на тренинг и не избавилась от разного рода неуверенностей и страхов.

Viktor Belinskyy 05 ноября 2012 в 10:11

Во мненьи, как в зерцале -
Отражается душа и разум человеческие...

"Человек имеет право на всё (что не ограничивается законом). В системе ценностей современного кожного общества — свобода, независимость. Первое — свобода слова." (С) Л. Голдобина

Вот-вот! Но мало кто знает, что свобода - суть наивысшая форма ответственности!
Пришедшие к нам в пост-советскую эпоху упоительные, пьянящие свободы демократических обществ Запада сорвали с цепи не только оголтелые "ИМХИ" проблемного подсознательного... Но ведь за каждой свободой и достижением демократии на все том же Западе стоит жестокий страж с карающим мечом закона в руке!

Денис Сергеев 1 05 ноября 2012 в 14:11

И посему свобода может рассматриваться, как мираж, за которым все гоняются вот уже 6000 лет.. Да и вообще от чего свобода? От кого?

Наталья Баскакова 05 ноября 2012 в 10:11

имхо - это палка о двух концах
то, что сейчас происходит в рунете, очень точно отражает уровень развитости и реализованности в российском обществе,
а он, к сожалению, оставляет желать лучшего
потом в российском и советском обществе нет культуры выражения своего мнения, нет традиции уважения Чужого ,
а уретральный менталитет придает всем процессам особый залихватский размах,
только воот понятие ответственности отсутствует напрочь
с другой стороны, если молчать - говорить не научишься
думать - занятие довольно напряжное, порой весьма неожиданное даже для думающего,
понимать надо, что и кто думает тобой

Larisa Yarusova 05 ноября 2012 в 06:11

Может ли мы выражать личное мнение? Конечно. Другое дело - ЧТО ты можешь сказать, не владея предметом обсуждения? Что "Доктора Живаго" не читал, но считаю это антисоветским произведением"? Смешно? Но именно такими имхо заполонен Рунет, правда, выраженными другими словами.

CY Евдокимова 05 ноября 2012 в 06:11

Сама раньше частенько сталкивалась с таким ИМХО... Портилось настроение - это самое малое, очень неприятно. Теперь же спокойно отношусь - а зачем обидаться? Ведь уже понятно, кто и почему именно так пишет...

Максим Девицин 05 ноября 2012 в 05:11

Как правило у предъявителя субъективного мнения наблюдается острая потребность свое мнение защищать и отстаивать. Может быть, таким образом эти люди пытаются защититься от мира, якобы к ним враждебного?

Наталья Аверина 05 ноября 2012 в 04:11

В народе есть такие выражения - "Не суди по себе...", "Каждый судит в меру своей испорченности..." , "У кого что болит, тот про то и говорит..." Точно подмечено, а системно-векторная психология доказывает это научно. Теперь это, благодаря интернету, называется ИМХО, а на деле остается все тем же "у кого, что болит...". Анонимность же позволяет ИМХОносителям мусорить везде, куда ткнет палец. Они ИМХОют, чтобы болячка не так сильно зудела. "Плохо мне - и вам нечего радоваться!" - вот и весь смысл пресловутого ИМХО.

Евгений Поторочин 05 ноября 2012 в 04:11

Это идиотское мнение что каждый имеет право на свое мнение. Но твое ИМХО ничего не стоит если ты не разбираешься в том о чем говоришь, нет никакого основания под этим мнением. Высказывать такое ИМХО - неадекватное поведение.

Валентина Григорчук 03 ноября 2012 в 19:11

СПАСИБО ВАМ ЗА СТАТЬЮ. Я еще только начала свое знакомство с СВП. Юрий Бурлан называет их "смешные люди". Раньше я сказала бы :"страшные люди". А теперь первая мысль;"Бедные люди..."

Денис Сергеев 1 05 ноября 2012 в 12:11

Главное адекватно их жалеть.. А то могут больно покусать)

Pavel Shinkarenko 02 ноября 2012 в 17:11

Интересная статья.
Любое имхо это автопортрет того , кто выражает свое субъективное мнение. По имху можно многое сказать о человеке. Особенно если знаешь основы системно-векторной психологии.
Есть поговорка: "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты." Можно перефразировать: "Выскажи свое имхо и я скажу кто ты."
По имху можно очень точно определить характер, психическое состояние, человека, глубину или пустоту его знаний и еще многое другое. К сожалению сейчас интернет заполнен имхами ничего не понимающих, обиженных на всех и вся людьми, такие имхи видны повсюду.
Даже в науке за списком званий и регалий встречаются очень наукообразные , но совершенно пустые по смыслу имхи. Хорошо что на фоне частных, озлобленных и мелких имхов есть знания настоящих экспертов, глубоко понимающих предмет и способных доходчиво и интересно передать свой опыт другим.