Да, тема затронута ооочень интересная, и когда-то мы её долго разбирали в Нью Йорке.
Очень точно вы показали, что нужно рассматривать в контексте общего ландшафта состояния Целого зрительного вектора.
Итак попробуем вспомнить, как это было.
Если мои посты из разных тем всё-таки складываются у вас, как системный пазель, то было бы неплохо вспомнить о зрительном векторе в постах о транссексуализме.
Кожное законотворчество, создающее цивилизацию путём ограничений и запретов (изначально ограничивая первичные позывы на секс и убийство), создаёт и развивает Закон до уровня стандартизации общего Закона. (Закон одинаков для всех). Тем самым создавая условия для выживания зрительного вещества. Пока Закон не стандартизирован, зрительное вещество в своей целой массе не выживает (в первую очередь со стороны самца).
Это ясно?! Считайте себя первыми в мире, кто это понял. И передайте другим.
Наиболее высокая цивилизация из всех существующих в современном мире, США, создаёт идеальные условия для
физического!! выживания зрительного вещества обоих полов. С этим в Америке проблем нет. Более того процесс этот стремительно развивается.
(Сейчас, когда по иронии судьбы, уголовные преступники таскают меня по сфабрикованным и сфальцифицированным обвинениям по всем Нью Йоркским судам, я с большим интересом наблюдаю за офицерами суда. Судьи - кожно-зрительные в опорах, прокуратесы - кожно-зрительные в чистом виде, адвакатесы - тоже кожно-зрительные. И это говорит не о совершенстве, но о тенденции к дальнейшему росту цивилизации. Очень познавательный опыт.)
Итак -
физическое выживание зрительному веществу обоих полов в кожной цивилизованой Америке максимально гарантированно. Мальчиков не съели на завтрак, и не сбросили со скалы, а также не послали в окопы по
обязательному призыву на воинскую службу. Девочки оберегаемы стандартизированным для всех Законом, и уже, по крайней мере, в Нью Йоркских судах, похоже они правят бал. (Что гораздо лучше обиженного на маму анального мышечника, который будет сводит счёты с каждым, чтобы гиперкомпенсировать свои детские обиды и востановить биохимию головного мозга, считая это справедливостью своей частненькой маленькой правдочки ) Мы имеем на ландшафте кожного ментального потребления, выжившую и накопленную массу живого зрительного вещества. Что дальше?
Классическая художественая школа в современном мире осталась только в России. Театральная классическая школа тоже. Престиж и социальная высота художника и
театрального актёра тоже. (Голливуд исключение, и не из этого ряда). Я далёк от мысли, что в Америке нет шансов для зрительного вещества на сублимацию в культуре и искусстве. Я только хочу сказать, что потребление и престиж потребления первично.
Мы ещё вернёмся к Америке.
А сейчас Россия.
Уретральный и мышечный менталитет России комплементарен к зрительному веществу с обоих сторон, также как и в первобытной стае. Зрительная самка под покровительством уретрального вождя. А также под защитой мышечных бизонов, замыкающих стаю.(Если она здоровая, и стрессом ей не отбило зрение)
Ментальная уретральная вольница (обратная связь в исполнении кожи, коррупция и "беспредел"), не подразумевает защиту зрительного вещества стандартизированным Законом. Однако гарантирует покровительство Вождя (вождей), и очень высокую социальную степень значимости у мышечного МЫ при защите зрительной самки. (хотябы со стороны самца-охотника к зрительной самке. Что уже немало.) Стандартизированный Закон, позволяет зрительности болтаться как ей угодно. А в обществе потребления направлять свои усилия в потребительском направлении.
Там где гарантии на выживание даёт не Закон, а природное покровительство (такое измеееенчивое.., сегодня хорошее зрение, сидит под боком вождя, тешит бедолагу.., завтра зрение ушло в минус, мышечники затоптали копытцами, по подсказке архиерея, бл.., обонятельного. Сурово защищали, и также сурово затоптали, или сбросили в пасть леопарду.., если копытце дрогнуло
)
Ушло зрение в минус не ушло, а Закон защищает - Цивилизация, едрить.
А вот на высочайшее повеление вождя нужно держать ухо востро, а
зрение острым и здоровым, чтобы выжить во чтобы-то нестало. Природа, б... !! Тоесть - сублимированным в современном мире. Через культуру и искусство.
Далее, уретральный животный альтруизм всегда несколько ближе по своей природе к духовному началу, и если вы внимательно посмотрите назад в историю, то увидите меценатство и покровительство искусствам и культуре из верхних этажей власти и высших сословий. Здесь ещё можно приводить много доводов, некоторые из которых будут 100%, а некоторые казаться спекулятивными. Только внимательно и системно всмотревшись, вы всё равно увидите эти смыслы.
Кожный цивилизованный Закон гарантирует выживание любой зрительной особи, и здоровой и близорукой. Уретральная вольница - только здоровой.
В этом я вижу основные предпосылки хотябы последнюю сотню лет, к развитию культуры и искусства в России посредством зрительной части живого вещества. Те народы и страны, которые переживали периоды пассионарных взрывов (по Гумелёву).., то есть внутреннюю уретральность и естественную уретральную ментальную надстройку, также в высшей степени покровительствовали культуре и искусству на данный период. На современном кожном Западе - искусство исключительно бизнес.
Итак, в России существуют все позитивные условия для сублимации и развития зрительной части живого вещества.., а также все природные негативные стимулы для обязательного развития и сублимации(чтобы выжить во чтобы то не стало)
На Западе существуют все условия для биологического выживания зрительной части живого вещества.
Если вы заметили разницу в положении зрительной части в России и на Западе, то она
основная. На Западе, скопившиеся выжившие массы живого зрительного вещества, в частности объединяются в сообщества зрительные. От внешне бесполезных нудистов, противников и сторонников абортов(противники - анальнозрительные.., сторонники - кожнозрительные.., тенденция
), всевозможные зелёные, борцы за мир, вегетарианцы, и озабоченные правами на жизнь лабораторных мышек, множество защищающих организаций, филантропических и гуманистических, включая зрительных борцов против противопехотных мин и тд. и тд. и тд. Что есть в высшей степени ХОРОШО для культуры и цивилизвции в целом. Также на Западе есть давние демократические институты и традиции различных собраний и сообществ. В советской России этого не было. А в царской также не очень приветствовалось.
Западный кожный индивидуализм и автономность не подрозумевает наличие тесных связей, прежде всего эмоциональных. Российский мышечный и уретральный( как альтруизм) коллективизм напротив подрозумевает тесные отношения и сильные эмоциональные связи. Боюсь, что этому посту конца не будет, столько об этом можно писать с бесконечными примерами и сравнениями.
Насчёт поста Лили скажу следующее: Я часто на круге рассказываю поразившую меня в середине девяностых историю. Дело было в пригороде Лос Анжелеса. Женщина спортсменка
совершала утреннюю пробежку по лесополосе. Вбежала в очерченную запахом зону, только родившей рыси. Мама рысь её конечно загрызла, как и полагается в дикой природе в таких случаях. Далее приехали егеря и застрелили рысь. В газетах прошло небольшое сообщение об этой трагедии. А также было сообщено, что у рыси остались двое, только что родившихся детёнышей, а у человеческой самки двое деток дошкольного возраста. Народ зрительный в Америке таки да сердобольный.., и тут же собрали денег, как и принято в таких случаях в этой стране. По пять - десять долларов наскребли миром
АЖ! 400 000 тысяч! .......................на счёт маленьких рысят. И ни пени для человеческих деток. Эта шокирующая история идеально системно объясняет положение вещей. Зрительный народ таки есть, куда же ему деваться. Со всей своей сердобольностью, эмпатией, зрительной жалостью и добротой.., только вот в следствии минимизации позитивных и негативных стимулов для развития культуры, часто дезориентирован в культурных системах ценностей.., а в следствии потребительского индивидуализма, часто имеет эмоциональные связи с кошечками и собачками, а не с братьями и сёстрами по виду прямоходящих.
Что же касается нареканий об отсутствии гуманистических институтов и филонтропических организаций в России, то на этот пародокс
у меня ответа нет.., только ком слёз в горле...
ю.б.
.
У самой первое образование юридическое, два года после института поработала адвокатом и свалила поняв, что не смогу никогда стать частью этой системы, ровно как и изменить совсем ничего не смогу! Хотя разочарование наступило еще в институте, но анально закончила и даже попыталась адаптировать.