Наполнение зрительного вектора: разница в культурах

[Lila London]

музыка навеяла ...
Когда-то на лекциях ю.б рассказывал, что в России и в Америке зрение наполняется по-разному. В России особи со зрением идут куда им природой прописано - в художники и актеры, а по Америке бродят они неприкаянные ненаполненные, хлопающие глазами . Отсюда разгуляево всяких зрительных движений: зеленые, вегетарианцы, веганы, пацифисты, противники абортов и защитники абортов, женщины в черном против войны, женщины в белом за еще что нибуть и тд. и тп .
Пару недель назад мне попалась на глаза статья на одном форуме. Искали донора костного мозга для шестилетней девочки с лейкимией. Статья с фоткой. Ну прочитала, закрыла..походила и поняла, что если не поеду не попробуюсь- не смогу жить на свете...никакого альтруизма ...просто в голове я уже подставила на место девочки своего ребенка, а на место ее мамы себя, и горло сдавило так, что не поехать невозможно. Приехала, опоздала естественно, всю дорогу психовала, что если если будет поздно свихнусь точно...Таких опаздавших оказалось сотен шесть, отдышалась, начала людей рассматривать ...все до одного- зрительники, с разным низом ...очень трогательные анально-мышечные дяди, которые смотрят себе на ботинки, потому-что глаза у всех на мокром месте...в зале бабушка девочки, всем кто пробуется печенье испекла ...когда мне она это печенье дала, я просто вышла курить, чтоб не зареветь в голос, но мне можно, а анально-мышечным дядям каково ?
К чему я это ? Или мне кажется или при всем Уретральном Менталитете в России не сбежалась бы толпа зрительников по первому зову, повздыхали бы тихо и остались бы дома, и это наверное потому- что сублимированны и наполнены.

[Руниза]

К чему я это ? Или мне кажется или при всем Уретральном Менталитете в России не сбежалась бы толпа зрительников по первому зову, повздыхали бы тихо и остались бы дома, и это наверное потому- что сублимированны и наполнены.

Ты права. Не бегут, тапочки теряя. Вообще детей редко усыновляют/удочеряют. Фиг соберешь средства или книги /игрушки в детский дом. Не то, чтобы совсем уж нет. Но вот так, как ты сказала, Лиль.

[Руниза]

Вообще в очень благополучных странах (читала про это) встречается такое явление: человек приходит к врачу и просит ( или требует) отрезать ему руку или ногу. С российской точки зрения, это конечно сумашествие .
Но вот системно как объяснить это?

[Наталья]

А чем ему нога или рука помешала то?

[Lila London]

К чему я это ? Или мне кажется или при всем Уретральном Менталитете в России не сбежалась бы толпа зрительников по первому зову, повздыхали бы тихо и остались бы дома, и это наверное потому- что сублимированны и наполнены.

Ты права. Не бегут, тапочки теряя. Вообще детей редко усыновляют/удочеряют. Фиг соберешь средства или книги /игрушки в детский дом. Не то, чтобы совсем уж нет. Но вот так, как ты сказала, Лиль.

О! сдесь у нас люди годами стоят в очереди, чтоб только разрешили усыновить
У меня легкая нескладуха в голове...
При всей российской широте и желании помочь ближнему и при всей америанкой кожной "ты мне я тебе" и только за деньги системе здесь таки бросаются кучи волонтиров на амбразуры

[Руниза]

А чем ему нога или рука помешала то?

Я так поняла, что ничем. Слишком сытая, слишком предсказуемая, слишком однообразная жизнь. Потому страданий хочется (так намекалось).

[Lila London]

А чем ему нога или рука помешала то?

Я так поняла, что ничем. Слишком сытая, слишком предсказуемая, слишком однообразная жизнь. Потому страданий хочется (так намекалось).

не мне кажется - это кожный мазохизм не более
а то что происходит в Америке - массовый зрительный недобор, который выливается в эмпатию к бедным несчстным поедаемым животным и к таким альтруистичеким вещам, как усыновление или помощь детям и больным

[Татьяна Малхутик]

Мисли вслух.
Думаю вот это стремление Зрительников прибежать на пункт донорской крови, или костного мозга для больного ребенка, это раскачка собственной эмоциональной амплитуды. Ты сама написала, какие представления у тебя пронеслись в голове. Как говорил Ю.Б. они в Америке в большинстве своем ненаполненны, а это просто очередной вид добора. Корень этого не в том, что Зрительники в Америке такие отзывчивые, а в том, что между людьми нет эмоциональной связи, за частую даже внутри отдельно взятой семьи. Большинство Зрительников в Америке выращены на дурацких, "сухих мультиках", а потом и чувственно-лживых сериалах.
В России, с ее Уретральным менталитетом, который, как говорит Ю.Б., берет под крыло Зрительную часть, как Уретральный самец в стае Зрительную самку, дело конечно обстоит иначе, там изночально возделанная почва для Зрительного вектора, и по сопереживать есть кому рядышком, родственные и общественные связи гораздо теснее.

[Lila London]

Мисли вслух.
Думаю вот это стремление Зрительников прибежать на пункт донорской крови, или костного мозга для больного ребенка, это раскачка собственной эмоциональной амплитуды. Ты сама написала, какие представления у тебя пронеслись в голове. Как говорил Ю.Б. они в Америке в большинстве своем ненаполненны, а это просто очередной вид добора. Корень этого не в том, что Зрительники в Америке такие отзывчивые, а в том, что между людьми нет эмоциональной связи, за частую даже внутри отдельно взятой семьи. Большинство Зрительников в Америке выращены на дурацких, "сухих мультиках", а потом и чувственно-лживых сериалах.
В России, с ее Уретральным менталитетом, который, как говорит Ю.Б., берет под крыло Зрительную часть, как Уретральный самец в стае Зрительную самку, дело конечно обстоит иначе, там изночально возделанная почва для Зрительного вектора, и по сопереживать есть кому рядышком, родственные и общественные связи гораздо теснее.

ок..а теперь мои мисли вслух ...получается что отсутствие эмоциональных связей на пользу людям, обществу и культуре, а при наличии связей дети остаются в детдомах неусыновленными и доноры никуда не спешат ...Не складывается никак ...

[Татьяна Малхутик]

ок..а теперь мои мисли вслух ...получается что отсутствие эмоциональных связей на пользу людям, обществу и культуре, а при наличии связей дети остаются в детдомах неусыновленными и доноры никуда не спешат ...Не складывается никак ...

У меня тоже не складывается, мой пост был не ответом на твой поставленный вопрос в этой теме. Это очень интересно почему так получается...Разные ментальные надстройки. В Америке Кожная, в России - Уретральная. Может надо покапаться в том, как себя реализует Зрение внутри Кожного ландшафта и внутри Уретрального? Или это не туда?

[Lila London]

ок..а теперь мои мисли вслух ...получается что отсутствие эмоциональных связей на пользу людям, обществу и культуре, а при наличии связей дети остаются в детдомах неусыновленными и доноры никуда не спешат ...Не складывается никак ...

У меня тоже не складывается, мой пост был не ответом на твой поставленный вопрос в этой теме. Это очень интересно почему так получается...Разные ментальные надстройки. В Америке Кожная, в России - Уретральная. Может надо покапаться в том, как себя реализует Зрение внутри Кожного ландшафта и внутри Уретрального? Или это не туда?

туда, не то слово туда !..сейчас Лизку положу и прийду думать

[Lila London]

зрению внутри кожного ланшафта некуда себя девать нет ? так НЙ вроде ломится от театров и теариков от музеев и галереек ..ниче не понимаю, но это только Манхетан 12миль длинной

[Юрий Бурлан]

Да, тема затронута ооочень интересная, и когда-то мы её долго разбирали в Нью Йорке.
Очень точно вы показали, что нужно рассматривать в контексте общего ландшафта состояния Целого зрительного вектора.
Итак попробуем вспомнить, как это было.
Если мои посты из разных тем всё-таки складываются у вас, как системный пазель, то было бы неплохо вспомнить о зрительном векторе в постах о транссексуализме.
Кожное законотворчество, создающее цивилизацию путём ограничений и запретов (изначально ограничивая первичные позывы на секс и убийство), создаёт и развивает Закон до уровня стандартизации общего Закона. (Закон одинаков для всех). Тем самым создавая условия для выживания зрительного вещества. Пока Закон не стандартизирован, зрительное вещество в своей целой массе не выживает (в первую очередь со стороны самца).
Это ясно?! Считайте себя первыми в мире, кто это понял. И передайте другим.
Наиболее высокая цивилизация из всех существующих в современном мире, США, создаёт идеальные условия для физического!! выживания зрительного вещества обоих полов. С этим в Америке проблем нет. Более того процесс этот стремительно развивается.
(Сейчас, когда по иронии судьбы, уголовные преступники таскают меня по сфабрикованным и сфальцифицированным обвинениям по всем Нью Йоркским судам, я с большим интересом наблюдаю за офицерами суда. Судьи - кожно-зрительные в опорах, прокуратесы - кожно-зрительные в чистом виде, адвакатесы - тоже кожно-зрительные. И это говорит не о совершенстве, но о тенденции к дальнейшему росту цивилизации. Очень познавательный опыт.)
Итак - физическое выживание зрительному веществу обоих полов в кожной цивилизованой Америке максимально гарантированно. Мальчиков не съели на завтрак, и не сбросили со скалы, а также не послали в окопы по обязательному призыву на воинскую службу. Девочки оберегаемы стандартизированным для всех Законом, и уже, по крайней мере, в Нью Йоркских судах, похоже они правят бал. (Что гораздо лучше обиженного на маму анального мышечника, который будет сводит счёты с каждым, чтобы гиперкомпенсировать свои детские обиды и востановить биохимию головного мозга, считая это справедливостью своей частненькой маленькой правдочки ) Мы имеем на ландшафте кожного ментального потребления, выжившую и накопленную массу живого зрительного вещества. Что дальше?
Классическая художественая школа в современном мире осталась только в России. Театральная классическая школа тоже. Престиж и социальная высота художника и театрального актёра тоже. (Голливуд исключение, и не из этого ряда). Я далёк от мысли, что в Америке нет шансов для зрительного вещества на сублимацию в культуре и искусстве. Я только хочу сказать, что потребление и престиж потребления первично.
Мы ещё вернёмся к Америке.
А сейчас Россия.
Уретральный и мышечный менталитет России комплементарен к зрительному веществу с обоих сторон, также как и в первобытной стае. Зрительная самка под покровительством уретрального вождя. А также под защитой мышечных бизонов, замыкающих стаю.(Если она здоровая, и стрессом ей не отбило зрение)
Ментальная уретральная вольница (обратная связь в исполнении кожи, коррупция и "беспредел"), не подразумевает защиту зрительного вещества стандартизированным Законом. Однако гарантирует покровительство Вождя (вождей), и очень высокую социальную степень значимости у мышечного МЫ при защите зрительной самки. (хотябы со стороны самца-охотника к зрительной самке. Что уже немало.) Стандартизированный Закон, позволяет зрительности болтаться как ей угодно. А в обществе потребления направлять свои усилия в потребительском направлении.
Там где гарантии на выживание даёт не Закон, а природное покровительство (такое измеееенчивое.., сегодня хорошее зрение, сидит под боком вождя, тешит бедолагу.., завтра зрение ушло в минус, мышечники затоптали копытцами, по подсказке архиерея, бл.., обонятельного. Сурово защищали, и также сурово затоптали, или сбросили в пасть леопарду.., если копытце дрогнуло )
Ушло зрение в минус не ушло, а Закон защищает - Цивилизация, едрить. А вот на высочайшее повеление вождя нужно держать ухо востро, а зрение острым и здоровым, чтобы выжить во чтобы-то нестало. Природа, б... !! Тоесть - сублимированным в современном мире. Через культуру и искусство. Далее, уретральный животный альтруизм всегда несколько ближе по своей природе к духовному началу, и если вы внимательно посмотрите назад в историю, то увидите меценатство и покровительство искусствам и культуре из верхних этажей власти и высших сословий. Здесь ещё можно приводить много доводов, некоторые из которых будут 100%, а некоторые казаться спекулятивными. Только внимательно и системно всмотревшись, вы всё равно увидите эти смыслы.
Кожный цивилизованный Закон гарантирует выживание любой зрительной особи, и здоровой и близорукой. Уретральная вольница - только здоровой.
В этом я вижу основные предпосылки хотябы последнюю сотню лет, к развитию культуры и искусства в России посредством зрительной части живого вещества. Те народы и страны, которые переживали периоды пассионарных взрывов (по Гумелёву).., то есть внутреннюю уретральность и естественную уретральную ментальную надстройку, также в высшей степени покровительствовали культуре и искусству на данный период. На современном кожном Западе - искусство исключительно бизнес.
Итак, в России существуют все позитивные условия для сублимации и развития зрительной части живого вещества.., а также все природные негативные стимулы для обязательного развития и сублимации(чтобы выжить во чтобы то не стало)
На Западе существуют все условия для биологического выживания зрительной части живого вещества.
Если вы заметили разницу в положении зрительной части в России и на Западе, то она основная.
На Западе, скопившиеся выжившие массы живого зрительного вещества, в частности объединяются в сообщества зрительные. От внешне бесполезных нудистов, противников и сторонников абортов(противники - анальнозрительные.., сторонники - кожнозрительные.., тенденция ), всевозможные зелёные, борцы за мир, вегетарианцы, и озабоченные правами на жизнь лабораторных мышек, множество защищающих организаций, филантропических и гуманистических, включая зрительных борцов против противопехотных мин и тд. и тд. и тд. Что есть в высшей степени ХОРОШО для культуры и цивилизвции в целом. Также на Западе есть давние демократические институты и традиции различных собраний и сообществ. В советской России этого не было. А в царской также не очень приветствовалось.
Западный кожный индивидуализм и автономность не подрозумевает наличие тесных связей, прежде всего эмоциональных. Российский мышечный и уретральный( как альтруизм) коллективизм напротив подрозумевает тесные отношения и сильные эмоциональные связи. Боюсь, что этому посту конца не будет, столько об этом можно писать с бесконечными примерами и сравнениями.
Насчёт поста Лили скажу следующее: Я часто на круге рассказываю поразившую меня в середине девяностых историю. Дело было в пригороде Лос Анжелеса. Женщина спортсменка совершала утреннюю пробежку по лесополосе. Вбежала в очерченную запахом зону, только родившей рыси. Мама рысь её конечно загрызла, как и полагается в дикой природе в таких случаях. Далее приехали егеря и застрелили рысь. В газетах прошло небольшое сообщение об этой трагедии. А также было сообщено, что у рыси остались двое, только что родившихся детёнышей, а у человеческой самки двое деток дошкольного возраста. Народ зрительный в Америке таки да сердобольный.., и тут же собрали денег, как и принято в таких случаях в этой стране. По пять - десять долларов наскребли миром АЖ! 400 000 тысяч! .......................на счёт маленьких рысят. И ни пени для человеческих деток. Эта шокирующая история идеально системно объясняет положение вещей. Зрительный народ таки есть, куда же ему деваться. Со всей своей сердобольностью, эмпатией, зрительной жалостью и добротой.., только вот в следствии минимизации позитивных и негативных стимулов для развития культуры, часто дезориентирован в культурных системах ценностей.., а в следствии потребительского индивидуализма, часто имеет эмоциональные связи с кошечками и собачками, а не с братьями и сёстрами по виду прямоходящих.
Что же касается нареканий об отсутствии гуманистических институтов и филонтропических организаций в России, то на этот пародокс у меня ответа нет.., только ком слёз в горле...
ю.б.

[Наталья]

В России многие хотят усыновить ребенка \ детей.... к сожалению ситуация бюрократии и коррупции коснулась и эту область.... Множество передач на ТВ идет об этом... в СМИ эти темы поднимаются.....много историй из первых уст есть в моей копилке, о том что безумно тяжело усыновить ребенка. Во первых не показывают списки ( я не знаю сколько на сегодняшний день стоит увидеть список всех детей на усыновление..... 5 лет назад мне озвучивали 10т рублей = 400 у.е. ), затягивают процессы, отказы.... что бы усыновить ребенка уходят тысячи долларов на взятки и т.д. .... это не правило, что только так это и есть.... но множество историй об этом я слышала и слышу....
Одна красивая история. Рассказывал мой знакомый из бывших самарских бандитов. Про своего молодого приятеля, очень богатого совладельца крупной компании. Перепробовал все из развлечений и не развлечений, искал себя, ничего не наполняет, съездил куда то на восток... что то там его задело за живое, приехал в Самару и проплатил в администрацию оооочень большую сумму .... это была проплата за тех людей, которые на тот момент стояли в очереди на усыновление.. проплата всех взяток. Его условие что бы все, кто на данный момент в очереди усыновили детей.... через несколько месяцев детдома были опустошены более чем на половину. Может не все в этой истории прямо так и было, но человек который ее рассказывал .... мы с ним кое что прошли...и я ему верю.
Наш закон разрешает усыновлять только семейным парам, имеющим свое жилье и до скольки то там лет.....
Как думаете, если разрешат усыновлять женщинам одиночкам..... процесс измениться? ....
А еще море справок.... отсутствие судимостей и т.д.

Моя самая близкая подруга была какое то количество времени в детдоме.... у нее умерли родители.... может пару лет... не знаю точно... тема закрытая. Только в книгах ее я читаю тот ужас между строк, что остался в ней.... и в каждой тема изнасилований....
Она не может рассказывать про детдома...от этой темы она превращается в зверя..... и говорит, что государству просто нужно пушечное тупое мясо ..... у нее много знакомых из детдомов....(ей около 40 ) ..ни один не смог создать \ удержать семью.... это типачеловеки....и много всего говорит....и что если бы ей дали власть на пару дней, первое что она сделает, это откроет усыновление для всех желающих, предоставлять только справку от психиатра. Все. Она говорит, что понимает, что половина детей попадет в ужасные условия, попадет к извращенцам, и т.д. НО ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ПОЛУЧИТ ШАНС ЖИТЬ.... а хотя 50% живых это уже много, потому что после детдома не имеют шанс на полноценную жизнь все 100%.... избиения и изнасилования повсеместно.
Так может дело не в отдельных гражданах, которые бегут или не бегут отдать кровь девочке или усыновить ребенка.... а во всем устройстве нашего государства???.......процессы надо менять глобально.... конечно не забывая о частных посильных методах, гражданском долге

[Lila London]

Так может дело не в отдельных гражданах, которые бегут или не бегут отдать кровь девочке или усыновить ребенка.... а во всем устройстве нашего государства???.......процессы надо менять глобально.... конечно не забывая о частных посильных методах, гражданском долге

эти самые отдельные граждане и меняют устройство государства...разве нет ?

[Наталья]

эти самые отдельные граждане и меняют устройство государства...разве нет ?

нет. говорю с позиции юриста. получив образование у людей, которые работают непосредственно над законотворчеством в Белом доме, члены корреспонденты Российской Академии наук ( в основном они получают заказ на составление нового закона, внесение поправок .... с позиции юридической обработки, действенности, эффективности и т.д. ... не буду сорить вам в мозг....
мы сидели на втором курсе окрыленные свей молодостью и дерзостью, некоторые мечтали стать лучшими в свое области и изменить ситуацию в стране. Преподы грустно улыбались и говорили..ну Дай Бог....с увеличением уровня знаний наш пыл остывал....и в конце третьего курса остыл окончательно..... аппарат мощный и поменять тут все может только мощная революция.... одна власть сменяет другую внешне... как картинку в калейдоскопе..... видимость разная калейдоскоп все тот же и тех же руках.
многие обучали нас на сравнительном анализе закона подготовленного ими и тем вариантом, который принимался.... в подробностях показывая ,что происходит..... что бы дал один вариант закона и что мы получаем в результате проламбирования небольших изменений в тексте........
Не испытывайте иллюзий. ВиктОр в бОльшей степени прав..... " Я научу вас лечь в овраг и прикрыться листьями, когда все побегут"........я добавлю.... или вставай и делай революцию, и иди до конца. Я много думала и анализировала все это.... Мой взгляд вот такой.
Сейчас я понимаю, что юриспруденция для меня была, в первую, очередь попытка в надежде изменить мир.... найти способ изменить мир... Теперь ищу другую дорогу....

[Наталья]

Все вышесказанное не отменяет личного выбора, личной ответственности за то, как я живу и что я делаю, какие выборы и поступки в жизни я совершаю.
Ладшафт изменить могут единицы в истории. Остальные его адаптируют...вернее к нему адаптируются.
Мера весов здравого смысла не должна отклоняться ни в сторону чаши "моя ответственность", ни в сторону "неизменимость каких то условий".... качание в любую сторону мне кажется смешным ...недооценивать\переоценивать себя..... это не относится к тем, кто изменяет ландшафт.

[Руниза]

В России еще следующее явление встречается (наверное, мышечным менталитетом обусловленное) - на вариант усыновления ребенка из детдома выдают такой аргумент: "Он же не родной! Чужой ребенок он и есть чужой. Не своя, не наша кровь"....

[Наталья]

В России еще следующее явление встречается (наверное, мышечным менталитетом обусловленное) - на вариант усыновления ребенка из детдома выдают такой аргумент: "Он же не родной! Чужой ребенок он и есть чужой. Не своя, не наша кровь"....

Да, и это тоже повсеместно встречается. Но я не вижу это главной проблемой для того, что бы наши детдома были опустошены. Я вижу главной проблемой бюрократическую и коррупционный систему государства. Не точные законы работающие НЕ ДЛЯ НАС и НЕ НА НАС. Очень много людей ( в не мышечной части России, которые усыновили бы ребенка ). Еще, я думаю, если бы внесли поправки и разрешили усыновление для обеспеченных жильем и зарплатой одиноких женщин, детдома опустошили бы как минимум на 50 % .... ну это мои розовые мечтательные рассуждения. А еще есть пары, которым по 40-50 лет, у которых выросли дети и они чувствуют себя одинокими. Они могли бы брать на воспитание, под опеку детей лет с 5-10 например.... но это тоже не предусмотрено. А еще есть пары, которые имеют большое желание, но не имеют столько дохода сколько требует государство.

Хотя конечно, Руниза ты права. Многие округляют глаза, когда кто-то говорит, что хочет усыновить ребенка. Я недопонимаю бесплодные пары, которые тратят кучу денег и усилий на искусственное оплодотворение, на оплату суррогатной матери и т.д. .... когда можно пойти и усыновить понравившегося ребенка.
Меня многие спрашивают, когда ты уже родишь? У меня пока нет таких позывов на материнство. Меня пугают - вот захочешь, да поздно будет! Родить не сможешь. Да Бог с вами, если я захочу - это будет означать, что в первую очередь во мне появилось огромное желание заботиться о каком-то человечке.... и если я не смогу к тому времени родить своего, я спокойно усыновлю чужого. Хотя я конечно понимаю, что это мои рассуждения через мой кожу и зрение

[Алена]

нет. говорю с позиции юриста. получив образование у людей, которые работают непосредственно над законотворчеством в Белом доме, члены корреспонденты Российской Академии наук ( в основном они получают заказ на составление нового закона, внесение поправок .... с позиции юридической обработки, действенности, эффективности и т.д. ... не буду сорить вам в мозг....
мы сидели на втором курсе окрыленные свей молодостью и дерзостью, некоторые мечтали стать лучшими в свое области и изменить ситуацию в стране. Преподы грустно улыбались и говорили..ну Дай Бог....с увеличением уровня знаний наш пыл остывал....и в конце третьего курса остыл окончательно..... аппарат мощный и поменять тут все может только мощная революция.... одна власть сменяет другую внешне... как картинку в калейдоскопе..... видимость разная калейдоскоп все тот же и тех же руках.
многие обучали нас на сравнительном анализе закона подготовленного ими и тем вариантом, который принимался.... в подробностях показывая ,что происходит..... что бы дал один вариант закона и что мы получаем в результате проламбирования небольших изменений в тексте........
Не испытывайте иллюзий. ВиктОр в бОльшей степени прав..... " Я научу вас лечь в овраг и прикрыться листьями, когда все побегут"........я добавлю.... или вставай и делай революцию, и иди до конца. Я много думала и анализировала все это.... Мой взгляд вот такой.
Сейчас я понимаю, что юриспруденция для меня была, в первую, очередь попытка в надежде изменить мир.... найти способ изменить мир... Теперь ищу другую дорогу....

Ага, все так и до боли знакомо. У самой первое образование юридическое, два года после института поработала адвокатом и свалила поняв, что не смогу никогда стать частью этой системы, ровно как и изменить совсем ничего не смогу! Хотя разочарование наступило еще в институте, но анально закончила и даже попыталась адаптировать.
А в России судьи тоже очень многие со зрение, хотя низ больше анальный, но и с кожей много. Даже мужчины судьи - со зрением.

Юрий, скажите пожалуйста, а ментальность может меняться? И как с прогнозами относительно России?
В последнее время наблюдаю кожность в самых различных областях жизни. Раньше было много общественных организаций, секций - детьми, подростками как-то занимались, да и у взрослых выбор - общества по интересам - сейчас же нет вообще ничего!!! Бесплатно никто рот не откроет. И уж тем более что бы деятельностью какой-либо заниматься.

[astina96]

Запад со всей своей свободой и полноправием только губит человека - не заставляет его развиваться на весь его потенциал. Как Юра написал что "покалеченная" самка и здоровая самка, получат одно и то же покровительство, они равны перед законом - поэтому нет стимула себя реализовывать, тянуться вверх. Уретральная установка (как в России, хоть это уже тоже меняется) толкает людей на персональное развитие, развитие своих потенциалов, потому что самый лучший (здоровый в плане природы) выживает. В Америке очень любят говорить о том как все индивидуальны и тг., где на самом деле в России, при всем её коллективизме люди еще более индивидуальны чем здесь.

[Lila London]

Запад со всей своей свободой и полноправием только губит человека - не заставляет его развиваться на весь его потенциал. Как Юра написал что "покалеченная" самка и здоровая самка, получат одно и то же покровительство, они равны перед законом - поэтому нет стимула себя реализовывать, тянуться вверх. .

ну так... кого начнем отстреливать первым, больных и увечных или еще какие идеи ?

[astina96]

Не знаю...у меня нет особого интереса ни к тем не к другим

[Elvira]

По поводу усыновления детей.
У нас дети будут детьми и в 70, и в 80 лет - ровно столько, сколько проживут родители. И жить будут рядом. И вместе внуков-правнуков пестовать будут. И ответственность за все поступки и проступки, тоже, на них. Внук-наркоман вынесет всё сперва из дома родительского, потом - за прародительский возьмётся. А выйдет в люди - в дождь на другой конец города пойдет, чтоб слазить в грязную сараюжку за свеклой для бабкиного борща. С трудом представляю нечто подобное где-нибудь на Западе, где и с родными детьми особо не церемонятся (по нашим меркам), а те тем же отвечают впоследствии родителям.
Одно дело позволить себе выскочить из дома по зову души, однажды, и совсем другое - ежедневно быть неизвестным героем на семейном фронте, даже если твои вектора этому не способствуют.
Вот и измеряют люди семь раз, прежде, чем идти на усыновление.
Правда, есть ещё опека, до 18 лет (или чуть больше). Тут и постоянная денежная помощь, и желающих побольше, но это уже другая история.