Парфюмер-2

Я почти дочитала Парфюмера и тоже думаю насчёт наличия звука. Сам автор ведь со звуком и вполне мог прописать через себя в герое некоторые присущие ему черты.
Это и звуковой эгоцентризм - то, как он восхвалял себя и свою гениальность и витал в облаках, сидя у себя в пещерке, в темноте и одиночестве, подальше от "вонючих" людишек.
Это и следование идее, которая дороже жизни, когда он решил для себя даже с риском погибели заполучить неповторимый аромат и создать свои царственные духи. Он рассуждал о том, что будет, когда они закончатся, боялся не вынести этого, но решил для себя, что лучше получить и потерять раз в жизни, чем вообще не иметь, отказать себе, как он делал это на протяжении прошлых лет. Так автор и пишет, что клещ готов упасть с дерева, сознавая, что это падение будет последним. Потом, его сознательное самоубийство в конце книги при всём при том, что до этого он всегда умудрялся "вовремя смыться". Плюс сам факт того, что его пугало отсутствие собственного запаха и стремление заполучить не какой-то там посредственный, а тот, который сведёт всех с катушек и заставит поклоняться ему как божеству, говорит о том, что зрение у него тоже не в забитом состоянии. Я не буду перечислять всё - мне сейчас лень, но я, читая, старалась пропускать всё через себя, отделяя звуковые заморочки от обонятельного стремления выжить во что бы то ни стало без наличия всяких там препятствующих этому мыследум. Неужели я ошибаюсь?