Ее хотят все

Почему все мужчины испытывают влечение к кожно-зрительной женщине?

Легендарная Mэрилин Монро – эталон женской соблазнительности, о ней мечтал каждый мужчина.. Одри Хепберн, Софи Лорен, Лидия Русланова, Зоя Фёдорова, Клавдия Шульженко… Что общего у этих женщин? В чем загадка их желанности? Чем отличается их жизненный сценарий от миллионов других женщин?

 

Легендарная Mэрилин Монро – эталон женской соблазнительности, о ней мечтал каждый мужчина.. В том же ряду Одри Хепберн, Софи Лорен, Лидия Русланова, Зоя Фёдорова… Что общего у этих женщин? В чем загадка их желанности? Чем отличается их жизненный сценарий от миллионов других женщин?

Все они обладали кожным и зрительным векторами. Кожно-зрительная женщина – это очень особенный сценарий. Она, единственная из женщин, имеет мужской архетип - боевая подруга стаи на охоте и войне. Кожно-зрительная – обратная по свойствам от обычной женщины.

влечение-к-кз1

Все женщины в пещере выращивают детей, а она всегда на охоте, рядом с мужчинами. В далекие времена она сопровождала стаю в походах за мамонтом, высматривала хищников, чтобы предупредить стаю об опасности. Жалостливая, она помогала раненым, а после охоты у костра успокаивала перевозбудившихся самцов своими песнопениями и танцами (в современном варианте это актрисы, певицы, психотерапевты, медсестры).

Она помогала им морально, была их боевой музой, вдохновляла собой стаю. Во время похода, на войне она была их женщиной, спала с этими солдатиками, спала из жалости (!), давая им, ушедшим в военный поход невинными, перед смертным боем хоть раз познать женщину (ведь для мужчины отдача от себя семени, т.е. отдача женщине на физическом уровне - это природная задача-минимум). В каком-то смысле это её миссия. Это же, как и всё в нашем мире, имеет и свою обратную связь. Кожно-зрительная женщина – желанна! Ее хотят абсолютно все мужчины, но по-разному.

Раньше кожно-зрительная женщина не обладала детородной функцией, ведь невозможно переносить тяготы военного похода беременной. И в современном мире такая женщина испытывает проблемы с зачатием, вынашиванием.

То, что она «не рожающая» вызывает у мужчин ощущение, что с ней всё можно. От отсутствия «последствий», как для них, так и для нее самой, возникает чувство вседозволенности.

Итак, кожно-зрительную женщину хотят все. Природный же брак у нее может быть только с уретральным мужчиной. Кожно-зрительная женщина является вызовом для Вождя: он - «самец-производитель», она – по природе нерожающая. Стаю надо толкать в будущее, именно она своей неспособностью родить задает Вождю мощное движение вперед. Отношения уретральника и нерожающей кожно-зрительной можно назвать «коротким замыканием для более яркого движения вперед»! (Яркий тому пример из жизни – отношения Марины Влади и Владимира Высоцкого)

Поэтому мы иногда называем кожно-зрительную «музой вождя», хотя и не каждая кожно-зрительная ею становится.

почему влечение к кз2

Кожная женщина в чистом виде (без других векторов, меняющих картину) при выборе партнера (природно, по влечению, она выбирает анального или уретрального) будет исходить из рациональных соображений, высчитывая, кто из них сможет дать ей такую жизнь, которая удовлетворит её. В случае, когда анальный - высококлассный профессионал с большим доходом, а уретральный - маргинал, она выберет анального. Кожно-зрительная же при любых обстоятельствах скорее пойдет на отношения с уретральным.

У кожного мужчины нет природного влечения на кожно-зрительную женщину. Несмотря на это, она его всегда привлекает, но не как сексуальный объект, а вследствие его кожных амбиций.

Кожных мужчин женщина выбирает (по влечению) в последнюю очередь, поэтому они пытаются компенсировать этот выбор своим более высоким социальным, финансовым, имущественным или каким-либо другим положением в обществе. Это и служит причиной их «кожных амбиций».

Кожники стремятся вверх по карьерной лестнице, дабы получить расширение сексуального права, способность быть выбранным женщиной в большей степени. Кожно-зрительная женщина - это вершина амбиций для кожного мужчины.

Положение мужчины определяется его женщиной. Кожный мужчина не исключение. Когда амбициозный кожник старается войти на вершину власти, быть первым, то он претендует на женщину вождя (но не как на сексуальный объект, а как на сопровождение себя). Этим он пытается предъявить ею легитимность своей власти, своего положения.

Хотя вершина иерархии – не его природное место, и бессознательно ему это известно, он все равно на него метит. Главное в отношениях с кожно-зрительной женщиной - предъявить ее обществу. Она для него как скипетр и держава, подтверждающие его власть.

Развитая кожно-зрительная женщина любит сама, отдает, сопереживает (как, например, Чулпан Хаматова). Неразвитая позволяет себя любить, требует, чтобы ее любили (Мэрилин Монро).

Неразвитая до состояния «любовь» в зрительном векторе кожно-зрительная женщина не влюбляется, а «встрашается». То есть руководит ею не любовь, а страх, хотя она в этом часто и не отдает себе отчета. В случае встрашения, она выбирает два типа мужчин - обонятельного и мышечного. Про мышечного от нее можно услышать возгласы:

«Ой, какой большой мужчина! Какой сильный! Какой крепкий! У него такие накаченные руки!»

Это низкий уровень встрашения. У мышечного мужчины от подобной кожно-зрительной будут одни несчастья. Она ему не по рангу. Она его выбрала, потому что рядом с ним она чувствует себя защищенной. Испытывать страх для нее - своего рода удовольствие, она к нему стремится так же, как более развитая зрительная женщина стремится к любви. Будучи в состоянии страха, она обожает в его компании ходить по опасным местам, тем самым навлекая на себя и/или на него опасность. При этом, когда страх ее достигает пика, она чувствует необычайную эйфорию (страх и одновременно защищенность мышечником). Порой мышечнику приходится заплатить за такое ее удовольствие своей жизнью.

почему влечение к кз3

В обонятельного кожно-зрительная встрашается из-за первобытного страха перед ним. В первобытной стае обонятельник был занят устранением неразвитых кожно-зрительных самок, чтобы они не задавали своей неразвитостью неправильное направление вождю, а следовательно, всей стае. По сей день обонятельники, не приспособленные к современному обществу, душат кожно-зрительных неразвитых женщин в лесопосадках.

Рядом с неразвитой кожно-зрительной женщиной мужчины часто дерутся. Там, где она появляется, обязательно будет драка. Она будет провоцировать эти ситуации, доводя до драки. Примеров тому масса: персонаж Ольги Будиловой из сериала «Школа», скандально известная звезда шоу «Дом-2» Виктория Боня, Памела Андерсон. Список можно продолжать бесконечно.

Анальная или уретральная женщина никогда не поставит мужчину в такую ситуацию.

Анальники любят кожно-зрительных женщин, так как они по природе способны подчиняться, давая возможность анальному бизону выглядеть на ее фоне мужественно. В представлении анального мужчины отношения должны выглядеть именно так. Для него ужасно, когда женщина ему не подчиняется, смеется над ним. Рядом же с кожно-зрительной любой способен почувствовать себя «настоящим мужчиной».

Кожно-зрительная женщина имеет отношения со всеми мужчинами, будучи желанной для всех. В полиморфных женщинах кожно-зрительная связка смешивается с другими векторами, приобретая иной оттенок. На тренинге по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана разбираются все связи кожно-зрительной женщины с мужчинами. Принимается во внимание и уровень развития, реализации, состояния «война-мир» и многое другое.

Если вам интересно узнать, как устроена психика человека, по каким законам возникает влечение между мужчиной и женщиной, каким образом формируются жизненные сценарии и многое другое, то присоединяйтесь к бесплатным онлайн лекциям по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана. Регистрация здесь.

Автор публикации: Евгения АЛЕКСЕЕВА, студентка медицинского факультета.
Статья написана по материалам тренингов по cистемно-векторной психологии Юрия Бурлана.
Уже идут 4053 человек

Регистрация на бесплатный онлайн-тренинг по психологии

8 сентября

Регистрация на бесплатный онлайн-тренинг по психологии

Уже идут 4053 человек
Записаться
 
Регистрируясь, вы соглашаетесь с офертой
Записаться
8 сентября

Состоится Бесплатный тренинг по психологии

Уже идут 4053человек

До начала тренинга осталось:

14 дн. 10 : 59 : 19

Читать по теме:

Комментарии 27

Отправить комментарий

Анна Царёва 12 июня 2015 в 19:06

Добрый день! я зрительная, с присутствием других векторов, кроме мышечного, уретрального и обонятельного, пожалуй. проблема следующая. Для меня самое важное - это гармоничные любовные отношения, быть в паре, мечта с ранней юности. Но я никогда не была в этих отношениях! С подросткового возраста я жила в громком протесте против непризнания меня как красивой, привлекательной, достойной внимания и отношений - я вообще не следила за собой и наивно надеялась что "меня полюбят такой, какая я есть. я опровергну представления о том, что только красавицу-умницу-послушную-хитрожопую будут любить и ценить". естественно, отношений не было. Были нежелательные поклонники - психи ( люди с патологией, гадость) и потребители, спекулянты на моём желании любить и быть в отношениях. Сейчас я красива, умна, привлекательна. Но отношений нет! со мной не хотят сходиться иначе, чем ради развлечения, но таких я отсекаю на раз. вменяемые же мужчины ко мне даже не подходят, при этом нередко издалека сигналят " ты прекрасна! повезёт же кому-то!". А я одна. Задолбало! Что вы можете мне посоветовать? как мне создать желанные отношения, как выйти замуж за нормального человека,а не за маргинала или психа?

анна ф 09 декабря 2014 в 22:12

Я кожно-зрительно-звуковая женщина.Не рожающая (надеюсь пока),я привлекаю мужчин,но почему-то в моей жизни происходит так-те мужчины в которых я влюблялась, не хотят видеть меня своей женой, а тн,которые мне не нравятся, предлогают быть ею.Есть ли у вас ответ как выйти замуж таким как я?И есть ли такие мужчины в природе?

Татьяна Сарана 3 09 декабря 2014 в 23:12

В природе, Анна, всё есть. А вот готового ответа невозможно дать, для этого сначала нужно себя осознать и точно определить каким психическим Вас наделила природа. Понимание приходит после прослушивания лекций, у Вас есть прекрасная возможность посетить бесплатный курс. Это уже зависит от Вас.

Ольга Иванова 04 сентября 2014 в 12:09

Э-эх! Как хочу быть кожно-зрительной!!! Но - не дано!

Tur ТТ 05 июня 2014 в 10:06

Приводить пример Одри Хепберн, всю жизнь страстно желавшей родить детей, как-то не логично.
И самая не рожающая будет не кожно-зрительная, а звуковая, ну или звуково-зрительная - для неё только мужчина и Мiръ останутся в фокусе.

Анастасия М. 05 июня 2014 в 16:06

Вопрос не в логичности, в вопросах объемного абстрактного понимания психического человека прямая логика иногда может лишь увести в сторону. Одри ничего не мешало хотеть иметь своих детей, кожно-зрительные женщины в состоянии мир - природные воспитательницы, они обожают детей, дети обожают их. От нас скрыто в бессознательном очень многое о нас самих - не могла же Одри сесть и сказать "да ну к черту, я же кожно-зрительная, нерожающая")))

Нет, женщина обожает детей и может ощущать желание иметь своих. А вот то, что она их может за всю жизнь так и не родить - как минимум логично при том, что КЗ-самка не рожающая по природе. И психически, и физиологически она к этому не приспособлена. Да, современная медицина "научила" рожать даже их, но по-прежнему именно для них деторождение остается проблемой.

Именно поэтому КЗ самка и будет самая нерожающая. Кожная звуковичка вполне себе рожает, вопрос только в том, что чем более звуковой вектор ненаполнен, тем меньше будет желание вообще возиться с чем бы то ни было в этом бренном мире, в том числе и с детьми. Если в звуке существует эта нехватка - то в фокусе будет именно она, самым главным будет неотвеченный главный звуковой вопрос, а все остальное, в том числе дети и мужчины, будет оставаться на дальнем плане. 

Профия Потрикеевна 31 марта 2013 в 13:03

Напомнил кожного мужчину и кожно-зрительную женщину фильм про Дворецкого Альберта, хотя и в фильме совсем не мужчина, а кожная женщина, это дело не меняет. И эта кожная женщина-мужчина влюбляется(далеко не из-за влечения)в кожно-зрительную девушку, которая тем временем беременнеет от уретрального парня.

А если женщина имеет двух детей,живет ради них в принципе,хотя были и выкидыши,она никогда особенно не пользовалась вниманием мужчин,и не была 'боевой подругой',замужем за анальником.она может быть кожно -зрительной?просто по сути других векторов не наблюдается,но и тут не все состыковывается.
В кожности уже сомневаюсь,но в зрительности сомнений нет.

Olga Linnikova 22 ноября 2012 в 12:11

«La Belle dame sans merci»*

"Зачем, о рыцарь, бродишь ты
Печален, бледен, одинок?
Поник тростник, не слышно птиц,
И поздний лист поблек.

Зачем, о рыцарь, бродишь ты,
Какая боль в душе твоей?
Полны у белок закрома,
Весь хлеб свезен с полей.

Смотри: как лилия в росе,
Твой влажен лоб, ты занемог.
В твоих глазах застывший страх,
Увяли розы щек".

Я встретил деву на лугу,
Она мне шла навстречу с гор.
Летящий шаг, цветы в кудрях,
Блестящий дикий взор.

Я сплел из трав душистых ей
Венок, и пояс, и браслет
И вдруг увидел нежный взгляд,
Услышал вздох в ответ.

Я взял ее в седло свое,
Весь долгий день был только с ней.
Она глядела молча вдаль
Иль пела песню фей.

Нашла мне сладкий корешок,
Дала мне манну, дикий мед.
И странно прошептала вдруг:
"Любовь не ждет!"

Ввела меня в волшебный грот
И стала плакать и стенать.
И было дикие глаза
Так странно целовать.

И убаюкала меня,
И на холодной крутизне
Я все забыл в глубоком сне,
В последнем сне.

Мне снились рыцари любви,
Их боль, их бледность, вопль и хрип:
La belle dame sans merci
Ты видел, ты погиб!

Из жадных, из разверстых губ
Живая боль кричала мне,
И я проснулся - я лежал
На льдистой крутизне.

И с той поры мне места нет,
Брожу печален, одинок,
Хотя не слышно больше птиц
И поздний лист поблек.

Наталья Пушкина 11 сентября 2012 в 05:09

Как-то грустно тут у вас. Анальные самцы, кожно-зрительные самки. Это зоология какая-то. :( Телесно-ориентированная. Психология - это наука о душе. Я не самка, я "загадочная русская душа". А самка - это где-то около. Читайте Скомороха. :)

Анастасия М. 11 сентября 2012 в 13:09

Наталья, вы просто не разобрались, это совсем не так. Системно-векторная психология дифференцирует ПСИХОФИЗИЧЕСКИЕ свойства человека. Вот тут можно почитать о связи типов характера и эрогенных зон, которую впервые предположил еще Фрейд: http://www.yburlan.ru/biblioteka/tipy-haraktera

Психическое и физическое неразрывно связано в нас. Мы имеем свою загадочную душу, причем у одного она одна, а у другого - совершенно другая, и сколько раз за всю жизнь мы бывает восклицаем - "ну как он мог, вот например я!.."

Системно-векторная психология как раз раскрывает, в чем разница между одним и другим, как же так получается, что внешне-то мы все одинаковы - две руки, две ноги, ну разве что одни мужчины, а другие женщины... а внутренне наше психическое столь богато, столь отлично у одних и других.

И да, что греха таить, внутри мы разные, но телесно мы все имеем и потребности, и инстинкты, которые по сути  организованы по животному типу. И чтобы понять, что есть человек, как его внутренний мир организован в сплаве животных физиологических потребностей и душевных свойств - нужно учитывать и то, и другое.

Nadezhda Serova-Finakina 11 августа 2012 в 14:08

Кто-нибудь знает-есть ли на тренинге раздел для женщин после 55лет?В куда жить-вопрос актуальный и для них,для меня в 62 тем более.Спасибо,если кто-то ответит...

Анастасия Капрелова 14 сентября 2014 в 12:09

Надежда, на тренинг приходят люди всех возрастов. И каждый для себя открывает себя заново, вне зависимости от цифры в паспорте. В моей группе была женщина 79 лет. Это был самый активный человек на форумах и чатах. Ведь до последнего вдоха мы хотим получать удовольствие от жизни, а потому не стоит терять свои шанс стать счастливым, ссылаясь на годы.

Лариса Митькова 19 мая 2012 в 14:05

Интересная статья. Обязательно приду на тренинг.

Виктор Феникс 22 апреля 2012 в 17:04

Пример с Высоцким и М. Влади по-моему неудачен... у нее столько детей, однако? Или может это не ее дети?

Анастасия М. 22 апреля 2012 в 19:04

Самый удачный пример! Самая системная пара, двое самых реализованных, Номер Один, великолепный пример уретральника, всем своим существом ведущий за собой массы, и его кожно-зрительной музы! 

Кожно-зрительных женщин сегодня "научили" рожать, однако. С большими трудностями, чем у всех других, с непростым зачатием, с тяжелой беременностью, с тружными родами - но современная медицина позволяет им это делать сегодня. Об этом можно узнать уже даже на первом уровне тренинга. 

Гость 11 декабря 2011 в 16:12

А если чувствуешь себя хорошо и в процессе личностного развитии только при общении и при сотрудничестве с мужчинами (в женском обществе быстро приходит ощущение недостатка энергии, упадка, ощущение "застоявшегося болота", даже в общении с кожно-зрительными "воительницами", не говоря уже об анальных "домоседках")?
Причем сама по себе я у мужчин не вызываю никакого желания мною обладать, мне никогда не говорят пошлых комплиментов, не пристают, не назначают свидания, хотя и за "своего парня" тоже не принимают, видят во мне женщину? Но все мужчины, с которыми я сближаюсь, становятся и моими друзьями, не только любовниками. Это кожно-зрительность? Или это совсем другое сочетание векторов?

Анастасия М. 13 декабря 2011 в 11:12

"Это кожно-зрительность?"

Кожно-зрительная самка - это всегда свой среди чужих, чужой среди своих. Она и в мужском колективе не будет "своим парнем" - потому что желанна, в ней видят именно Женщину; и в женском коллективе не своя - потому что как раз-таки в этом смысле она как обратное от женской сути: не рожающая, не имеющая этих инстинктов.

Кожно-зрительная связка - это отработанный веками жизненный сценарий, если она присуствует, то даже в сочетании почти со всеми векторами даст о себе знать. С другой стороны, в различных сочетаниях получается уже совсем другая картина - и лучше всего на вопрос как же все это складывается в конкретный жизненный сценарий проще всего будет ответить самой себе, пройдя тренинг и прочувстовав через себя все нюансы.

Гость 27 ноября 2011 в 00:11

Странно.. Никогда не хотел киношных или экранных женщин. Соответственно их привлекательность оценивал с ремаркой "к сведению". Это все равно что журавля в небе ловить. Вокруг полно живых и настоящих, а не пропиаренных и картинных...

Анастасия М. 28 ноября 2011 в 09:11

Ничего странного =) Кожно-зрительные женщины - это секс.символ современности, а "киношные и экранные" - это лишь крайнее, концентрированное выражение этого эталона. А пристрастие к глянцу или его отсутствие - лишь дело вкуса (которое при желании тоже можно продифференцировать и разложить по полочкам, но сейчас мы этого делать не будем)) В реальной же жизни они могут быть самыми разными: http://www.yburlan.ru/biblioteka/zhenshchina-iz-budushchego - самыми живыми, настоящими и чувственными.

Гость 27 сентября 2011 в 23:09

Это странно.. Все женщины которые были в моем близком кругу на протяжении жизни (мама подруги ) кожно-зрительные! Я всегда их сама выбирала из всех других... У себя я пока нашла сильно проявленный звуковой и более слабый зрительный и анальный вектора, кожи думаю нет. А странно, потому что я девочка тоже=)

Гость 25 августа 2011 в 21:08

Это точно про меня,мне уже 47,а все привлекаю и привлекаю.Сейчас я встречаюсь с парнем 34 лет.И я почувствовала к нему влечение и в тоже время его постоянно отталкивала.А он наоборот влюбился в меня.И не дает проходу,зная о том .что я могу ему изменить.И один раз после очередной ссоры написал.что его устраивало быть и в эпизоде.Меня прошибло до слез...

Гость 16 августа 2011 в 17:08

Всегда возникают ситуации ,с которыми ты не знаком.Тем жизнь и интересна что предлагает человеку новое ,путь к развитию. Надо прислушиваться к себе, действовать и ничего не бояться,в любой ситуации.

Анастасия М. 07 июля 2011 в 08:07

Не смазано будет после тренинга, иначе никак. Статья показывает общие тендеции, а с тем как это в реальной жизни, нужно учитывать массу факторов и обстоятельств. Начнем с того пожалуй значительного обстоятельства, что Вы - мужчина=) Не сразу приходит понимание даже как преломляются свойства векторов в мжском и женском. Для этого нужно немного позаниматься, и все это будет ясно.

Борис Шарый 1 15 февраля 2014 в 16:02

У меня вопрос. Что это за странная особеность которая проявляеться в каждой статье про каждый вектор. Это такая мода что ли, тенденция, я не знаю как это назвать. когда пищите о кожно зрительной женщине выставляете эту женщину как некий монолитный абсолют, fatale female, афродиту которую желает каждый жалкий мужычек кожно зрительный. Описывая женщину кожно зрительную вы выставляете ее альфа самцом женского рода, экзальтированно восхваляете ее описываете ее наилучшие черты, но когда дело касается мужчин этого вектора, выставляете их ничтожными рабами которые пускают слюни. когда описываете женщин анального вектора вы выставляете их в лучших чертах, опять же как некий святой монолит . когда речь о анальных мужчинах вы же опять выставляете их в худшем свете, говоря что все латентные педофилы, уретральный, тоже самое, женщины в шоколаде у вас, мужчины опять девиантны, зрительный, кожный.. везде одна и таже картина. Женщин восхваляете, обожествляете, описываете лучшие их черты вектора при этом даже негативные черты вы умудряетесь сделать позитивными, но вот когда дело касается мужчин... тут вы беретесь основательно за них, хорошие черты вектора у мужчин вы представляете в таком свете что они становятся негативными, негативные черты вы раздуваете до ужасающих масштабов, тут у вас и педофилы, некрофилы, гомосексуалы, транссексуалы ,садисты, садо-мазо, фетишисты. и конечно все они от природы несостоятельные и нуждающиеся, в отличия от женщин, которые во всех векторах всегда предстают эдакими успешными сильными феменистками которые сами ни в чем ни нуждаются, а нуждаются в них. мужчины у вас в большей меньшей степени, так или иначе являются некими неполноценными полу людьми с рождения, у которых врожденная девиантная тяга к психопатическим состояниям. Анальные(педофил, гомосексуал) зрительный другое,кожный другое. Женщины по вашей системе существа более высокого ранга, у них нет психопатических импульсов в отличие от мужчин(анальный вектор), они самодостаточны в отличии от(мужчин), их все хотят(кожно зрительная самка), почему то вы описали женщин которых все хотят(это очень субьективно и условно) но умышленно ни словом не задели какой же тип мужчин хотят все женщины(таких просто нет, так же как и женщин которых все хотят) их транссексуализм всего лишь безобидная игра в сильную женщину, игра которая не влияет на ее психику в отличии от(всех мужчин), достаточно почитать статью транссексуальный экспрес чтобы понять как снисходительно и даже игриво к этой проблеме у женщин относятся сами же женщины(двойные стандарты). Они могут вести себя как хотят ведь она же женщина, ей типо можно и это нормально(мужчинам нельзя, они типа мужчины), им не необходимости обременять себя видовой ролью в отличии от мужчин (хотя и мужчины и женщины прежде всего люди и видовая роль должна быть и у женщины)
При описании векторов и их совокупностей бросается в глаза то что автор постоянно подчеркивает доминантность женщин и кучи привелегий который дает вектор женщине в отличии от мужчин которым эти векторы дают только новые обязаности и нежелательные последствия. Яркий пример эта статья. кожно зрительная самка якобы желанна всеми, а кожно зрительный мужчина... удостоился рабской чести пускать слюни на ноги этой самке. Анальный неразвитый мужчина становится...педофилом, анально не развитая женщина... невротичкой, гениально! 5+ опять сплошные "привелегии" у мужчин, таких примеров еще очень много
Да здравствует феминизм и женское доминирования.

Lili Milly 08 мая 2015 в 09:05

Да, я тоже заметила))
Читаю статьи, слушаю лекции, к мужчинам жестче
Возможно, потому что 1) женщины действительно меньше склонны к психопатическим расстройствам, именно паталогиям. В силу женской природы, насколько мне известно, среди женщин меньше серийных убийц и сексуальных маньяков (если только объект вожделения не мозг партнера)). 2) Все же, все же, все же, феминистки могут углядеть, что многие статьи описывают женщину именно как спутницу мужчины, отсюда и посыл - бонусы, которая она может дать. А мужчина автономен, соответственно, его предупреждают уже не о бонусах, которые он может дать другому мужчине, а о тех минусах нереализованности. Вам, мужчинам, не понять, какого это быть вечным историческим придатком, чье положение в обществе вечно оспаривают (шутка (почти)))
В общем, проснувшейся феминисте внутри меня тоже есть обо что взбунтоваться)) так что кирпич о двух сторон
Но я, как читатель, благодарна за этот "подсластитель" в тексте, не только потому что мне, женщине, приятно читать, но и потому что я вижу, автор старается проявить такт в этой деликатной теме самоопределения.

Анастасия М. 15 февраля 2014 в 20:02

Борис, стойте. Прервите свое возмущение и остановитесь, чтобы разобраться. Любому, кто хоть сколько-нибудь знаком с основами СВП очевидно, что ваши выводы поспешны и во многом субъективны - и можно объяснить, обосновать ответ на любую вашу претензию... но только если вы готовы слушать и понимать.

"При описании векторов и их совокупностей бросается в глаза то что автор постоянно подчеркивает доминантность женщин и кучи привелегий который дает вектор женщине в отличии от мужчин которым эти векторы дают только новые обязаности и нежелательные последствия."

Системно-векторная психология нигде и никогда не превозносит никого, по врожденным свойствам отличающегося от других - это бессмысленно по определению. Свойства у всех разные - это бесспорно, но нет векторов хороших и плохих, нет свойств более или менее полезных. Весь разрыв в условно оценочном понимании  "лучше-хуже" основывается исключительно на понятии о большей или меньшей развитости и реализованности свойств. И только так. Это основа, аксиома.

Точно так же, как нет смысла спорить, какой вектор лучше, нет и оснований превозносить мужчину над женщиной или наоборот. Как и зачем возможно такое сравнение, если изначально у тех и других абсолютно разные природные задачи? А если разные задачи - то будет и разный потенциал.  Так, очень условно можно говорить как раз о большей заданности у мужчины - ведь только мужчина наделен от природы видовой ролью, только ему дано то внутреннее бессознательное желание, которое толкает его к свершениям. Он реализует свои свойства, его либидо является мощным двигателем развития, находя свою сублимацию в действии. Женщине этого не дано изначально, с нее нет такого спроса, у нее нет видовой роли. Каких бы векторов она ни была - ее природная задача одна - деторождение. Так или иначе она будет иметь свои векторальные проявления, будет как-то реализовывать свои свойства, но если говорить о глубоко природных основах - то нет этого, не заложено в ней того громадного природного стремления, которое есть у мужчины.

Кому больше дано, с того и бОльший спрос - это утверждение проливает свет очень на многое. Поэтому и только поэтому идет речь о том, что любые негативные, неразвитые и маргинальные проявления у мужчины будут в разы пагубнее, чем если бы они быи выражены у женщины. Так, например, много история знает великих женщин-ученых? Единицы - а в основном во всех сферах достижениях человечества во главе мужчины. Также и наоборот - среди всех злых гениев, которых знает история, едва ли найдется даже десяток заметных женских фигур. И это не дискриминация, не предвзятость оценки и не результат каверзных подтасовок - это основа распределения природных ролей. Мужчина совершает подвиг, женщина его к тому побуждает.

Описывая женщину кожно зрительную вы выставляете ее альфа самцом женского рода, экзальтированно восхваляете ее описываете ее наилучшие черты, но когда дело касается мужчин этого вектора, выставляете их ничтожными рабами которые пускают слюни. когда описываете женщин анального вектора вы выставляете их в лучших чертах, опять же как некий святой монолит .

Кожно-зрительная женщина - единственная, у которой есть видовая роль. Оттого и весь сыр-бор вокруг нее. Тем более, что одна из ее заданностей - быть женщиной-соблазнительницей. Святой монолит? Нет. Вся системно-векторная психология отталкивается от фундаментального принципа "задано, но не обеспечено". Это задано ей быть музой и путеводной звездой. Но если это не обеспечивается развитостью ее свойств, то и варианты жизненного сценария у КЗ-самки будут одними из самых неприглядных. Это и проститутки, и жертвы маньяков - много всего.

когда описываете женщин анального вектора вы выставляете их в лучших чертах, опять же как некий святой монолит .

А в неразвитом состоянии - такие же фрустрантки, вербальные или реальные садистки, или же просто в общем случае несносные в общении люди, подвергающие омерзительной и агрессивно-бесполезной критике и гряземарательству все живое. Разве в отличие от мужчин, не несущих в себе угрозы сексуальной агрессии и насилия. Потому что женщины. Потому что опять же все корнями уходит в связку видовая роль-сила либидо-важность сублимации и т.д. А вовсе не в банальное отсутствие пениса, хоть это и самый простое и напрашивающееся объяснение.

кожно зрительная самка якобы желанна всеми, а кожно зрительный мужчина... удостоился рабской чести пускать слюни на ноги этой самке.

Где вы это взяли? А кто сейчас в развитом состоянии - кумир миллионов? Кто секс-символ мирового масштаба? Кто не сходит с красных ковровых дорожек и страниц журналов? Кто висит на плакатах в каждой девичей комнате и о ком в тайне мечтает каждая вторая домохозяйка? Кожно-зрительный мужчина сегодня - это самое сосредоточение всех жизненных перипетий; в развитом состоянии он на вершине. В неразвитом - он подвергается возможно самым жестким жизненным испытаниям. Почему? Потому что уровень всего современного мира, культуры общества не готов к полноценному принятию таких свойств в мужчине. Почему? Это огромные пласты информаци не на одну лекцию второго уровня тренинга.

Борис, и так далее и тому подобное. На ваши вопросы есть ответы, многие из них уже прописаны в подробных статьях, до которых вы возмржно еще просто не добрались. Вам можно отвечать до бесконечности - но разве в этом задача? Только с желанием увидеть весь объем смыслов, которые нам дает умение дифференцировать свойства векторов и многообразие их проявлений - только тогда вы сможете составить объективный взгляд. С намерением увидеть лишь то, что вы готовы увидеть, с желанием упрекнуть и оспорить, вы не почерпнете из статей ничего, кроме собственного же отражения в восприятии.

Гость 06 июля 2011 в 16:07

На самом деле все очень смазано в реальной жизни. Я мужчина 24 года.У меня были отношения с 90% женщин ,которых я хотел.Но постоянной девушки я почему-то так и не выделил для себя.