В посте в ВК https://vk.com/wall-18965853_278957
есть такой абзац: "как только после действия в голове всплывает рационализация и мы пытаемся убедить себя в чём-то — это действие ошибочное."
Какая рационализация возникает? Как вообще определить рационализация это или нет? Убедить себя в чём именно? В обратном? Или в том что это нужно? Убедить мыслью или ощущением? Как понять, что это именно "убедить", если ощущения не говорят обратное?
Много раз были ситуации, когда прислушивался к своим ощущениям при принятии решения, а в результате они оказывались ошибочными
Где можно изучить подробно тему рационализации?
Системно-векторная
психология
Юрия Бурлана
психология
Юрия Бурлана
Бесплатные лекции
|
Форум
|
Библиотека
|
Видео
|
Оплата
|
Онлайн трансляция
|
Отзывы
|
Расписание
|
Наши тренинги
|
Вопросы и ответы
Вопросы и ответы
Задайте вопрос системному специалисту
Популярные категории
36 Подписчиков
3421 Вопросов
44 Подписчиков
3399 Вопросов
35 Подписчиков
3239 Вопросов
Ответы на все вопросы
на полном тренинге
Юрия Бурлана. Узнать подробнее...
Юрия Бурлана. Узнать подробнее...
Вопросы и ответы
Это живое общение со
специалистами и участниками
тренинга Системно-векторной
психологии. Задавайте вопросы
и отвечайте на чужие
Категории
Вопросы участников
Алексей Воронин
|
25 апреля 2025 08:54
169
Просмотров
2
Ответа

Рационализация
Ответить
Подписаться
0
Расшарить
VK
Одноклассники
Facebook
Google+
Mail.ru
Евгения Астреинова
Прошел тренинг
Психолог. Специалист по аутизму
Здравствуйте, Алексей. Бессознательное действительно знает всю правду, знает, что именно доставит нам наслаждение, а что нет. Бывает, что мы идем наперекор желанию сердца и принуждаем себя сделать то, что не вызывает радости и вдохновения. Например, анальный человек, вместо того, чтобы подыскать себе работу педагога или эксперта, пытается "делать бизнес", хотя у него вовсе не лежит к этому душа и нет нужных для этого свойств психики. Обычно он делает это под давлением окружающих, например по запросу кожной жены или мамы. Однако, он никогда не сможет себя реализовать на этом поприще и не будет счастлив. Просто окружающие его близкие, мысля "через себя", думают, что так для него будет лучше. И он "наступает на горло своей песне", рационально убеждает себя, что так необходимо, так будет лучше, и.т.д. То есть придумывает рационализации своему выбору.
Значит ли это, что наше сердце никогда не ошибается? Что правильно слушать только его? И да, и нет. Сердце действительно безошибочно ведет нас к наслаждению. Но беда в том, что наш принцип наслаждения бывает травмирован, переучен наслаждаться страданием. Например, кожный человек, выросший благополучно, сердцем стремится к успеху, высокому доходу и социальному статусу. Реализуя желание своего сердца, он действительно достигает исполнения своего желания. А бывает, что травмированный (униженный) в детстве кожник приобретает сценарий на неудачу. В том случае его психика, за счет травм, переучена наслаждаться не успехом, а унижением и неудачей. Сознательно он продолжает стремиться к успеху, но от него скрыто, что его бессознательное способно наслаждаться только неудачей. И совершая вроде бы правильные действия, он не может реализоваться и получить желанный результат, снова испытывает боль унижения.
Еще один пример. Травмированная в детстве девушка с кожно-зрительным сочетанием векторов переучена вместо любви наслаждаться страхом и даже ролью жертвы. И вот на ночь глядя ее тянет в заведомо безлюдные места, туда где опасно. Что говорит ей сердце в этот момент? Оно поет, чувствует подъем, эмоциональное возбуждение. Потому что хочет реализовать свой принцип наслаждения. Закончится ли этот поход чем-то хорошим для девушки? Конечно, нет. Она может стать жертвой насильника, быть ограбленной, и.т.п. Ошиблось ли сердце? Увы, нет. Потому что это действительно ее принцип наслаждения. Но по факту он приносит девушке несомненный ущерб.
И в первом, и во втором примере люди могут использовать рационализации. Анальный человек придумывает рационализации почему ему нужно делать то, что совсем не хочется. А кожно-зрительная девушка придумывает рационализации (вопреки голосу здравого рассудка), почему ей нужно на ночь глядя куда-то идти (например, срочно хлеба купить или сходить в ночную аптеку). В ее случае, рационализациями она пытается заглушить голос здравого смысла, логики, чтобы все-таки поступить по велению сердца.
Авторы поста в ВК, на который вы ссылаетесь, пишут, что оптимальная ситуация - когда сознание и бессознательное "поют в унисон". Когда между ними есть согласие и нет противоречий. Это действительно так. Добиться такого состояния можно, когда человек осознанно использует свое рациональное сознание для анализа бессознательного (желаний сердца). Вместо того, чтобы рационализировать свое желание или нежелание (то есть придумывать почему ему надо или не надо что-то делать), он использует инструмент системного мышления. Такое мышление приобретается на тренинге по СВП. С его помощью можно отслеживать свое сердце и его желания, подвергать анализу, и затем делать выводы:
- Это ваше собственное желание или оно навязано окружением, ложными установками?
- Приведет ли это желание к реализации с достижением позитивного результата, или вами руководит переученный принцип (наслаждение страданием)?
Таким образом, наше рациональное мышление становится уже не источником рационализаций, а инструментом, с помощью которого мы действительно можем предвидеть последствия тех или иных решений.
Значит ли это, что наше сердце никогда не ошибается? Что правильно слушать только его? И да, и нет. Сердце действительно безошибочно ведет нас к наслаждению. Но беда в том, что наш принцип наслаждения бывает травмирован, переучен наслаждаться страданием. Например, кожный человек, выросший благополучно, сердцем стремится к успеху, высокому доходу и социальному статусу. Реализуя желание своего сердца, он действительно достигает исполнения своего желания. А бывает, что травмированный (униженный) в детстве кожник приобретает сценарий на неудачу. В том случае его психика, за счет травм, переучена наслаждаться не успехом, а унижением и неудачей. Сознательно он продолжает стремиться к успеху, но от него скрыто, что его бессознательное способно наслаждаться только неудачей. И совершая вроде бы правильные действия, он не может реализоваться и получить желанный результат, снова испытывает боль унижения.
Еще один пример. Травмированная в детстве девушка с кожно-зрительным сочетанием векторов переучена вместо любви наслаждаться страхом и даже ролью жертвы. И вот на ночь глядя ее тянет в заведомо безлюдные места, туда где опасно. Что говорит ей сердце в этот момент? Оно поет, чувствует подъем, эмоциональное возбуждение. Потому что хочет реализовать свой принцип наслаждения. Закончится ли этот поход чем-то хорошим для девушки? Конечно, нет. Она может стать жертвой насильника, быть ограбленной, и.т.п. Ошиблось ли сердце? Увы, нет. Потому что это действительно ее принцип наслаждения. Но по факту он приносит девушке несомненный ущерб.
И в первом, и во втором примере люди могут использовать рационализации. Анальный человек придумывает рационализации почему ему нужно делать то, что совсем не хочется. А кожно-зрительная девушка придумывает рационализации (вопреки голосу здравого рассудка), почему ей нужно на ночь глядя куда-то идти (например, срочно хлеба купить или сходить в ночную аптеку). В ее случае, рационализациями она пытается заглушить голос здравого смысла, логики, чтобы все-таки поступить по велению сердца.
Авторы поста в ВК, на который вы ссылаетесь, пишут, что оптимальная ситуация - когда сознание и бессознательное "поют в унисон". Когда между ними есть согласие и нет противоречий. Это действительно так. Добиться такого состояния можно, когда человек осознанно использует свое рациональное сознание для анализа бессознательного (желаний сердца). Вместо того, чтобы рационализировать свое желание или нежелание (то есть придумывать почему ему надо или не надо что-то делать), он использует инструмент системного мышления. Такое мышление приобретается на тренинге по СВП. С его помощью можно отслеживать свое сердце и его желания, подвергать анализу, и затем делать выводы:
- Это ваше собственное желание или оно навязано окружением, ложными установками?
- Приведет ли это желание к реализации с достижением позитивного результата, или вами руководит переученный принцип (наслаждение страданием)?
Таким образом, наше рациональное мышление становится уже не источником рационализаций, а инструментом, с помощью которого мы действительно можем предвидеть последствия тех или иных решений.
0

Ваш ответ на вопрос:
Портал Системно-векторной психологии не является официальным учебным заведением.
Не занимается выдачей каких-либо сертификатов и лицензий.
Не занимается лечебной или какой-либо другой медицинской практикой.
Все права на материалы, находящиеся на сайте yburlan.ru, защищены законом об интеллектуальной собственности.
При любом использовании материалов сайта гиперссылка (hyperlink) на yburlan.ru обязательна.
Адрес: 105082, Россия, Москва, Рубцовская набережная, дом 3, стр.1, эт.11, пом.I, к.10. Тел: +7 (968) 662 82 48
© 2004-2025 yburlan.ru - Системно-векторная психология