Социальные явления

Коучинг: на миллион!

Хотите соответствовать нестыдному уровню потребления – пройдите коучинг. Долгие тяжкие годы советов сформировали в менталитете россиян стойкую формулу «не учите меня жить», и реклама коучинга клятвенно обещает, что советов не будет. Решение проблемы возникнет в голове как бы само собой.

 

Тренинг, мастер-класс, коучинг [1]… Банальное обучение теперь не в моде. Хотите соответствовать нестыдному уровню потребления – пройдите коучинг. Долгие тяжкие годы советов сформировали в менталитете россиян стойкую формулу «не учите меня жить», и реклама коучинга клятвенно обещает, что советов не будет. Решение проблемы возникнет в голове как бы само собой. Бояться нечего. Коучинг уже опробован на американских гражданах. Теперь он пришёл к нам.

Что же это за зверь такой и с чем его едят в рунете?

 

КОУЧИНГ: «ДУМАЙ ОБО МНЕ, ДЕЛАЙ, КАК Я!»

Ритмичная музыка, улыбка окончательно и безоговорочно успешного человека, звучное, скорее всего, вымышленное имя. Так начинаются все или почти все коучинг-вебинары в сети: «Здравствуйте, я научу вас успеху». Очень скоро становится ясно, что успех в понимании коуча – это деньги, которых у него очень много. Как такое случилось, парень с удовольствием излагает. Сделал «раз» и заработал первый миллион, сделал «два» и заработал ещё. И вот тут-то происходит непонятное!

Все, как один, «успешные миллионеры», зазывающие народ на свой коучинг, когда-то в прошлом побросали свои миллионные бизнесы и всецело отдались хлопотному делу обучения менее удачливых граждан таинству добычи денег. Что ж, у богатых свои причуды. Слушаем дальше.

С первых слов ясно, что человечество разделено в голове говорящего (спикера) на две неравные части: успешные богатые люди, достойные подражания, и неуспешные лузеры, ничего не достойные. У богатого человека привычки одни, у «среднестатистического» - другие. Коучинг заключается в том, чтобы перенять привычки успешных (богатых) людей. И хотя на вопрос, что же такое привычка, коуч отвечает весьма путано, его убеждённость в необходимости копирования чужого опыта непоколебима. В самом деле, чем мы хуже Рокфеллера? Да ничем!

Коучинг-мастера считают, что привычку мыслить определённым образом можно и нужно в себе натренировать. Отсюда и название мероприятия «коучинг» в первом его спортивном значении «тренировка». Не получается с первого раза – тренируйся. Тренер предупреждает: будет больно, процесс может занять не один год. О том, в какие деньги выльется столь продолжительный коучинг, резонно умалчивается.

Непоправимый вред таких занятий, калечащих психику человека, достоверно оценить можно только с позиции системно-векторной психологии Юрия Бурлана.

 

«ПРИВЫЧКА СВЫШЕ НАМ ДАНА…»

Привычка думать и действовать определённым образом складывается не только под внешним влиянием (мойте руки перед едой). Привычки имеют глубокие корни в психическом бессознательном человека. Восемь векторов в различных сочетаниях определяют тип мышления, предпочтительный способ говорить и действовать в той или иной ситуации. Динамический стереотип личности в её стремлении к наслаждению задан нам от рождения определённым векторальным набором, чтобы развиваться и реализовываться в соответствии со своей заданностью.

Насильственное изменение типа мышления и способа получения наслаждения невозможно, попытки «инсталляции» чужого образа жизни и мысли (коучинг) могут привести к абсолютной невозможности для человека быть счастливым. Познавая своё психическое и гармонично реализуя свой потенциал в заданном векторальном наборе, человек не испытывает ничего, кроме наслаждения. Другое дело, если пытаясь сломать имеющийся тип личности, коуч постоянно указывает на ошибки и несоответствие единственно верному идеалу добытчика. Это больно, как любая травма.

 

ЛОМАТЬ – НЕ ДЕЛАТЬ

Слом глубинных структур психики вследствие попыток навязать себе чужие желания, цели, привычки не имеет ничего общего с развитием и реализацией. Это деструктивный и зачастую необратимый процесс, приводящий к тяжёлым психическим расстройствам, неврозам, депрессиям. Пытающийся проделать над собой эксперимент под названием «коучинг» нередко испытывает сильнейшие головные боли, страдает от бессонницы, гиперкинеза, болей в сердце. Так прорастающее телом психическое пытается остановить деструктивный процесс, чтобы вовремя сошедший с дистанции «лузер» остался в живых.

Понятно, что отзывов о неудачах на сайтах коучинг-компаний нет. В форумах пиарятся сами коучи, а те из участников тренинга, кто «получил ошеломляющий результат», говорят заученными фразами, наводящими на мысль о внушении и/или откровенной лжи. В лидеры выходят 5% нашедших «волшебную кнопку», нажимая на которую можно раз за разом заставлять клиента расставаться со своими кровными. Эти затевают новый коучинг уже от своего имени, иначе не заработать требующуюся для продолжения общения с тренером сумму.

 

ПО КОУЧИНГ- ВЕЛЕНИЮ, ПО МОЕМУ НЕХОТЕНИЮ…

В самом названии коучинг-групп «школа бизнеса» вопиет системное противоречие. Два вектора психического бессознательного - анальный (школа) и кожный (бизнес), - это два набора совершенно различных свойств, два взаимоисключающих способа получения наслаждения от жизни!

Даже сочетаясь в одной капсуле живого вещества, анальный и кожный вектора действуют «по очереди», как бы переключая человека из одного состояния в другое. Происходит это, как правило, под влиянием сильного давления извне, так называемого «давления ландшафта» (переезд в другую страну, смена общественной формации и т.д.). По коучинг-велению анальник бизнесменом не станет, как кожника не усадить за написание научного трактата. Не случайно все книги из серии «Как заработать миллион» пишутся наёмными писателями.

Делая ставку на прививание чужих привычек, чуждого образа мысли, чужих желаний, коучинг внедряет в сознание слушателей серьёзные «якоря», избавиться от которых впоследствии бывает очень сложно. Успешность такого внедрения зависит от выучки тренера и внушаемости испытуемого. Люди, векторальный набор которых не соответствует современному кожному обществу, с трудом приспосабливаются к жизни и чаще всего оказываются в объятиях ушлых коучей, обещающих то, что невозможно в природе – научить бизнесу.

Псевдомысли подаются красиво, в яркой обёртке из расхожих цитат, подтасованных к любому поводу, а то и откровенно перевранных. Вырванное из контекста, не пережитое, не добытое самостоятельно, чужое знание замещает адекватный заданному векторальному набору мыслительный процесс, и человек приучается ориентироваться на готовые указатели чужого счастья вместо осознания своих истинных желаний, своего пути в этом мире.

 

НЕ ДУМАЙ, КОПИРУЙ, ПЛАТИ!

Разочарование приходит не сразу. Какое-то время навязчивые заклинания «делай как я» создают иллюзию полезности. Впадая в нездоровую ажиотацию, хорошо наблюдаемую со стороны, но незаметную изнутри вакханалии, некоторые подопытные даже умудряются что-то заработать. Пусть и не обещанный миллион, но достаточно, чтобы продолжать оплачивать коучинг.

Читая условия участия в некоторых коучинг-программах, трудно отделаться от ощущения жёсткого прессинга. «Все Ваше свободное время будет занято моим новым проектом. Сон - опционален. Быстрое внедрение без лишних вопросов. Я нетерпелив. ОЧЕНЬ нетерпелив. Если Вам нужно сначала понять что/как/зачем/почему/комфортабельно ли будет/... - пропускайте ход».Так говорит кожа, мельтешащая архетипичная, озабоченная только сиюминутной выгодой для себя, после хоть потоп. Системно это видно сразу, но сколько людей искренне верят в то, что этим драконовским условиям можно и нужно соответствовать!

В мгновение ока разворачивается нехитрая схема привлечения новых жертв руками уже попавшихся. Бенефициар только один – проводящий коучинг кожный добытчик. В игре остаются такие же кожники, и те из анальных страдальцев, кто неимоверным напряжением физических и психических сил сумел на время исказить свою картину мира. Последствия такого самоистязания печальны. Самое меньшее, что теряет анальник, не успевший понять, что/как/зачем/почему, это деньги, единственное, что приобретает взамен – отрицательный опыт в копилку нарастающего ступора… Насильственно привитый «успех» недолговечен, разочарование неизбежно.

«Не думай, просто копируй результат того, что приносит успех!» Требование «коучинга на миллион» выполнить, кажется, несложно. Прилежные слушатели уже приготовили ручки и бумагу для записи ценных рекомендаций. Но копировать может и мартышка. Что потом? Сможет ли обученный копированию действовать самостоятельно в ситуации, где копировать будет некого? Конечно, нет. Это и не выгодно проводящим коучинг. Чем больше привязаны клиенты к тренеру, тем стабильнее денежный поток. В кожной логике ребятам не откажешь.

Коучинг не даёт развития, не научает мыслить и действовать самостоятельно, только под контролем жёсткой обратной связи. Каждый коуч имеет своего коуча, который работает его так же, как он своих клиентов: не думай, копируй, плати.

 

ТОПТАНИЕ НА МЕСТЕ ВМЕСТО ТАНЦА

Коучинг – это театр, внутренняя игра. Притворись успешным, копируя поведение успешного, и золотой ключик твой. Казалось бы, что может быть легче для кожи, адаптационные способности которой хорошо известны? Может быть, для кожников коучинг – самое то? 24% кожного народа неплохая целевая аудитория для коучинг-бизнеса. Остальные «пропускают ход» и никто не уходит обиженным.

Увы, это не так. Коучинг не даёт развития и в коже. Копирование чужого опыта есть топтание на месте в любом векторе. По-настоящему своё дело, свой бизнес, открывают люди, которые находят то, чего ещё не было, свою «фишку». В этом счастье кожного предпринимателя, его реализация как изобретателя и двигателя прогресса, задача которого на ландшафте – находить новые пути экономии ресурсов стаи, изобретать новые остроумные способы сокращения времени и расстояний. Ничего этого даже близко не даст никакой коучинг – жёсткая система следования пошаговой инструкции.

Рассказы о многомиллионных успешных бизнесах, якобы построенных коучем в прошлой жизни, не более чем рекламный трюк. Если и попадаются те, кто занимается чем-то, кроме собственно коучинга (очень редко), это владельцы неких фондов, т.е. люди, обладающие одним ключевым умением – убеждать клиента расстаться со своими деньгами. Цель любого коуча – привлечь людей с бесплатного вебинара на платный коучинг. Цель любого осознанно занимающегося – стать коучем. Романтики и фантазёры пропускают ход.

 

ПИР ДУХА НА КОУЧИНГ- КУХНЕ

Предприимчивые коучи постоянно стремятся расширить границы своей деятельности. Их уже не удовлетворяет грубая изнанка бизнеса, хочется музыки сфер. Тогда они начинают щеголять словом «духовность». Нахватавшись по верхам из открытых источников, такой продвинутый «гуру» направо и налево раздаёт особо ценные советы, к примеру, как строить «духовные отношения» в паре. «Чтобы стать подругой успешного мужчины, необходимо иметь свой бизнес», - вещает такой «просвещённый». Барышни в окошках расстроено кивают.

Имея досуг и лишние деньги, можно послушать дальнейшие рассуждения об исконной женской мудрости, дураках-мужиках и иные кухонные «духовности». Оказывается, «счастье можно измерить от нуля до десяти». Вы будете смеяться, но «следует опасаться людей-свиней», не выполняющих вселенский закон «ты мне, я – тебе». Полностью потерянные люди. Ты им бесплатный вебинар, а они на платный коучинг ни ногой. Понятно, свиньи, кто ж ещё.

Нет в рунете закона, запрещающего вешать людям на уши лапшу. Пестрят только что нарисованными «дипломами» и натужными «рекомендательными письмами» сайты коучинг-ловушек для желающих стать миллионерами. Важно знать: ни один самый красивый диплом тренера не гарантирует вашего успеха. Ни одна самая сногсшибательная биография коуча не станет вашей. Только развитие и реализация своей векторальной заданности, наполнение своих желаний составляют истинный успех личности.

Объективную оценку качества работы любого психолога, тренера дают только положительные отзывы людей спустя год и более с момента прохождения ими тренинга. Когда уходит эйфория, остаётся устойчивый отдалённый психотерапевтический результат. Таких результатов на портале СВП ЮБ немало.


[1] сoaching - 1) спорт. тренировка 2) репетиторство 3) консультирование, инструктирование,  наставничество 4) "натаскивание", инструктирование свидетеля перед дачей им показаний в суде

Автор публикации: Ирина КАМИНСКАЯ, преподаватель.
Статья написана по материалам тренингов по cистемно-векторной психологии Юрия Бурлана.
Уже идут 8059 человек

Регистрация на бесплатный онлайн-тренинг по психологии

15 декабря

Регистрация на бесплатный онлайн-тренинг по психологии

Уже идут 8059 человек
Записаться
 
Регистрируясь, вы соглашаетесь с офертой
Записаться
15 декабря

Состоится Бесплатный тренинг по психологии

Уже идут 8059человек

До начала тренинга осталось:

14 дн. 10 : 59 : 19

Читать по теме:

Комментарии 101

Отправить комментарий

Алексей Нуждин 13 декабря 2015 в 16:12

Автору следует ознакомиться с основами (классического) коучинга. Это первое.
Второе, извиниться за свое невежество в вопросе ,что такое коучинг вообще! Видно что в тему не вникал, и пишет о коучинге и коучах такую чушь.
Да, есть терминология, которую используют те самые тренера, но, и это большое но, если вы хотите написать что то значимое для людей, вы хоть ознакомьтесь с темой (коучинга), и как работает нормальный коучинг. А то в статье так стремно распаляетесь, что слышен только раздраженный визг, и поливание грязью всего, не понимая что есть что.
Автор, извинись.
Коучи, в их нормальном виде, проводят коуч сессии, они не обучают, не советуют. Это важный момент. Вы видимо этого не понимаете. Вообще.
Если "коуч" обучает, то он уже в другое роли. Если он советует, то он уже в роли консультанта.
Поэтому уясните в свою преподавательскую голову, не говорите о том, о чем не имеете понятия.

Анастасия М. 13 декабря 2015 в 21:12

Алексей, автору есть за что извиняться только в мире, где существует дед мороз и где-то рядом с ним тот самый сферический коучинг в вакууме. Классический, Работающий. Нормальный.

А в реальности по запросу "коучинг" за пять минут начитаешься такой умопомрачительной муры, что охота на луну выть! У вас хороший опыт с коучингом? Хорошо, но в каком мире живете, вы точно представляете? Или нет этого всего? И что делать тем миллионам бедолаг, что разве с веником на перекресток в полночь не выходят, абы привлечь к себе денюшку? Продолжать себе и дальше "мыслить позитивно"?

Всем и каждому знать все то, что разжевал здесь автор статьи, просто необходимо! И тогда можно смело отправляться на поиск "коуча в нормальном виде".

Виктор Костин 12 ноября 2015 в 17:11

Да уж, почитал первые несколько абзацев, понял о каком коучинге идёт речь... явно не о профессиональном, а скорее инфобизнесовском основанном на сравнениях одних с другими, и снятии ответственности с самого клиента, как раз при помощи советов. Для меня это не коучинг, а способ поднять себе рейтинг за счёт как бэ модного, привлекательного словца. Автор статьи по моему впечатлению не знает что такое профессиональный коучинг на практике, а как раз только по теории и этому случаю, который портит рынок для профессионального коучинга.
Внизу прочитал абзац автора про то, что устойчивые результаты работы можно смотреть через год работы. Да соглашусь с этим, я так и делаю, если говорить о профессиональном коучинге.

Галина Поддубная 22 сентября 2015 в 14:09

Спасибо,Ирина! Стараюсь читать все ваши статьи. И данная статья не оставила меня равнодушной. Очень верно и четко расписаны негативные последствия таких бизнес -тренингов на миллион. Мне также понятны недовольства и страшные возмущения некоторых комментаторов.По им комментам видно, кто эти люди. Сами обманывают, потому и возмущаются. Когда читала статью, в голове появлялись воспоминания и полностью совпадают с текстом. Было время,когда я хотела поменять свою жизнь на более обеспеченную,с путешествиями и круизами по Индийскому океану (согласна,что само такое желание-незазорно).Мне также говорили,что 5%-лидеров-миллионеров. Хочешь войти в их число?Также говорили мне,чтобы я тупо копировала манеру ведения выступлений,бесед,жестов-и тогда ,в скором времени,ты станешь успешной и богатой. Копировать чужой опыт-нет ничего безобразнее.И ещё много много чего тренировали:"Медитируй...,визуализируй...,верь...,стремись...только всегда держись обратной связи...". Это и напрягало,мне казалось-я на крючке,с которого соскочить можно только через унижение:"Ты лузер...неудачница...слабое звено...".Действительно,вы верно,пишите,стало ухудшаться здоровье-головные боли,бессонница,внутренне напряжение создавало гастритные воспаления.Честно говоря,я всегда старательно и основательно подхожу к своей деятельности. И здесь я старалась.Но что-то не шло. Теперь-то я понимаю-почему. Нет у меня развитого кожного вектора,отвечающего за предпринимательскую жилку,за умение ладить в "пользе-выгоде".Вот и всё. Что тут гадать и что унижаться.Есть другие у меня природные свойства и способности,применив которые можно состояться в любимом деле.Я согласна жить без миллиона,но в здоровом теле,с любимой работой.

Ирина Дыбова 26 марта 2014 в 22:03

В статье ощущение жёсткой манипуляции - " не ходите туда- там плохо, идите ко мне, у меня хорошо и правильно".
Когда мы выставляем свой подход на фоне чужих ошибок, минусов и недочётов, пытаясь вылить как можно больше грязи на оппонентов, это не вызывает уважения.
"Я правильный - Они неправильные".
"Я помогу- Они обманут"
"Только мой подход самый правильный и лучший"
По сути автор повторяет того же "коуча", который ему так не понравился.

Alexey P 27 марта 2014 в 17:03

Тут дело не в стремлении автора "запачкать" коучей. Цель статьи - показать несостоятельность конкретного подхода многих бизнес-тренеров по одной простой причине - они не ДИФФЕРЕНЦИРУЮТ людей. Смысл в том, что коучи игнорируют очевидный факт, что, например, один склонен быть медлительным. уидчивым, обстоятельным и долго анализирует вопрос,прежде чем принять какое-то решение. Другой же - подвижный, цепкий, гибкий, вертлявый. Причём и у первых, и у вторых такие вот личные характеристики идут "изнутри" - от души. Но почему то коучи преподносят реальность так, будто эту "встроенную" сверхподвижность можно генерировать "искусственно", даже если она не выходит из глубин "подсознательного" по доброй воле. Так же как обстоятельные и усидчивые, степенные и размеренные, склонные к детальному анализу учителя часто быстрого, подвижного и шустрого ребёнка в школе "калечат", пытаясь полностью переделать под себя (и ничего не выходит). Или, к примеру, мазать кисточкой по холсту разноцветной гуашью можно научить и обезьяну (заставив запомнить набор механических действий); но чтобы сам мозг "генерировал" рождение колоритных образов искусства, если это не заложено от природы (любовь к цвету, свету) - человек, как ты его не треннируй,не будет самостоятельно генерировать мозгом картины. Он будет действовать лишь в пределах инструкции по нанесению на бумагу изображения, но художник или дизайнер из него будет никакой. так и во всём - и в бизнесе, и профессорско-преподавательской деятельности, и в менеджменте. Люди различны от природы. Только и всего.

Юрий Аленко 09 апреля 2014 в 10:04

Блестящее дополнение к статье Ирины Каминской, браво, Алексей!

Татьяна Гординова 11 марта 2014 в 07:03

Думаю, все догадались, о каком коучинге здесь идет речь, даже фамилии называть не стоит, они на слуху. Я когда-то сама купилась вот на такие обещания. НО суть такова, что коучингом у нас называют все что угодно.
На самом деле, то, что описывает автор в статье не является коучингом в классическом его понимании.

Ольга Чебаевская 11 марта 2014 в 14:03

Под классическим пониманием коучинга вы подразумеваете то, каким он должен быть, т. е. сам его замысел. Но ведь и человек должен быть здоров, а почему-то болеет. И люди должны быть честными, но встречается и много мошенников, особенно в России. Сила системно-векторной психологии заключается как раз в том, что на базе точных свойств и законов психики она объясняет корневые причины того, что реально существует, а не просто делит внешний мир на хорошее и плохое, констатируя, что хорошее - это то, что должно быть, а плохое - то, чего не должно быть. Последний подход не позволяет нам постигать законы действительности, а значит - и способы решения проблем.

Системно-векторная психология доказывает, что мысли и поступки человека направлены на реализацию своих желаний. Эта наука изучает механизм формирования всех типов желания от их неразвитых форм (например, мошенничество) к развитым формам (желание создавать то, что полезно для общества, а не только для себя). Именно такая наука способна в будущем создать общество без преступности: если люди будут обладать исключительно развитыми формами желаний и знанием их максимальной реализации (а только такие формы дают человеку наибольшее наслаждение от жизни), то у них не будут возникать преступные мысли, а значит - и преступные действия.

Но это в будущем. Что же касается настоящего, то даже честный коуч не может помочь человеку реализоваться максимально. Это тоже связано с указанной выше причиной: максимальная реализация предполагает максимальное использование данного нам Природой потенциала. Сильнее Природы нет ничего, и никакие искусственные приемы не возместят нам те свойства, которые дала нам Природа. Поэтому, для того чтобы реализоваться максимально, надо выбирать путь познания Природы, а не искусственный путь коучинга (пусть даже коуч и окажется честным). Идти против Природы - ложный и заведомо проигрышный путь. Важно не просто достигать поставленных целей, а раскрывать потенциал человека: например, не пытаться сделать физика, математика, военного и т. п. из прирожденного актера, подавляя его стремление к актерской деятельности. Наибольших вершин человечество достигает именно благодаря познанию Природы, т. е. благодаря постоянному развитию наук. Знание - сила, как известно. И, подобно тому как мы успешно применяем законы физики, химии, биологии, медицины и др., мы можем так же успешно применять и законы психики: выбирать большее наслаждение, а не меньшее, основываясь на точных знаниях о развитии и реализации желаний.

Центр Жизненных Сил 19 декабря 2013 в 19:12

Какой ужас ужасный автор написал в статье. В красках описал то,чем сам и занимается, видимо.)) Еще ощущение однобокости мышления. Это все равно как за одного плохо воспитанного немца, к примеру, всю нацию поливать. Коучи разные бывают. Все зависит от уровня квалификации и личных ценностей. Что толку поливать ВСЕХ КОУЧЕЙ?? Тогда можно огульно поливать ВСЕХ ВРАЧЕЙ, ВСЕХ УЧИТЕЛЕЙ, ВСЕХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ. ВСЕ ОНИ порочны, беспечны, безотвественны и лишь бы денег содрать с клиентов. Так что ли?) не серьезное мнение с сомнительными аргументами.

Вадим Вадим 17 февраля 2014 в 01:02

... почитаешь подобные комменты и восхищаешься народом, способным сделать из себя рекламный траспорант )))).... из под каждого слова торчит визитка ))))

Ольга Чебаевская 20 декабря 2013 в 00:12

Не каждая деятельность является правильным использованием природных свойств человека. Нередко человек искажает природный замысел, заключающийся в том, чтобы приносить пользу обществу. И в данной статье прекрасно показано одно из искажений природного назначения кожного вектора. Кожное свойство «польза - выгода» должно способствовать благу общества, развитию человечества. Например, оно может сделать из человека специалиста, изобретающего новые технологии. От его изобретений всё общество получает выгоду: экономию времени, сил и т. п. Коуч же занимается тем, что натаскивает человека на достижение его личных целей вне контекста целей общества. Таким образом, данный вид деятельности не является природным предназначением свойства кожного вектора «польза - выгода».

Особенный упор в статье делается на опасности коучинга в России. При нашем менталитете кожные свойства развиваются намного хуже, чем на Западе. Поэтому, даже если в задумке коучинг имеет хорошее намерение (хотя и искаженное, не природное), в России он, к сожалению, реализуется как чуть ли не главный плацдарм для того, чтобы кинуть лоха. Так что в статье не столько критикуется сама профессия как таковая, сколько показывается, какой вид она нередко принимает в нашей стране.

Обращаю Ваше внимание на то, что Ваш комментарий свидетельствует о полном незнании системно-векторной психологии - то есть того предмета, который Вы критикуете. Весь Ваш комментарий строится исключительно на перечислении отрицательных оценок: «ужасный», «несерьезное», «сомнительные». Но у Вас нет ни одного конкретного аргумента. Вы не раскрываете никаких противоречий в статье.

Когда так очевидно прочитывается желание критиканствовать, сразу видно проявление искаженного (а именно - нереализованного) состояния анального вектора. Этот вектор нацелен на то, чтобы учить, обучать людей, а при нереализованности - поучать и поливать грязью, особенно то, что пользуется популярностью.

Алексей Нуждин 13 декабря 2015 в 16:12

Очень даже согласен.

Лариса Волкова 23 ноября 2013 в 01:11

А я недавно попала на такой бизнес тренинг к горе коучу. Заплатила 30000 рублей, в результате ни бизнеса, ни денег. )))
И подобрались все люди с анальным вектором, профессионалы в своем деле. Примеряли на себя модель успешных предпринимателей, но она никак не приживалась. Народ начал возмущаться: результатов нет - верните нам деньги! В ответ было сказано, что проблема в нас самих, а не в обучении и деньги нам не вернут.
Спасибо за статью, а то я никак не могла понять в чем дело. Остается один вопрос, если я с анальным вектором (не с кожным), что мне теперь делать? У меня нет такой смекалки и энергии как у кожного типа, но я тоже хочу денег. Где и как мне учиться? )))

Ирина Каминская 1 23 ноября 2013 в 23:11

Лариса, очень жаль, что так получилось с вами. Вы видите, что творится в комментах, коучи говорят сами за себя. Попасться в их цепкие руки пара пустяков, а вот выбраться без потерь удаётся не всегда. Что делать? Работать в том направлении, которое доставляет вам больше всего радости, делать то, что вы умеете лучше всех, такое дело наверняка есть. А вознаграждение за прекрасно сделанную работу всегда будет, его не может не быть.

Елена Шахова 2 24 октября 2013 в 10:10

Пару дней назад в личку пришло сообщение в одной из соцсетей, мол, я личным коучем стать предлагаю, пройдём путь вместе, много светлых мгновений откроем. А я говорю - извините, я не в сотоянии оплачивать ваши светлые мечты.
Тренер по футболу в детской спортивной школе- это работа для детей, на будущее, полная самоотдача, а вот коуч, вроде - тренер, но всё в себя, всё себе.

Люди, которые не зациклены на своей прибыли проводят семинары и щедро делятся своими знаниями - но коучами себя не называют. На сегодняшний день коуч - чётко позиционируется как рвач. Уж так зарекомендовалисебя.

Юрий Аленко 09 апреля 2014 в 10:04

Ах, Елена! В нас с Вами укоренилось негативное отношение к новым словам. А ведь и в самом деле, какого лешего менять словом "коуч" слово "тренер"? От этих замен только туману больше в голове, а понимания не прибавляется!

Алексей Нуждин 13 декабря 2015 в 17:12

Юрий, по вашим комментариям видно, что у вас туман в голове и не рассеивается. А пытаетесь разглагольствовать что то. Странно обычно я не очень то комментирую, но тут просто задело. Такая некомпетентность с таким жаром выдается, что аж хочется что то не приятное сделать. :)

Борис Белов 23 октября 2013 в 17:10

Сам по себе коучинг ничем не опасен. Но будущий коуч должен понимать на всех этапах чего он хочет, и что он получает взамен на потраченные средства на обучение. Я никогда не был на коучинге. Но информации, которую я получил на бесплатном семинаре, а также из интернета, было достаточно, чтобы понять, что ЭТО такое. Коучинг полезен не всем. Из бесплатного семинара я понял, что информации я практически не получил. Хочешь платить за нужную информацию - плати деньги. Тема семинара "Интернет-бизнес" . Хотя по ходу семинара говорилось не про сам бизнес, а про проведение будущими коучами треннингов и коучингов. То есть создаеться "сетевой" коучинг. Возможно вам знаком человек Олесь Тимофеев, который проводил семинар, и проводит коучинги. Для проведения коучинга человек должен понимать психологию людей, какую то определенную тему,а также иметь какой-то стабильный доход для страховки. Также человек должен быть всегда готовым отказатся от проведения коучингов. Коуч должен понимать на что он идет и чем рискует. И тоже должен быть прекратить обучаться, если он не берет тех знаний которых хотел.
Статья интересная, но немного преувеличен вред коучинга. Все зависит от понимая человека, который решился посетить коучинг. Я мог бы пойти на коучинг, но увидел в этом смысла. Возможно в дальнейшем какой-либо коучинг и посещу. Но опять же опираясь на написаное мной выше. Меня сложно превратить в зомби))).

Ирина Каминская 24 октября 2013 в 01:10

Конечно, Борис, всё зависит от человека, увы, в рунете очень много ловушек, о которых люди не подозревают и в которые попадают.

Ольга Новокрещёнова 1 22 октября 2013 в 15:10

Ирина, при всем уважении к вам, статья просто отвратительно безграмотная. Самое печальное то, что она, как брат близнец напоминает статьи тех, кто не будучи знамым с СВП Бурлана, вовсю критикуют и СВП и Юрия Бурлана.
Меня не перестает удивлять такой подход, когда человек умный, образованный, вроде бы ответственный, берет и начинает разгульно критиковать то, в чем он совершенно не разбирается, опираясь на удивительно "логичное утверждение": "Я очень много знаю, я изучал то-то и то-то, я доктор, профессор, академик таких-то и таких-то наук и поэтому я считаю, что моих знаний и опыта вполне достаточно, чтобы квалифицированно критиковать то, чего я не знаю!"
Здорово!!!
Кстати, впервые с таким подходом я столкнулась на сайте самого известного критикана СВП в Рунете.
И опять же, как по шаблону, на такие статьи слетаются люди, которые тоже в вопросе не разбираются, слышали звон, в своих каких-то нехватках, и начинают поддерживать автора-критикана.
Повторю, Ирина, в этой статье вы полностью уподобились таким авторам.
Для тех, кто не разбирается в СВП, но пытается высказать своё "ученое" мнение, ответ всегда один: "Пройдите тренинг! А потом уж и рассуждайте."
И вам, Ирина, совет тот же: "Разберитесь в вопросе!" А если не желаете разбираться, то и не пишите на темы, в которых не разбираетесь.
На месте администрации, я бы немедленно эту статью удалила. Потому что такой подход к подаче информации - это реальный компромат на СВП! Честно говоря, я просто поражена.
СВП - великое знание, зачем же так опускаться, так себя компрометировать?!
Я ничего не говорю по содержанию статьи, потому что там столько искажений, обобщений и прочего безграмотного мусора, что автора надо "ловить" за каждое слово, а смысл?

Алексей Нуждин 13 декабря 2015 в 16:12

Спасибо, Ольга. Выразили замечательно.

Ирина Каминская 22 октября 2013 в 17:10

Ольга, при всём уважении к вам. Вы читать умеете? Если да, откуда вы взяли то, что здесь понаписали? Статья о конкретных видах коучинга в рунете, которые называют себя КОУЧИНГОМ хоть ты тресни, они так себя называют, Ольга! Люди конкретно приходят на это слово и конкретно спускают деньги лохотронщикам-сетевикам, потому что вы и я можем знать, что угодно, а В РУНЕТЕ ЭТО КОУЧИНГ. Для того, чтобы знать, что яйцо тухлое, не обязательно есть его целиком. Мне как лингвисту всё ясно с первых трёх редко пяти минут вещания иного ..коуча. Нельзя настолько всё воспринимать на свой счёт, Ольга. Как психологу, вам должно быть это понятно.

Olga Ноябряokreshchenov 23 октября 2013 в 15:10

Ирина, "то, что я здесь понаписала" я "взяла" из вашей статьи.

1. Вы понятия не имеете, что такое кучинг и поэтому ваша статья пестрит дичайшей безграмотностью в этом вопросе:
- "попытки «инсталляции» чужого образа жизни и мысли (коучинг)...",
- "пытаясь сломать имеющийся тип личности, коуч постоянно указывает на ошибки и несоответствие единственно верному идеалу...",
- "Пытающийся проделать над собой эксперимент под названием «коучинг» нередко испытывает сильнейшие головные боли...",
- "Делая ставку на прививание чужих привычек, чуждого образа мысли, чужих желаний, коучинг внедряет в сознание слушателей...",
- "человек приучается ориентироваться на готовые указатели чужого счастья вместо осознания...",
- "Коучинг не даёт развития, не научает мыслить и действовать самостоятельно, только под контролем жёсткой обратной связи.",
- "Каждый коуч имеет своего коуча, который работает его так же, как он своих клиентов: не думай, копируй, плати.",
- "Коучинг – это театр, внутренняя игра.",
- "Ничего этого даже близко не даст никакой коучинг – жёсткая система следования пошаговой инструкции."....

Каждое из этих выражений не просто искажает, а полностью противоречит сути и смыслу коучинга и для грамотного специалиста звучит, как полнейшая чушь.
Если вы писали о "конкретных видах коучинга в рунете, которые называют себя КОУЧИНГОМ", вам следовало бы, как минимум, четко обозначить это в вашей статье, а слово "коучинг", как верно написал кто-то из предыдущих комментаторов, взять в кавычки.

2. Ваша статья полна искажений, обобщений и прочего безграмотного мусора, (про безграмотный мусор я сказала выше).
Ирина, первой задачей грамотного коуча, при работе с клиентом, является помощь в выявлении метамодели клиента, а проще говоря его искажений восприятия и передачи информации. Потому что без конкретизации этих процессов невозможно эффективно работать с каким-либо вопросом или проблемой. У нас у всех есть такие искажения восприятия, так работает наш мозг, просто кто-то их осознает, а кто-то нет, так вот первая задача коуча помочь клиенту их увидеть и осознать.
Одно из самых распространенных искажений - это обобщение:
- "сформировали в менталитете россиян",
- "скорее всего, вымышленное имя. Так начинаются все или почти все коучинг-вебинары в сети",
- "Все, как один, «успешные миллионеры», зазывающие народ на свой коучинг",
- "Коучинг-мастера считают",
- "те из участников тренинга, кто «получил ошеломляющий результат», говорят заученными фразами"...
И так далее.
Не буду продолжать, потому что теперь, вы и сами, можете увидеть, что статья просто битком набита такими вот "содержательными" фразами, в каждой из которых помимо обобщения, просматривается, как минимум, ещё одно искажение - "отсутствие конкретного исполнителя действия": что это за зверь такой сформировал менталитет россиян? Кто эти безымянные миллионеры, коучинг-мастера и участники тренингов, говорящие, конечно же, заученными фразами?
Кстати, Ирина, вам это ничего не напоминает, только совсем из другой оперы - про заученные фразы "наводящие на мысль о внушении"?

Ещё одним важным условием эффективной работы коуча и клиента, является ясное понимание, осознание клиентом своего намерения в той, или иной ситуации.
В связи с этим у меня к вам вопрос, Ирина.
"Каково было ваше намерение при написании этой статьи?"
- Вы хотели объяснить людям с анальным вектором (без кожного), что им не стоит ходить на тренинги успеха и вообще лезть в бизнес? Так причем тут коучинг и тренинги сами по себе, в которых вы, тем более, так мало разбираетесь?
- Или вам жутко не нравится Андрей Парабеллум (чья "злодейская" личина уж слишком ясно просматривается в ваших описаниях), его подходы и методы, и вы хотели предостеречь всех, и кожников, и тем более анальников, мол не ходите туда, добра не будет? Тогда так и пишите, конкретно, а не валите всех и всё в одну кучу.
- Вы не сторонница эзотерики и вам претит, что на каждом углу трепят слово "духовность", зарабатывая при этом немалые деньги? Так объясните, что такое духовность, с точки зрения СВП (в которой вы разбираетесь), откройте бедным зрительникам и заблудшим звуковикам глаза и уши.
- Вас возмущает повальная безграмотность и при этом алчность тренеров и коучей, несущих всякий бред? Что же, подобное положение вещей возмущает не только вас. Но это не повод, чтобы им уподобляться, в частности, в безграмотном подходе к вопросу.

И последнее. Вы предположили, что я восприняла вашу статью на свой счет и от этого так возмущена.
Не от этого.
С какой стати мне принимать вашу статью на свой счет?! Вы же не про меня написали. Более того, и на счет коучинга в целом, я эту статью не воспринимаю. Я очень надеюсь, что вы понимаете, что коучинг тут (в моих комментариях) вообще ни при чем, и упоминается лишь потому, что в данной статье эта тема заявлена. На самом деле, речь в подобной статье может идти о чем угодно - о коучинге, о сетевом маркетинге, о здравоохранении, о школьном образовании и пр, и пр. То есть, дело не в коучинге, а в стиле, манере, подходе к подаче информации, представляющем собой этакую солянку из бредовых безграмотностей, общих фраз и собственных (автора) и чужих искажений и домыслов.
Именно сам этот подход к подаче информации (неважно какой) меня и возмущает.

Поэтому, уж извините, Ирина, но вся эта безграмотная чушь в троллинговом стиле - на ваш счет.
Но, к сожалению, не только на ваш, а ещё и на счет СВП, иначе я бы даже ввязываться не стала.
Вот уж поистине медвежью услугу вы оказываете СВП.
Вы, я думаю, в курсе, что в СВП приходят не только люди с проблемами, но и специалисты с профессиональным интересом - психологи, тренеры, коучи, педагоги и пр. Например, я так пришла в СВП - уже будучи коучем.
Так вот, подобные "статьи", способны не одного приличного и грамотного человека отвратить от СВП навсегда.
Поэтому меня и поразило присутствие такой статьи на портале, а заодно и ваш боевой задор в комментариях.
Вы до сих пор считаете, что ваша статья является полезным источником информации?!
Какой, кому и в чем?

Юрий Аленко 09 апреля 2014 в 10:04

Вы меня простите, Ольга, но сколько тумана Вы напустили своими совершенно пустыми комментариями! Вы - коуч? Вот уж к кому бы я ни за что не пошел учиться!

Алексей Нуждин 13 декабря 2015 в 17:12

Юрий, проснитесь.
У коуча не учатся. У коуча не учатся. Да, я специально написал два раза. :)
А Ольга - отличный специалист в своем деле и написала детально, ясно и понятно.
Может не в вашем диапазоне и уровне восприятия. Но по делу и грамотно.
Ну и про "туман" вы уже не раз упоминаете. Похоже он стойко поселился в вашем восприятии и голове. Может к коучу обратиться? :)

Светлана Гарайс 21 ноября 2013 в 18:11

Ольга, спасибо, что потрудились описать все это. Убеждена, что автор статьи не представляет, что такое коучинг, его задачи и принципы. Создал себе в голове картинку и сам ее раскритиковал. Ну что же. и так тоже можно. Только при чем тут коучинг? Самозванцев у нас везде полно. Их цель - законный отъем денег у населения. Взять хоть бы врачей. Нормального профессионала днем с огнем не сыщешь. А тут такая удача - почти никто не знает, что означает слово "коучинг". Почему не половить рыбку в мутной воде. Вот и ловят. Так опять же, причем тут коучинг? Прежде чем писать автору следовало ознакомиться с предметом критики получше.

Назгуль Байгулова 18 ноября 2013 в 08:11

Ольга, спасибо Вам большое за грамотный комментарий!

Я думаю, будет вполне уместно, если вы напишите свою статью, обличающую лживость постулатов автора сей статьи!

Я тоже выступаю в защиту коучей. Видела сама лично , скольким людям уже помог и продолжает помогать коучинг!

Статьи подобного характера реально могут cкомпроментрировать само понятие "коучинга", "сбив с толку" тех, кто пока еще далек от этой темы или

только задумывается об этом!

Грамотный и профессиональный коуч всегда выясняет истинные потребности клиента, он в первую очередь, помогает осознать систему внутренних

ценностей, таким образом внося ясность в порой запутанную картину внутреннего мира клиента. Это побуждает человека заглянуть "внутрь себя",

часто следствием грамотно проведенной коуч-сессии, является вновь обретенное человеком желание жить, коуч как-бы переводит клиента в "ресурсное

состояние", у него снова появляется смысл жизни, в уже "потухших" глазах, "загорается" свет. Что же в этом плохого? Ничего! В этом я вижу большую

помощь людям со стороны коучей. Это такая большая группа поддержки людей. Коучи, это как правило уже сформировавшиеся личности, суть и

предназначение которых - в помощи людям! А то, что это стоит денег, извините, коучи тоже инвестировали в свое развитие и обучение немало

финансовых и временных ресурсов. Так почему же они должны делать это бесплатно?

Алексей Нуждин 13 декабря 2015 в 16:12

Назгуль, спасибо за коммент в поддержку нормального коучинга.
Автору неуважуха.

Анастасия М. 23 октября 2013 в 18:10

Ольга, за все время что выпускаются статьи и оставляются комменты, картина одна и та же, тенденции не меняются годами:

вегетарианцы возмущаются под статьей о вегетарианстве

наркоманы и самоубийцы - под статьями о наркомании и суициде

астрологи и любители эзотерики - под статьями о гаданиях

коучи - под статьями о коучинге

И все-то везде одно и то же: автор не знает предмета! статья безграмотная! статья позорит свп! все неверно показали!

Приличные и грамотные люди с удовольствием и статьи читают, и форумом пользуются, на тренинге даже результаты получают....и во всем СВП хороша, все правильно и верно....  ровно до того момента, как появляется что-то, что касается лично. Тут  СВП сразу же начинает "отвращать" раскрытием того, что прятать бы и прятать от себя и особенно от чужих глаз и чужого понимания.

И ведь это очень все по-человечески понятно. Разве легко например вегетарианцу признать (даже самому себе), что все его мировоззрение на поверку оказалось не возвышенным стремлением... а всего-навсего следствием страхов в зрении, не самого-то лучшего развития свойств. Неприятно? Конечно неприятно! И гораздо проще обвинить лично автора, что тот ничего не понял, и ни сам он, ни его знание предмета, ни его системное понимание не отражает реальности. Но все это о чем? Только о том, чтобы оправдать себя, найти лазейку, позволяющую оставить все как есть и не вставать перед необходимостью признания - "у меня не развиты свойства, мое состояние говорит о недоработках в развитии чувств".  Но этим же они и отрезают себе путь к получению результатов!.. 

Можно с пеной у рта оспаривать каждую деталь рассуждений о коучинге - разве это изменит общее положение дел о том, что в нынешнем российском интернет пространстве на одного профессионального умницу-коуча приходится тысяча архетипичных мошенников, дающих липовые курсы и обирающих доверчивых учеников? Разве изменит это то, что ни один умница-коуч никогда не сможет добиваться максимума результата, если он элементарно не отличает анальника от кожника и не понимает со всей полнотой, кого и зачем он тренирует, не учит ли он рыбку летать, а птичку плавать? Нет, не изменит. И весь пафос статьи - это не очернить и не разоблачить каких-то отдельных коучей или концепцию коучинга в целом - кому это надо? Главное - иметь смелость пользоваться преимуществом системного видения ситуации и понимать, что и как можно сделать, чтобы изменить плачевное положение вещей. 

Olga Ноябряokreshchenov 24 октября 2013 в 00:10

Анастасия, если бы вы потрудились дочитать мой комментарий до конца, то легко бы увидели, что он не о коучинге, а об отвратительной тенденции, повсеместно распространенной в рунете - люди берутся рассуждать на темы в которых они глубоко не компетентны. И я очень надеюсь, что если хотя бы часть из этих людей (такая продвинутая и системно-образованная) осознает этот момент и будет подходить к подаче информации более ответственно, то ситуация в российском интернете, в этом направлении чуть-чуть начнет меняться.
С себя надо начинать, Анастасия, а не сетовать на мошенников в сети, потому что, если уж говорить на чистоту, то обсуждаемая статья является не меньшим информационным мошенничеством , чем любая подобная ей, то есть написанная в таком же безграмотном и тенденциозном стиле, но только по поводу СВП, например... Неприятно такие статьи читать, правда? Вот злодеи, вот мошенники, ни ухом, ни рылом в СВП, а смеют писать!
А самим получается можно?!

Жанна Сычёва 1 24 октября 2013 в 04:10

Да не нужна системному человеку "компетентность", когда тот знает КОРЕНЬ явлений. Никакой коуч не сможет заставить чирикать собаку, превратить анальника в кожника, это НЕРЕАЛЬНО.
Могу допустить более комплементарное стечение обстоятельств, когда кожному коучу попадается кожный тренируемый.. в определенном состоянии развития.. Да. Наверное. Из ..... ....(?) единицы. А остальные люди? Остальные зарабатывают язву желудка, СРК и далее по списку.
Мало того. Определенно видно, что в условиях уретрального менталитета кожный вектор в самом развитом состоянии будет иметь оттенок архетипичности (длинная тема). Отсюда математически точный вывод в статье - лапша на уши с броскими картинками. И это мягко сказано....
Системно-векторная психология вскрывает множество закоренелых гнойников общества.. Недовольных будет масса. Кому-то по нестандартному влечению, а кому-то и по карману ударит жестко. Ничего не поделаешь.

Olga Ноябряokreshchenov 08 ноября 2013 в 00:11

Нет слов !!!

Ирина Каминская 24 октября 2013 в 01:10

Ольга, где вы нашли в статье хоть слово о грамотном коуче? Я таких НЕ встречала на просторах рунета и пишу НЕ О НИХ. В статье есть цитаты, прямые указания на то, о чём, о каком коучинге идёт речь. Человек, минимально волокущий в контекстном поиске, это давно бы понял и перестал поднимать рейтинг злобного портала СВП, публикующего тупые статьи Каминской.

Если вы из так называемых профессионалов коучинга или таковой себя считаете, отчего о вас никто не знает? Почему, набирая слово "коучинг" сотни раз в разных вариантах, я НИ РАЗУ не попала на ваш сайт? Где в сети отзывы о ВАШЕЙ работе? Напишите СВОЙ материал на СВОЁМ ресурсе, а лучше просто работайте грамотно в сети, изучайте пространство рунета, чтобы люди шли к вам, а не к кидалам, куда они двигаются толпами.

Раз у вас есть время строчить такие комменты, видать, досуга много ( в отличие от меня, увы). Психолог загруженный никогда не будет ходить по чужим ресурсам и вывешивать там простыни своих ИМХО, даже НЕ ПОНЯВ текста, а только узрев там одно знакомое слово - коучинг без кавычек.  

Увы, ваши комментарии убеждают меня только в одном - в вашей некомпетентности.

Olga Ноябряokreshchenov 08 ноября 2013 в 00:11

Ирина, весьма достойный ответ )). Называется "Сам дурак!" При этом, вы не удосужились ответить ни на один мой вопрос по существу . Понимаю, очень заняты. Особенно умиляет, после столь "грамотной" статьи, пожелание мне "работать грамотно". Ну что же, Будем стараться!!!
Кстати, я не писала вам "простыней", я всего лишь внимательно прочитала вашу статью и половину моего комментария, составляют отрывки из неё.
На МОЕМ ресурсе есть статья о коучинге. Если вы наберете в гугле словосочетание "коуч Ольга Новокрещёнова", вы сразу же обнаружите мой сайт.
К слову сказать, одна из моих клиенток, сейчас изучает СВП на первом уровне и пришла она туда прямиком из моего коучинга, по моей рекомендации, чему я очень рада и считаю отличным отзывом о своей работе. А вот, что меня совсем не радует, так это ваш троллинговый стиль на этом прекрасном портале.
Впрочем, я вполне убедилась, что дискутировать с вами бессмысленно, поэтому откланиваюсь.

Юрий Аленко 29 октября 2013 в 09:10

Здравствуйте, дорогая Ирина!

В комментариях женщины под ником Olga Ноябряokreshchenov лично я не нашел ничего, способного убедить в ее, Ольги, правоте. Абсолютно бесхребетная критика. Она Вас упрекает в критиканстве, но сама именно этим и занята, ничем более!

Помнится ее призыв к Администрации сайта о том, чтоб статью Ирины Каминской убрать! А по мне так лучше бы убрать ее комментарии. Они способны только время отнять, не принеся никакой, ровно никакой пользы!

Алексей Нуждин 13 декабря 2015 в 16:12

Юрий, вы всегда так тормозите или только на эту тему?

Ирина Каминская 1 23 ноября 2013 в 23:11

Юрий, вы же видите, что творится в комментах. Обращать внимания на эти самоизлияния мы не будем, потому как очень хорошо знаем, откуда что берётся в головах людей.

Olga Sirota 21 октября 2013 в 21:10

Гм.. Статья - не про коучинг. Автору надо было бы изучить материал-то, ага. Пока выданы обрывки инрмации, которые же и критикуются.
И что интересно, приемы используются в рекламе статьи именно те, которые так ненавистны.
Да, коучинг популярен и он работает. О безграмотном представлении темы автором говорят хантазии типа "6 лет ходить и советы собирать", даже не буду говорить, ибо "рассуждать о вкусе устриц лучше с теми, кто их ел", аха. А тут только картинки в книге о здоровой пище виделись:-)
Так вот. Коучинг популярен. И в статье имеется название "коучинг". Пральна, ибо без этого слова никто не пойдет читать статью малоизвестного автора о малоизвестной "какой то там векторной психологии")))
А на коучинг клюют. Ай-яй-яй, автор, а чегож не продвигаетесь без этого дурацкого слова? Сами, сами. Не получаецца?:-)
И аргумент странный, деццадовский, я бы сказала:
"и бесполезность коучинга может доказать только системно векторная психология", аха:-) Жоский аргумент, ваще!
Не, непрально. А вот бесполезность СВП может доказать гештальт терапия. А бесполезность гештальт терапи может доказать КБТ... А бесполезность будизма может доказать лютеранство,аха.
Вопщем, учить мат.часть!:-)

Ирина Каминская 22 октября 2013 в 16:10

Ольга Сирота, популярность не есть синоним истины в последней инстанции, популярно много такого, что наносит прямой вред здоровью и жизни людей. Перечислить, или своей "хантазии" хватит?

Вам мало известна системно-векторная психология? Странно. Все вокруг только об этом и говорят, вы явно не в тренде.

Не знаю, заметили ли вы, сколько на портале слов кроме зацепившего именно вас слова "коучинг". И каждое продвигает нас к цели, даже если вы, Ольга, этого не хотите. Каждое последующее знание в чём-то отрицает предыдущее. Это объективная реальность, жаль, что вы с ней не в ладах.

Добрый Совет. Учитесь мыслить самостоятельно. Говорить цитатами, оно, может, и красиво, да пусто.

Денис Перфилов 05 октября 2013 в 20:10

Знаете мне бы хотелось пока отставить в сторону тему коучинга и спросить автора. Ирина а Вы вообще представляете какое впечатление производит Ваша статья на неискушенного читателя? Вот я совершенно не в теме но словосочетания "кожный вектор", "анальный вектор" производят на меня весьма странное впечатление. "Два вектора психического бессознательного - анальный (школа) и кожный (бизнес)" это извините о чём? Какая связь между кожей и школой, между аналом и бизнесом? Где простым и понятным языком описана терминология? Может хоть ссылки в тексте дадите?
Что касается коучинга, то знаете, время расставит всё по своим местам. Очень и очень многие до сих пор считают психологов, психотерапевтов и других людей с подобными профессиями - дармоедами. Только люди которым действительно помогло или не помогло имеют реальное право хвалить или ругать. Остальные имеют право на мнение и всё.

Ирина Каминская 06 октября 2013 в 18:10

На неискушённого читателя, уважаемый Денис, любое не слишком понятное ему чтение производит впечатление сообразно этого читателя разумению.

В библиотеке портала (справа под сереньким разделом "популярные статьи") имеется раздел "О главном". Во первых строках того раздела можно встретить надпись "8 векторов". Нажав на эту ссылку, вы увидите 8 статей по каждому вектору. Здесь, а ещё в разделе "основные понятия", в меру простым и достаточно понятным языком описана терминология.

Анальный вектор:
http://www.yburlan.ru/biblioteka/analjniy-vektor
Кожный вектор:
http://www.yburlan.ru/biblioteka/kozhniy-vektor
Основные термины:
http://www.yburlan.ru/biblioteka/kozhniy-vektor

Многие считают других людей дармоедами, это нормально))
Что до прав на мнения, то тут небольшая проблемка возникает. Высказывать своё мнение по предмету уж верно имеет право только тот, кто с предметом хорошо знаком - раз, и имеет намерение улучшить ситуацию для людей - два. Остальные таких "правов не имеют". Хотя высказываются, конечно, но кто ж их слушает?

Dr.Sergey Gorbunov 22 ноября 2013 в 10:11

"Высказывать своё мнение по предмету уж верно имеет право только тот, кто с предметом хорошо знаком - раз, и имеет намерение улучшить ситуацию для людей - два." - красиво сказано. Наверное намерение - это хорошо, но вот как хорошо многим известно именно благими намерениями намерениями..... выстлана дорога в Ад.
Ваше мнение - это также не более, чем мнение частное и если не обобщать его, то оно имеет право на существование, точно так же как мнение всех, желающих выразиться. Я наверное мамонт из прошлой эпохи, но все это действо, как то слишком сильно напоминает недавнее прошлое с его "Единственно верным путем". Будет печально если он (этот путь) поведет авторов по анальному вектору - а по простому просто, извините в ж....
Не оценивая статью и автора а также критиков хотелось бы в этой достаточно динамичной тусовке сказать - чаще пользуйтесь бритвой Оккама господа, тогда может быть удастся попроще систематизировать и архетипы и оценивать коучинг, не привлекая дополнительные сущности - причем, звучащие вызывающе - анал, кожный..... так и до переверзий и SM недалеко. И тогда не понадобится той агрессивности, чтобы пробивать дорогу новым моделям представления архетипов личности. Агрессивность дискредитирует сам подход СВП. Подумайте о том, что и коучинг и СВП не более, чем модели (и ни коим образом не истины в последней инстанции), то есть инструменты, а вот насколько эффективно они применяются, зависит от мастерства исполнителя. Пожалуйста, будьте более лояльны к мнениям других людей, ибо и они имеют только самые лучшие намерения, точно также как и Вы. Всего самого наилучшего. Намастэ

Ольга Чебаевская 22 ноября 2013 в 18:11

Сергей, в человеке потенциально заложена способность к развитию, все больше и больше отрывающему его от исходного состояния. Человечество постепенно раскрывает то, что есть объективно, постоянно удаляясь от того, что кажется в «собственном мнении». Иначе мы бы до сих пор считали, что Земля плоская, что Солнце вращается вокруг Земли и т. п. Именно благодаря этой способности к раскрытию человечество узнало законы материи: физики, химии, астрономии и др. Мы же не говорим, что какая-либо из этих наук - «не более, чем модель». Подобно точным наукам, объясняющим материю на отличии свойств ее элементов (например, молекул, атомов и т. п.), системно-векторная психология способна объяснить абсолютно все явления, связанные с человеком, на основе свойств и законов психики. И, только обладая этими научными знаниями, мы можем раскрывать, что такое «я», человечество, сознание, бессознательное. А, пока человек не знает, что такое «я», он даже не знает, что такое его «собственное мнение».

Системно-векторная психология не привлекает никаких дополнительных сущностей. Наоборот, в основе выявления психических свойств лежит связь психического с физическим (а наше тело - это не дополнительная сущность!), а также - тесное взаимовлияние человека с окружающей его действительностью. Взаимосвязь мира внутри - «я» с миром снаружи проявляется, например, в том, что человек изменяет внешний мир, обеспечивая научно-технический прогресс, а уровень развития цивилизации в свою очередь влияет на развитость человека. Поэтому не случайно, З. Фрейд и В. Толкачев соотносят свойства психики с теми участками тела, которые контактируют с внешним миром напрямую. Поскольку таковыми являются глаза, уши, рот, нос, уретра, анус, кожа и пуповина, В. Толкачев (вслед за З. Фрейдом, открывшим первый вектор) выявляет все восемь психотипов: зрительный, звуковой, оральный, обонятельный, уретральный, анальный, кожный и мышечный.

Владимир Подосинник 02 октября 2013 в 22:10

понравилась фраза одного из комментаторов: "Позиция коуча - ни в коем случае ничего не советовать своему "коучи" (клиенту) и никак не влиять на него."
ага. и ни за что не отвечать. результаты должны быть у людей. берешь деньги за сессию - давай взамен результат! а иначе бла-бла-бла

Ирина Каминская 02 октября 2013 в 23:10

Результат у коуча, потому и учат быть коучами)) Прикольно, что участники этой пищевой цепочки искренне считают свою вовлечённость свободой.

Антон Плеханов 02 октября 2013 в 13:10

Ирина Каминская, видимо, очень завидует коучам. Я сам коуч и с радостью прохожу коучинги, ничего связанного со стремлением стать похожим на Рокфеллера или копировать еще кого-то нет. Человек обращается с проблемой, коуч помогает ее решить ресурсами самого клиента.

Tanech Ka 03 октября 2013 в 14:10

О каких внутренних ресурсах клиентов Вы говорите, Антон? Вы наверняка считаете, что все люди одинаковы, поэтому, как и Вы, обладают всеми необходимыми для успешного ведения бизнеса качествами: амбициозностью, стремлением к имущественному и социальному превосходству; для всех поголовно самое важное в жизни - это успех и работа с пользой-выгодой. Интересно, какие же внутренние ресурсы способен открыть коуч у человека медлительного, но старательного, исполнительного, лишённого амбиций, но в глазах которого читается паталогическая честность и открытость? Кстати, зависть, которую Вы упоминаете, есть только в кожном векторе, а через себя можно данное качество присвоить даже тем, кто не способен его испытывать!

Ирина Каминская 02 октября 2013 в 20:10

Хотите, чтобы вам завидовали, Антон? Это не ко мне. Я не прохожу коучинги с тем, чтобы вести коучинги для желающих вести коучинги)) Удачи вам с ресурсами клиентов!

Юрий Аленко 29 октября 2013 в 09:10

А-ха-ха!

Браво, Ирина!))

Страницы