Александр Петросян

[Рокса]

На прошлой неделе "Школа Злословия" порадовала интервью с этим фотографом. Смирнова определила его стиль как нечто между Феллини и Гоголем. Я услышала скорее Гофмана и, пожалуй, Булгагова. Сам Петросян признается что создает некий собственный мир, определяемый как абсурд... Ох и классный же этот звуковой абсурд, вот такое слышание мира. Звук создает свою реальность и она прекрасна.

Вот ссылка на передачу
http://www.youtube.com/watch?v=nctzJrVXyvE
http://www.youtube.com/watch?v=YMwxAnfb ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=Gnkt6tng ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=UCIdQuQLXmM
http://www.youtube.com/watch?v=avwSPudsmeA
На нашем форуме предостаточно звуковиков-а звук, конечно первое и главное в этом человеке. (Обратите внимание как он все время трогает уши. Я такое вообще в первый раз замечаю). Да и кожа с анальностью в сочетании со звуком сверху тоже не новость. (В начале передачи, не зная с кем ему придется общаться и волнуясь по этому поводу, он характерно подергивает шеей разговаривя. Кожный тик?) Мне видится (слышится) у него именно кожно-звуковой сценарий, почти как Прохоров, только еще с анальностью, которая видна как в исторических темах его фотографий, так и, пожалуй, в интересе к собакам (разумеется это никак не может быть единственным доказательством наличия анального вектора. Высоцкий очень любил собак, но внизу имел одну уретру). Можно также указать и высокий анальный лоб.

[Рокса]

Вопросы следующие:
1.Разумеется нельзя быть фотографом без наличия зрения. Только зрение у него своеобразное. Что вы думаете о нем? По-моему вместо мира вокруг себя он фотографируем свой внутренний мир. Вобщем-то любой фотограф в чем-то делает тоже самое, но не до такой степени. Истинная иллюстрация тезиса о том что у звуковика окружающий мир все равно внутри находится. Насколько по-вашему развито его зрение и развито ли вообще или ближе к дырке.
2. На мысль о не особенно развитом зрении наводит и его речь. На мой слух это не зрительная речь, хотя она правильная и словарный запас не малый. Но чтобы звуко-зрительный человек с таким трудом выражал мысль? Да он и сам признается что косноязычен и что его разговор-это его работы. (Интроверт совершенный, наружу не хочет совсем.)
3. Заикание и невнятная речь. (Понятно что заикание явно слышно в первой части и практически исчезает в конце когда он уже точно знает что анально-звуковые ведущие его понимают, уважают и восхищаются им. У него и тик проходит, шея больше не дергается.) Но вот что это за заикание? Заикаются, как известно, анальность и оральность. Никакой оральности у Петросяна нет и в помине, значит анальность. Анальное заикание есть точно, но только ли это или здесь что-то еще говорит?
4. Что вы думаете о состоянии нижних векторов: что могло вызвать анальное заикание? Фрустрация, потому что кожно-зрительный целибатный сценарий контрарен анальному либидо? (Не смогла найти его боиграфию, так что не могу сказать есть ли у него семья.)
Итак, векторальный набор: анально-кожный внизу, звуко-зрительный наверху. Звук сильно экстравертирован, зрение подавлено звуком.