Менталитеты государств и народов: особенности формирования

[Иван Голубь]

Не успокоюсь, пока не найду ответ. Требую исторической справедливости! )

Эту тему хочу посвятить формированию различных менталитетов в обществе – от первобытно-общинного строя до современных сверхдержав. Потом можно будет разбить на отдельные ветки, если тема получит отклик.

Очень прошу не игнорить! Ваши мысли важны для меня. Тут уже не совсем бытовая тема, скорее историческая, и поэтому её, ИМХО, следует разобрать отдельно.

[Иван Голубь]

Первый вопрос – по мышечности, но в связи с тем, что он затрагивает само формирование менталитета, помещу здесь.

Мышечники ведомы. К тому же, очень трудно представить себе мышечника – корнем цивилизации. В этом смысле легче представить себе оформление уретрального менталитета в обществе – вот тебе уретральные князья, на них исторически было много надежды, они всем нравились, их все любили, к ним старались примазаться и походить на них, чтобы выжить. А кто захочет походить на мышечника?

Есть конечно метод исключения – например, на Севере излишне беспокойный, суетливый и любящий улицу кожник просто замёрзнет . Да и ему тут невыгодно вести хозяйство (мало добавочного продукта) и некомфортно. Уретральник, который не может без трудностей, и патриархальные анальники + мышечники, готовые под его началом вести хозяйство здесь – самый то для такого региона. Кожа «выпадает».

Но что – мышечность? Просто людям в «мышечных» регионах (Китай, Индия) было слишком «хорошо», чтобы они боролись с природой – гибкой кожностью, жестокой анальностью или гневной Уретрой? Там же как-никак тропики…

В общем, не могу понять до конца «мышечной» цивилизации. Может, кто-нибудь объяснит?

[ВВика]

Но что – мышечность? Просто людям в «мышечных» регионах (Китай, Индия) было слишком «хорошо», чтобы они боролись с природой – гибкой кожностью, жестокой анальностью или гневной Уретрой? Там же как-никак тропики…

В общем, не могу понять до конца «мышечной» цивилизации. Может, кто-нибудь объяснит?

ИВан,интересную тему подняли.

попробую порассуждать, тем более что в этих странах часто бываю и наблюдаю этих людей.(Китай,Тайланд)
Поскольку у них климат такой тропики, то с одной стороны изобилие еды, которая сама растет, а с другой стороны изобилие и хищников, которые не дремлют. И вот мышечность во первых помогает им размножаться в больших кол-вах, а во вторых спокойнее и по филосовски относится к смерти в том числе и детей.

Помню как меня поразило (по зрительному конечно) как в Камбоджи экскурсовод рассказывал нам, что вот в этом огромном озере на котором прямо в воде стоят дома и люди там и живут, водятся крокодилы. я еще удивилась, а как же люди сидят на этих домах на сваях, свесив ноги в озеро и не боятся... На что мне ответили, да в год где то человек 50 съедает крокодил, в основном детей...но никто по этому поводу в зрительных истериках не бьется... бог дал бог взял.
Опять же если забираться в древность, то и там противостоять жищникам было легче массой, а если убегали, то наверное также сбрасывали какого-нибудь бойца в жертву жищнику и спасались... ведь мышечники спокойно идут на смерть. Те же японцы, ведь только у них все эти харкири придуманы.
вообще мышечное занятие было всего одно, так что можно еще подумать на эти темы.

[Луиза]

Первый вопрос – по мышечности, но в связи с тем, что он затрагивает само формирование менталитета, помещу здесь.


Есть конечно метод исключения – например, на Севере излишне беспокойный, суетливый и любящий улицу кожник просто замёрзнет . Да и ему тут невыгодно вести хозяйство (мало добавочного продукта) и некомфортно. Уретральник, который не может без трудностей, и патриархальные анальники + мышечники, готовые под его началом вести хозяйство здесь – самый то для такого региона. Кожа «выпадает».
?

С чего это кожник замерзнет? Он на то и инженер высоких технологий - проектируют теплые дома, с хорошей изоляцией, с пользой и выгодой, которые анальники и мышечники прекрасно строят...тут уретральники, с их рвением к трудностям, не нужны или выключены кожным ментальным ограничением... И хозяйство они ведут, именно ведут, используя умело законы и управляя нижними иерархиями в анально-мышечной составляющей, в самом производстве "хлеба насущного"....

[Иван Голубь]

О, я гляжу, тема развивается…

С чего это кожник замерзнет? Он на то и инженер высоких технологий - проектируют теплые дома, с хорошей изоляцией, с пользой и выгодой, которые анальники и мышечники прекрасно строят...тут уретральники, с их рвением к трудностям, не нужны или выключены кожным ментальным ограничением... И хозяйство они ведут, именно ведут, используя умело законы и управляя нижними иерархиями в анально-мышечной составляющей, в самом производстве "хлеба насущного"....

Действительно, стоило бы подробнее посмотреть генезис уретрального менталитета в противовес кожному. Кожник то не в пример "цивилизованнее" - и лук тебе, и архимедов винт, и атомную бомбу забабахает. Айда все любить кожника!.. И стоит рассмотерть случаи, когда такому красавцу предпочитают в качестве двигателя прогресса что-то другое.

В приведённой аналогии я лишь имел ввиду, что кожнику свалить с таких мест в более плодородные и податливые, выгодные для земледелия значительно проще. Хотя в древней цивилизации в одиночку не очень-то и увалишь… вывод – кожные племена валили, уретральные оставались?

Но взять стоило бы эту тему шире. Где ещё, кроме России, исторически был (если уже загнулся) уретральный менталитет? Стоило бы сравнить.

Ацтеки с их самопожертвованием кто такие – кожно-уретральные или кожно-мышечные? (раньше был уверен, что первое, теперь и второе тоже рассматриваю)

[Иван Голубь]

Из другой темы:

В древнем Риме тоже был уретральный менталитет, потом пошли заборы , города и кожный закон. Вся Европа- это наследники кожного Рима.

Это-то как может быть? Сколько раз должно произойти сотрясение национального мозга, чтобы создалась такая разительная перемена?
Чем продиктованы такие процессы, что уретральную доминанту нагнул кожный вектор?
Сам представляю себе такое, только если 95% населения уретральной страны выпилить, а для выживших ввести кожный оккупационный режим. Или как?
Может ли самопроизвольно, под влиянием внтуренних процессов в стране один ментальный ландшафт полностью вытеснить другой? ИМХО её (страну то есть) за время такой "перестройки" 150 раз развалят и завоюют - слишком велик стресс для общества, велики изменения и нестабильность. Разве нет?

[Naizard]

Закончилась территориальная экспансия (земли заселили, начали обрабатывать) - вот и нагнул?

[Иван Голубь]

Закончилась территориальная экспансия (земли заселили, начали обрабатывать) - вот и нагнул?

Как-то всё быстро получается
Мы тоже вроде не всю историю занимались территориальной экспансией. У Британии с её здоровенными колониями было больше шансов Уретру в металитете заработать, по такой логике, чем у нас (если не брать того факта, что это были именно колонии, а не дотационные регионы ).

[AnnaS]

помогите, пожалуйста, разобраться, у меня вопрос: чем отличается кж и ур в кж менталитете и кж и ур в уретр менталитете, то есть как черты вектора перекладываются на менталитет и чем они отличаются от когда у человека у самого этот вектор,
и если у нас кж плохо развивается, то как у них уретр? она же ведь тоже получается контрарна? или она не чувствует кж и ей все равно? просто из фразы, что ментальные ур надстройки мешали развиваться кж вектору - следует что менталитет создает условия которые сильнее чем желания в собственных векторах у человека

[Elena Stockholm]

помогите, пожалуйста, разобраться, у меня вопрос: чем отличается кж и ур в кж менталитете и кж и ур в уретр менталитете, то есть как черты вектора перекладываются на менталитет и чем они отличаются от когда у человека у самого этот вектор,
и если у нас кж плохо развивается, то как у них уретр? она же ведь тоже получается контрарна? или она не чувствует кж и ей все равно? просто из фразы, что ментальные ур надстройки мешали развиваться кж вектору - следует что менталитет создает условия которые сильнее чем желания в собственных векторах у человека

У нас в Россию в силу уретрально-мышечного менталитета, "кожа" не в цене. Что это значит? Что свойства кожного вектора как расчетливость, прогматичность, экономия и т.д. у нас презираемы. У нас считается хорошим качеством быть по-уретральному щедрым, которое мы зачастую видим в том, чтобы прогулять все свои деньги, угощать всех направо и налево. Тогда ты доминантен. Мы не заботимся о своем здоровье, как это делается на Западе. Это тоже уретральное качество - не беспокоится о собственной жизни.
Поэтому уретральник у нас в России чувствует себя хорошо, т.к. его доминирующий уретральный вектор комплиментарен менталитету.
На Западе уретральников подавляют, потому что они контрарны кожному менталитету. Неуправляемы. Им ставят диагноз: гиперактивный и сажают на таблетки и укольчики. А если еще из кожей, так вообще турбо-гиперактивный. Зачастую такой вот печальный жизненный сценарий.

[AnnaS]

Елена, спасибо, но все же, чем отличается кж и ур в кж менталитете и кж и ур в уретр менталитете, то есть как увидеть разницу, что это вектор, а не ментальные надстройки?

[Elena Stockholm]

Елена, спасибо, но все же, чем отличается кж и ур в кж менталитете и кж и ур в уретр менталитете, то есть как увидеть разницу, что это вектор, а не ментальные надстройки?

Как увидеть что это вектор а не ментальные надстройки? Юрий говорил, что в стрессовой ситуации все проявляется. Тогда люди впадают в архитип. При пожаре анальники спасают женщин и детей, а кожники бегут к своим тайничкам и заначкам. В случае опасности уретральник легко отдаст свою жизнь, чтобы спасти чужую.

[Ширманов Павел]

Конспект лекции "о коррупции" 25.03.2014
Когда мы говорим о коррупции и необходимости борьбы с ней, часто мы неверно представляем себе истоки коррупции, а следовательно заблуждаемся насчёт методов борьбы с ней. Коррупцию нельзя вырезать живьём из тела человечества, т.к она сидит в голове каждого из нас. Задумайтесь , сколько раз мы солгали или хотели солгать, сколько раз не заплатили за проезд или намеревались это сделать, если позволяла обстановка, сколько раз мы обманули кого-либо, не выполнили данное обещание, нарушив таким образом договор с другими людьми. Нам кажется, что такие на первый взгляд безобидные действия не выходят за рамки нашей жизни. Нам кажется, что коррупционеры –это какие-о страшные специальные люди, какие-то монстры. Что то, что делают они мы никогда не сделаем. Мы , при разговоре о коррупции всегда выносим себя за скобки этого общественного порока, вроде как мы и не причём. Но у крупных коррупционеров и у вороватых, недобросовестных граждан, коими мы часто являемся, сидит в голове одна и таже схема, как-бы воспользоваться ситуацией в свою пользу-выгоду, только масштабы коррупции различны, кто-то ворует по-крупному, а кто-то о мелкому, но суть явления остаётся та же.
Проблема уретрального менталитета, а точнее людей, живущих на территории бывшего СССР является сильное противоречие в отношении к деньгам. В нас присутствуют две взаимоисключающие противоположные установки. С одной стороны-это бессеребреничество, а с другой стороны –это стяжательство. Бессеребреничество-это стеснительность и неудобство получения денег за свой собственный труд. Нам часто стыдно и неудобно, что за свой заработанный труд мы не можем взять соответствующую оплату, нам кажется, что мы не очень достойны тех денег, которые мы заслужили за наш добросовестный труд. С другой стороны у нас присутствует сильное желание добыть достать, и даже раздобыть деньги и часто , возможно, совсем не законным путём. Эти противоречащие установки вызывает в нас сильное внутреннее напряжение.
Ценности западного мира совсем иные. Там совершенно неприемлемо брать чужое, люди ограничивают себя от присвоения чего бы то ни было, но они совершенно не стесняются брать за свой труд столько, сколько нужно, совсем не испытывая никакого мучительного стыда или чувства вины, которое здесь на самом деле совершенно ложное. Европеец и американец ощущает меру своего труда, так как она пропорциональна вложенным усилиям. А значит он охраняет результаты своего труда, и свою трудовую деятельность выстраивает в соответствии с личной инициативой, экономией, ответственностью, долгом перед взятыми на себя обязательствами. И также, как он ревностно относится к плодам своего труда, он ожидает тоже от своего соседа. Коллективное бессознательное Европы устремлено на сохранение и отделение людей друг от друга на основании закона. И это же коллективное бессознательное постоянно воспроизводит закон в мыслях и устремлениях. Это Земля европейской цивилизации.
В древние времена, когда на территории западной Европы хлеборобы сеяли, выращивали хлеб, к ним приходили вооружённые люди, предлагавшие совою защиту от нападений. Для получения защиты, хлеборобы были вынуждены сдавать часть своего урожая, так называемые меры зерна нахлебникам, т.е. тем вооружённым людям, которые наряжались в защитники от бандитов. Обычно , хлебопашцев объединяли в несколько угодий и огораживали забором. Забор защищал от нападений грабителей и воров. Забор,вокруг полей хлебопашцев-это прототип первой ограды , городской стены, а пространство внутри –прототип города. В западной Европе климат благоприятствовал высоким урожаям, поэтому нахлебники могли собирать до 8 мер зерна с каждого хлебороба. В дальнейшем возникла регламентация податей нахлебникам , оформленная в виде закона. И по сей день частная собственность в западном мире священна и неприкосновенна, а граждане разделены законом. Каждый сам по себе по отдельности, каждый представляет из сея значимую, экономически состоятельную единицу. Собственность каждого гражданина защищена от посягательств другого. Западное общество разделено внутри законом, и опирается на закон, как гарант неприкосновенности их имущества движимого и недвижимого, а также гарант неприкосновенности личности. Гражданин запада трудолюбив, проявляет личную инициативу, ответственен за свой труд, зная, что полученный результат прямо пропорционален вложенным усилиям. Этот подход ставит во главу угла частно-собственнический интерес, как основу прогресса. Мы все независимы друг у друга и на нашей стороне закон, который строго охраняет нас от посягательств как внутри, так и снаружи. Мы все подчинены закону, т.к. он залог нашего благоденствия. Итак, живи, трудись, приумножай добро и ты будешь процветать на Земле. Эти постулаты положены в основу протестантской трудовой этики, которая сформировалась в Западной Европе в средние века, как выразитель интересов нарождавшейся буржуазии. Труд европейца пропорционален вложенным усилиям, они всегда рассчитывают на самих себя, т.к. это во многом обеспечено им природно-географическими условиями. Это их менталитете и их восприятие мира.
На территории Российского государства экономико-географические условия сложились так, что затруднительно было вести индивидуальные хозяйства, т.к суровый климат не обеспечивал стабильный и высокий урожай. Часто урожай погибал из-за неблагоприятных погодных условий. Не было возможности нахлебникам собирать большие налоги с хлеборобов, у нас с едва собирали 3 меры зерна. Труд, затраченные усилия часто совершенно не оправдывались и часто возникала угроза для существования, гибель от голода. Чтобы выжить, хлеборобы были вынуждены объединяться в артели , общины и трудиться на совместное выживание. Там , где была недостача-оперативно помогали, изымали из собственных ресурсов. Это была коллективная выручка, при котором свято соблюдался коллективистский договор о взаимопомощи. Этот договор строился на уретральных ценностях помощи и поддержки слабых, с целью стабильности и выживаемости общества. С точки зрения кожного менталитета категории своё –чужое у нас выражены слабо. Мы в принципе с трудом различаем своё –чужое.
Наш коллективистский менталитет способствовал тесным людским контактам, максимальному сокращению дистанции. В таком «общежитии» советские люди были вынуждены приспосабливать свою первобытною неприязнь, адаптировать свои качества к качествам другого человека так , чтобы ужиться не поубивать друг друга. Архетипичная неприязнь часто выливалась в ссоры, особенно по пьяной лавочке, когда закадычные друзья вдруг превращались во врагов и били друг другу морды. Для того, чтобы этого не происходило, нам приходилось опираться не на закон- горизонтальное упорядочивание людей внутри социума , а на духовную вертикаль, иерархию ценностей. Именно в этой иерархии ценностей мы можем организовать себе поток восхождения. Наша чрезмерная близость друг к другу порождает с одной стороны постоянный духовный поиск, как способ преодоления древней неприязни, а с другой стороны объясняет наше вековое варварство и дикость в отношениях между людьми
В годы Советской власти, первого советского государства, наши коллективистские ценности выразили себя в соответствующей и принимающей эти ценности социально-экономической формации, в котором внутренняя суть государства, выраженная лозунгом «От каждого по способностям – к каждому по труду», обеспечивала в какой-то мере относительно справедливое распределение ресурсов, и адекватное, социально толерантное отношение людей внутри сообщества.
При распаде СССР и введении зоны свободного рынка, у нас изменились социально-экономические взаимоотношения людей. Вместе с этой новой парадигмой товарно-денежных отношений, мы постарались перенять этику и надстроечную составляющую западной формации. Мы постарались перенять, а во многом даже скопировать ценности западного мира. Но они нам абсолютно чужды. Запад хорошо сам для себя. Поддавшись на культурно- идеологическую экспансию западного мира, мы заложили себе полностью ложные приоритеты. Эти приоритеты совершенно не способствуют нашему коллективному выживанию и стабильности в обществе. Наоборот, они вызывают огромные коллективные фрустрации, выливающиеся в озлобление, ненависть к окружающим людям и к институтам государства, жульничество и тотальную коррупцию в имущественных слоях общества и тотальную покражу малоимущих слоях. По сути дела, зона свободного рынка и торговли, неограниченная никакими регулятивами со стороны государства привела к чудовищным экономическим, а подчас и даже экологическим преступлениям. В нашем обществе стали процветать такие явления как массовая коррупция, вымогательства, взяточничество, рэкет, крупномасштабные махинации, вывоз капиталов из страны. Социальное расслоение населения по имущественному признаку достигло астрономических пропорций. Всё это создаёт почву для огромной социальной напряжённости, различного вида вооружённых конфликтов, вспыхивающих то там то сям на территории РСФСР.

[Ширманов Павел]

Вызревание товарно-денежных отношений и конфликта
Существует, по всей вероятности, некоторый период созревания, а точнее вызревания системы товарно-денежных отношений. США, являясь демократией в чистом виде, наследует, как это Ни странно для обывателя, но Не странно для прошедшего хотя бы 1-ый уровень СВП, черты того самого первобытного общества: кожный закон внутри, снаружи беззаконие и произвол, грабёж соседних, но защита(путём введения закона и регламентации) и обеспечение пищей для своих. И вглядитесь: мирная сытая жизнь американцев последние годы обеспечивается огромными производственными мощностями, вынесенными за пределы США, огромными вооружёнными силами, бесчисленными военными базами по всему миру, чудовищным экспортом системы культурных ценностей этой страны( замечу, что далеко не совсем плохих и дисгармоничных и в какой-то мере прогрессивных), гегемонией мировой валюты, постоянной кредитной и денежной эмиссией, очень ограниченной подачей информации о состоянии мировых дел внутри страны. Можно жить припеваючи в таких условиях, так нет никаких внешних , да и особенно внутренних противоречий, мешающих гармонично жить и реализовываться в современном американском обществе Если же кто-то усомниться в благонадёжности намерений государства, то всегда есть готовые информационно-пропагандистские медиа-структуры, которые прямо укажут, что не все так замечательно живут, как американцы. Что на Земле, к сожалению, существуют такие злостные и жестокие Диктаторы, как Муамар Каддафи, Саддам Хусейн, Башар Асад, Александр Лукашенко, Уго Чавес( можно продолжить список вам самим, думаю череда этих людей вам откровенно понятна). И что они нарушают права человека садим одиозным способом. И что Американское правительство принимает все самые гуманные, дипломатические меры, чтобы обуздать агрессоров. К сожалению, они не слышат голоса разума(читай кожного голоса разума), не проникаются общечеловеческими(читай кожными) системами ценностей и проводят самую разрушительную политику и устанавливают жестокую тиранию внутри страны. Но это было бы ещё полбеды. Так как они ведь, как оказывается представляют и чудовищную угрозу для всего прогрессивного мира и даже вынашивают планы посягательства на территории суверенных государств, угрожают агрессией, и в частности самим США, колыбелью мировой демократии. И несмотря на все наши недюжинные меры по предложению демократических процедур и реформ , они никак не соглашаются с доводами о нашей гуманной миссии и установлению демократических институтов власти в вверенных им государствах. Так что единственный путь-это применение ограниченного контингента наших войск, стоящих везде , по всему миру на страже самого мира, против узурпаторов власти и лютых тиранов. И конечно, подавляющее большинство американцев безоговорочно верит в эту святую ложь. Да как не верить, ведь государство -это оплот и корм для граждан, а особенно такого государства, как США, которое никогда не меняло свою конституцию, и стоит так сказать, на страже, всего прогрессивного, культурного и развитого мира. Мы же самые лучшие, разве это не ясно? И мы есть самый правильный и непререкаемый образец человечности, разумности и чуть не сказал бы я справедливости, но стоп. О справедливости американцы не говорят, если и говорят, то вряд ли понимают истинный смысл этого слова. У них есть слово fair. И они наверно могут сказать It is not fair. Но не более, чем в бытовом смысле. Удел всех народов -это жить по-американски, ведь это даже доказано всеми последними десятилетиями и даже столетиями. И разве этим гражданам вдомёк, что скрывается за этими детско-наивными по внешнему виду, но чудовищно разрушительными, демонически настроенными лозунгами? Нет. Ведь и сам кожный вектор обеспокоен людьми постольку-поскольку, главное, чтобы было что есть стае(читай моему государству). А какими способами и целями, ну разве это важно. Разве это так важно, когда мы двигаем судьбы всей планеты и находимся на самом пике технологического прорыва к звёздам, к другим планетам? Разве это так важно, что какая-то часть людей, скажем населения какого-то государства, трагической волею судеб избранная тирана, вдруг погибнет от наших доблестных защитников?(читай наёмников -убийц, ведь зачем использовать самих граждан США, можно за деньги обучить тех же недовольных режимом , в тайничках, приграничных территориях) Ну чем не интернациональные бригады на службе у демократии? Чем не доблестные Робин Гуды, романтики, бандюги с большой дороги, уничтожающие, разрушающие за мзду, целые государства, готовящие себя в иерофанты новых властителей со всеми регалиями и атрибутами сатанинской власти.
Разве всё это так важно? Главное, чтобы жили мы, Свободная Америка, а на остальной мир нам мягко говоря, наплевать. Да и знаем ли мы этот мир? Ведь то, что мы видим не более, что мы хотим увидеть.
В четвёртых. Проигрываемый сейчас сценарий на Украине--это череда последовательных событий последних двадцати лет развития Американской экономической модели неокономики. Если вы внимательны к мировым событиям в недалёкой исторической перспективе, то можете заметить, что за последние двадцать лет как-то совсем ничего не говорится про экономические кризисы перепроизводства в капиталистических государствах. Возможно нам кажется, что эта информативная часть насовсем ушла из нашего образовательного лексикона, в связи с развалом СССР, и постепенным отказом от критики(читай правильно, критики иной системы товарно-денежных отношений, КРИТИКИ, а не критиканства) и мы перестали замечать экономические кризисы, тем более ,что страна наша погрузилась в такой экономический кризис, которое кризисом можно назвать лишь мягко говоря. Но всё же, экономические кризисы в США и других западных странах, что с ними? Они что исчезли? И как ни странно- ответ ДА. Их не стало, Американская (читай мировая экономика стала 1)глобальной 2) приобрела черты абсолютно бескризисной модели развития, так сказать постмодернистского развития капитализма, куда втянулся, или включился, а кто не включился ,того включили( о методах включения пока умолчим) практически весь мир. И это есть самая последняя, кульминационная фаза развития капиталистического общества. За которой - обрыв, провал. Для справки: современный доллар на сегодняшний момент, в перерасчёте на реальную единицу товарно-денежных отношений составляет не больше цента, ну может двух. Всё остальное это виртуальная экономика. А теперь подумайте, сколько нужно прилагать усилий современной системе(экономической),чтобы оправдать 99% своего "несуществующего номинала"? И какие меры нужно предпринять по всему миру, чтобы свести концы с концами, ну хотя бы простой американской семье, чтобы она не подумала не дай бог, что государство её бросило? Не стану писать все экономические выкладки, пока вот небольшим тезисом обойдусь. Как с этим быть? Ведь кушать -то все хотят. А оказывается что кушать -то уже и не на что,увы!

[AnnaS]

Из другой темы:

В древнем Риме тоже был уретральный менталитет, потом пошли заборы , города и кожный закон. Вся Европа- это наследники кожного Рима.

откуда инфа, что в древнем Риме ур менталитет был? менталитет же формируется под влиянием природных условий, это степи, леса + жесткие климатические условия. разве было такие на территории Италии? или имеется ввиду, что многие из сенаторов были ур-ками? так и в Америке было несколко ур президентов...

[Луиза]

Из другой темы:

В древнем Риме тоже был уретральный менталитет, потом пошли заборы , города и кожный закон. Вся Европа- это наследники кожного Рима.

откуда инфа, что в древнем Риме ур менталитет был? менталитет же формируется под влиянием природных условий, это степи, леса + жесткие климатические условия. разве было такие на территории Италии? или имеется ввиду, что многие из сенаторов были ур-ками? так и в Америке было несколко ур президентов...

Что касается самого термина "Древний Рим" - это полная фикция... Римской империи не существовало никогда, в своем значении, чуть ли не заявленной своим началом еще до начала нашей эры. Она выдумка фикция, созданная в сговоре цивилизации кожных западных государств ведших захватнические войны по миру в средние века. Рим увековечили, сокрыв истину о территории, состоящей из множества племен Великой Тартарии.... Это большие темы...Кстати, насчет Америки, найдите данные о том, что такое были земли северной Америки и что за племена там жили до завоевания европейцами (не в смысле индейцев)). Северная Америка также по картам уничтоженным после 1775 года, принадлежали Тартарии, что означает и менталитет соответствующий. Очень много лжи случилось со времен, первой мировой войны 1773-1775! (именно первая мировая была тогда) , о которой умалчивают по той же причине - большой западно-европейской лжи и ненависти к Российской Империи доРомановской, совершенной ментальной противоположенности и ком этой лжи растет в наши дни.

Конечно, никакой уретральной ментальности на аппенинах и в помине быть не могло.
Сколько раз не бывала в Италии, меня не покидало чувство того, что там больше анальности, чем кожи... Сговор общий европейский тех времен, создал Империю Рима соообща, добавив к воему "величию" тысячелетия для уничтожения Великой России в умах и памяти поколений по настоящему существовашей Империи... Кстати, латинский язык - мертвый язык - созданый именно для узкого круга и сокрытия фактов... Но, бессознательное знает всю правду и она не шило в мешке истории видимого мира.

Это мои мысли на тему и только...

[Ольга Самосуева]

В СВП я новичок, 10 лет живу в Китае. Куча замечательных китайских друзей. А что у них за менталитет? Краем уха слышала - мышечный. Но как же тогда их прорыв в науках - компас, порох, колесо, бумага... страсть к расширению территорий - Внутренняя Монголия, Тибет, Синдзян... очень мне интересно!!
"Культурный" шок до сих пор не прошел. В России, даже в самой отсталой деревне - ну не может ребёнок сидеть и какать посреди тротуара (нет, не у стеночки, не в уголочке), на городском рынке, а вполне приличная мама подстилает ему картонку. жесть... Это не в Пекине, не в Шанхае, но в столице одной из провинций.
У мужчин "средних слоёв населения" часто бывает отрощенный ноготь мизинца - для удобства ковыряния в ухе, чем они занимаются прилюдно. Метят территорию - без проблем, и подъезда не надо.
Поражает их врождённая бесцеремонность - только познакомившись, тут же заинтересованные вопросы "есть ли у тебя любовник", "какая зарплата", на вскидку определяют количество прибавленных килограммов в весе, если давно не виделись - так ведут себя люди разных возрастов в разных городах.
Их поклонение перед начальством - старый пережиток, они это сами понимают, но сидит в них это железобетонно.
Знакомый владелец завода (человек с достаааатком) обедая дома плюёт объедки прямо на скатерть, милый хрюша. дома где хочет там и пачкает, он у себя хозяин. Это не на собрании и не в турпоездке по Европе, где надо "держать лицо". А сам он человек тонкий, разбирается в музыке, не похож на просто "денежный мешок".
Вот с друзьями мне, к счастью, повезло , мое окружение - люди искусства.
Понимаю, что это просто мои впечатления, а никак не исторический обзор.
В настоящем времени они для меня больше похожи на кожников. Выгода на 1м месте. Беззастенчивые обманщики (в общем смысле). В большинстве -худые, подвижные. Физически работают много... -таки мышечный менталитет?...

[VladislavVorun]

В СВП я новичок, 10 лет живу в Китае. Куча замечательных китайских друзей. А что у них за менталитет? Краем уха слышала - мышечный. Но как же тогда их прорыв в науках - компас, порох, колесо, бумага... страсть к расширению территорий - Внутренняя Монголия, Тибет, Синдзян... очень мне интересно!!
"Культурный" шок до сих пор не прошел. В России, даже в самой отсталой деревне - ну не может ребёнок сидеть и какать посреди тротуара (нет, не у стеночки, не в уголочке), на городском рынке, а вполне приличная мама подстилает ему картонку. жесть... Это не в Пекине, не в Шанхае, но в столице одной из провинций.
У мужчин "средних слоёв населения" часто бывает отрощенный ноготь мизинца - для удобства ковыряния в ухе, чем они занимаются прилюдно. Метят территорию - без проблем, и подъезда не надо.
Поражает их врождённая бесцеремонность - только познакомившись, тут же заинтересованные вопросы "есть ли у тебя любовник", "какая зарплата", на вскидку определяют количество прибавленных килограммов в весе, если давно не виделись - так ведут себя люди разных возрастов в разных городах.
Их поклонение перед начальством - старый пережиток, они это сами понимают, но сидит в них это железобетонно.
Знакомый владелец завода (человек с достаааатком) обедая дома плюёт объедки прямо на скатерть, милый хрюша. дома где хочет там и пачкает, он у себя хозяин. Это не на собрании и не в турпоездке по Европе, где надо "держать лицо". А сам он человек тонкий, разбирается в музыке, не похож на просто "денежный мешок".
Вот с друзьями мне, к счастью, повезло , мое окружение - люди искусства.
Понимаю, что это просто мои впечатления, а никак не исторический обзор.
В настоящем времени они для меня больше похожи на кожников. Выгода на 1м месте. Беззастенчивые обманщики (в общем смысле). В большинстве -худые, подвижные. Физически работают много... -таки мышечный менталитет?...

Спасибо за ваш богатый опыт!!! Менталитет это всего представление "Каким общество должно быть", любой анальник с К. менталитетом понимает важность денег лучше анальника в Ур. менталитете. Поэтому на западе возможны семейные бизнесы, а у нас нет. Также проблема с воприятием денег есть ТОЛЬКО В НАШЕМ менталитете. Так что любой другой менталитет более кожный чем русский. И точно также как русский кожник может быть вором без каких либо принципов и уретральных черт вообще, точно также кожно звуковой китаец, конечно же не мышечный, роль менталитета чётко определённая. По моему опыту менталитет выражается лучше в людях как раз без верхних векторов.

[VladislavVorun]

VladislavVorun
Влад, привет ещё раз!



По немцам. ГДР были с уретральным менталитетом?
Как немцы отличаются от австрийцев?
Как они все отличаются от стран Бенилюкс?

Немцев и европейцев вообще можно втянуть в СВП? Если да, то что их интересует?

У тебя есть какие-то забавные наблюдения за ними, которые важно знать?

Спасибо! Спасибо заранее!

Вопросы, которые интересуют по европейцам.
Как они друг от друга отличаются? Может у тебя есть свой опыт наблюдения. Я бы хотел его послушать.

Да есть что рассказать . Особенно после прочтения тут от имигрантов. И общения из теми кто из Европы. Так что будет не только мой опыт .

Чтобы понять как Европейцы отличаются от друг друга вадно держать в голове
что около вождя стоит 4 кожников и держать это очень крепко.
https://m.youtube.com/watch?v=jxbfyvMY0ws&t=38s
Держать в голове то что все видовые роли отрабатывались сначала именно на коже . Все кожники с верхними векторами представляют огромный объем т.е. КЗвук К Зрение ,и т.д .

Так и в Европе я считаю легко можно разделить страны приимущественно по этим критериям .

Ткже нужно отметитьчто вме романские страны имеют большую анальности т к. тёплый климат.

Испания , была долго под халифатом и так вообще очень анальна. И когда говорят что Испанцы похожи на русских , так они не похоже , эта анальность похожа на уретру. Поэтому русскому будет легче с Романцем , Испанцем Итальянцем или Французом .

Также по статистике карте можно увидеть что германские и скандинавские страны во многом похжи больше чем на романские.. Например, мужчины сидят на туалете . Не ходят в дом в обуви. Романцы входят . Анальность скорее грязнее. Что нормально опять же ввижу специфического климата.Не стоит забывать что режим Франко , того самого его фашисткий режим простоял до 70 годов. Такая анальность , а в Италии другой лидер на равне с Гитлером муссолини. И зобрёли идеи фашизма тоже в Италии

Далее тёплый климат предполагает к экстраверсии или к либидо. Анальное либидо всё-таки выше кожного этим и можно объяснить их темпераментность в отличии с германцами . Итальянцы с их жестами , которые достались им от того что не было долго одного языка и разные деревни имели такие наречия что просто не понимали друг друга и общались на жестах. И понятно тёплый климат этому способствует.Также в испании и Италии и других романских странах , как и в Австрии в прочем в языке есть это наше русское думаю это не в малом признак анальности . В звуках.

Также не стоит забывать что они католики романцы и с одной стороны я хоть и сказал что аналтность грязнее , но в то же время чистота расы практиковалась у германцев , немцев англичан и т.д. Т.е. это такое сверх сокращение , привело к тому что у н х и кожа сокращённее чем у французов и испанцев и Итальянцев . Но и к ещё более рассисткой анальтности .Т.е. одни качества чистота поощрялись в анальности в ущерб другим , ровности и ровности , т е.
усугублялся расизм и якобы чистая кровь .

Испания напомню была под халифатом . Также хоть она и щаставила евреев принять христианство , зато она их не уничтожа или изгнала. Т.е. В этом плане у испанцев лусше анальность , опять же ввиду того что и климат расспологает и ьыл Халифат , а у арабов по определению лусше анальность чем у европейцев. Он опять же хуже кожа т.е. вмё имеет свою цену .

Также испанцы наверное самый смешанный народ из всех европейцев т.к. было смешение с Латинской Америкой . А там нет менталита т.е.для нас они боиже чем европейцы или лучше сказать отдаленны меньше чем европейцы. Стоит тут же заметить как те жп германцы и англосаксы которые заняли северную Америку не смешивались совсем. Т.е. опять кожа сверх развивпла ь , но приэтом и поощрялся нацизм .

Это что стоит сказать о том что германцы более сокращённые чем романцы , но и с какой ценной это пришо.

Возвращаясь к началу . Можно разделить их так
К Оральные Итальянцы .
К Зрительные


Тут стоит отметить абсолютную противоположность французского и немецкого даже в звуках . Т.е. в французском просто нет звука Ц. А те кто занимается йогой и духовными практиками знает наример что есть такая техника когда ты сильно выдыхаешь при этом держа звук Ц , это влияет на кровопоток , вообщем попробуйте , почувствуете себя как в Бане . Что ведет к сысли что звук Ц напрямую.влияет толи на мыщечность то на сокращённость . В любом случае как раз в не ецком звук Ц изобильно преобладает , когда в французском его нет совсем там "с" т.е. Дисиплин , наример . Также нет звука Х , он не проговаривается как и в некоторых других романских языках. Думаю, я даже убеждён что этот. звук ,сугубо анальный , он лаже как бы останавливает .

Стоитли говорить что в немцком очень много звука "Х". само слово немецкое "Хальт" стоять .

Ну в противовес в немецком нет звука "Ж"который опять же преобладает в французском очень и очень сильно.

Также , хоть и есть в не ецком , ткм неменее преобладает очень сильно во французком имено "Ль " как и в Швеции например.

Это языковая часть по моему мнению которая указывает что Французский язык , как и менталитет можно однозначно считать Кожно Зрительным. И как говорил в начале если у других менталитетов отличия могут различатся то в Кожных ,ввиду того что именно Кожники стоят у уретпалтника и имеют саиый большой объём верхних векторов и , ещё это те у кого формировались сценарии. по верхним вектррам .


Кожно Зрительная Франция


Можно в большей вероятности считать именно кожные менталитеты носителями верхних векторов . Может лучше сказать что именно для Кожно Зрительных сценариев Франция и имеет большую свободу как для фрустраций так и для развития , но всё в рамках получения . Никогда КЗ не сможет так развится в Кожном менталите как в Россси. , в Уретральности .Но свободу для фрустрацией своих . Все это рука об руку с дартаньизмом , и сильной агрессией французов Париж очень опасный город . Зрение в архиьипе это война и кровь и во Франции оно далеко не на высоком уровне. А также дизентирия . Только в материальном , красивые девочки с самой тонкой кожей . Кстати помните что Наполено отменил наказание плёткой в Армии? С какой стати? Глубо и широко ответив , с той что у французов как У кожнозрительного самая тонкая кожа. И они очень экстравертны и за каждый цент вспыхивают как спички , что мало к чему приводит на самом деле . Но точно приводит к тому что во Франции мужчинам намного менееьезопасно жить , т к. вспыхивают они так же и на конфликт и драки.



Из рассказа женщин , французы самые липкие и доставучии из всех.европейцев и постоянно наровят тебя полапать и увести куда нибудь .Если у Испанцов видно желания , но они сдерживаютчя и смотрят . Если германцы вообще не подают признаков , то на французов лучше даже не смотреть . Они сразу кинутся на тебя ,каждый даже мини взгляд это повод.


При этом парадокс что загорать голышом это принято в Германии ,во Франции это просто опасно.
Как и полиция там не то что блу лайн , а блулайнище. Грязнее и мачизнее некуда .

Так что да , Дартаньенизм в самом плохом смысле .

Все это конечно опятьже связанно с климатом. Как и у нас холодный климат вkияет на сдержанность так и в Германских странх / скандинавских естьэто. Только у нас парадокс из-за Уретры .

Мужчины Секс Убийства Ментаилитеты


Про сексуальность мужчин и их возбудимость хорошо говорит тот факт что только мужчины с Уретральным менталитетом могут идти на войну без проституток, т.е. для арабов и европейцев как например для фрацузов , вполне парандджа может иметь оправдания т.к. их мужчины в прямом смысле намного хуже, где то раз в 4 могут себя контролировать чем русские. Естесвенно тут выделяются также пуританские Американцы которым нужна только картинка, секс всё равно, но картинка. Т.е. Американцы сокращённие всех европецев вместе взятых, тт.е. могут быть как в Манхэтене. Амплитуда больше и падать естесвенно больше куда , но всё на индивидуальном уровне , это как смотреть на кучу шаров не высоких которые вместе где их кучность это европейкая обхединённость на нац почве, традиция и т.д. и в этой кучке все более менее равны. И на кусчу длинных игл, или деревьев таких острых которые друг друга еле касаются и тянутся в высь, но есть и падения.

Т.е. самый сокращённый кожник это американец и самый фрустрированный кожник тоже в америке.Соит также отметить что климат на среднем западе чуть ли не сравнивается с арабским, а что это значит? Эьто анальный менталитет почти что. Поэтому там и легко расцветает рассизм.Поэтмоу в том числе.Также как и садизм у полицейских , это самые садистирующие поицейские в мире, т.к. это реальные убийства.Можно сказать что если у нас садизм растянут в семьях , то он точечьно сконцентрирвоан в полицейских амереки , которые могут этож целый праздник ля садиста, убить целого человека.

Также это можно сравнить и рассизмом. В европе он расстянут, анальники терпят терпят и поэтому всё может взорватся, а в Америке они периодически облегчаются расстрелами чёрных и массовыми расстрелами


Урожай Франции.

Когда Юрий говорит про менталитеты то самое главное это наличие нахлебников и то что в Европе земля плодороднее.

Ну так вот Франция единственная страна в Европе которая может прокормить саиа себя.
Опятьже Зрение. Наличие КЗ . Я думаю. Также всякие факты именоо из Франции о звконах касательно отношений или что женщина могла засудить мужа за профнепригодность в постели . Создание бюстгалтеров и в то же самое время оиказ от них . Вся парфюмерия = в страха х зрение душится до предела.

Не зря также Парфюмер выписан от Француза таких страхов как во Франции больше нигде нет . Да и всё их христанство это один культ сиернти , страху ,педофилии и бесплодию .К звуковики сцмашедщие католики.
Там где в Германии это намного более парктичная религия .

Как зрительный вектор экстравертый и на лицо и видно его сразу и говорить можно о нём много . Так больше всего можно говорить из стран Европы именно о Франции.

Опять де есть пару моментов . Наример до прихода Гитлера к власти имено Берлин был центром гомосексуализма и так сказать разврата, свободных отеошений и т.д. и именно в Германии было легче всего жить в Германии из всех стран Европы.

Тут Лайтман делал паралель что следующая волна антисемитизма будет в Америке , по такому же принципу.

Но когда Гитлер пришел к власти опять закрутили гайки сильнее всего и за гомосексуализм тоже сожали в концлагеря.

Также стоит отметить главенство Арабов в Париже . япри том не стоит забывать что европейцы , никогда особо от арабов не отличались . Это для нас , мы через себя видим их и думаем что там много отличий , но они лучше примут Ислам чнм комунизм . Это ближе к их менталиту.

Это о том что я говомтл что кожа во всех фрустрациях и что французы всех лапают и что естественно выходит , или скажем нечешо удивлятся тому что есть много француженлк которые одеваются в паранджу выходя за уж за арабов , а некоторые сами хотят , даже если мужу все равно.

Вот например такая француженка
https://www.youtube.com/watch?v=a8v4dyX ... anPictures

Вообще всё идёт на развитие и Если брать Францию как КЗ страну то в конечном итоге она должна стать самой закрытой. Т.е. развитие чувств это сокрытие одеждой , т.е. начинали с мулеруж закончат исламом , всё логично.

Т.к. большое приемущество арабов что они не бросают по кожному и хотят таки семью.

Также про французкую анальность нельзя не упомянуть то что у них очень расспостранён в деревнях особенно садизм к животным , реальный .Очень не красиво .
.

Про восточных немецев.

Да для меня это особенно больная тема т.к.я сам живу в восточной Германии и она действительно отличается очень сильно от западной . Вост немцы прочувствовали на себе всю обратную сторону Запада , когда ты вне границ и тебя гпабят Вот Видео От Историка Фурсова об этом .

https://www.youtube.com/watch?v=Qi4g6p- ... 0%A2%D0%92

О том что их не хотели присоединять , да и они не хотели они хотели строить социализи. О том как востчным немкам приходидось делать стерелизацию.

Так же их не принимает весь Запад и много есть из старого поколения что признабт что не все было плохо.

Звук это скандинавские странны т.к. звук это долгие ночи, ну и холодные.


ну и из тренинга , был один раз когда Юрий говорил именно о Восточных немцах , я записал "Восточные немцы были особенными в СССР. Их до сих пор не приняли на Западе." , также многие поддтверждали что с западными немцами чувствовали всегда какую-то невидимую стену, с восточными можно говорить о чём угодно.

Про Швейцарию твои мысли интересно послушать.

Да про Щвейцарию очень ясные мысли . Большая неприязнь к этой стране с её якобы нейтралитетом и качеством и т д. Зотя всё это заданно ландшафта стоить посмотреть на карту и сразу увидешь что Швейцария имеет просто стену гор вокруг себя . ГРАНИЦУ , НЕРУКОТВОРНУЮ идеальную , СТЕНУ ГОР. И нужно говорить что то ещё о её непреступности?

Союзы закоючают с теми кого не могут завоевать . В европе с таким наличием камней легко строишь коепости , уж тем более на холмах и всё! Закон кожи кто успел тот и съел ! Т.е. тот кто первый забрался на гррку , и постро л там крепость имеет колосалтное приемущество!Ну и также с этимкодьцом гор в Швейцарии. Сам я там не был так что те кто были сами могут. добавить . Но понятно что иакте горы прибавляют сильный анальный элемент , но всё равно это кожный менталитет с крайним чувством превосходства над вмеми остальеыми . Хотя все боагодаря этому кольцу гор. Конечно из этого следует её нейтралиет .
Потому что это выгодно. Как Британия огражденна от Европы морской границой и может позволить себе во многих моментах не вмешиватся так это и с Швейцарией .Так бы сделал любой ,если бы мог и тем более кожный менталитет хорошо на это ложится .

В противовес к этому можно посмотреть на Германию которая без естественных границ стоит в середине Европы ,на которую.может любой напасть и которая обязанна выживать . Отсюда и не ецкая практичность , они не могут позволять себе высокомерие и гордость они как жанглирующий Бисмарк постоянно пытаются договорится т.к. имбольше всего нужен мир в Европе. Это видно на протяжении всей истори . Что Германия постоянно была на пиках , то она империя , то практически самя бедная страна. Т.к. только для неё выгодна была единая Европа и крайне не выгодно обособлиничество.

Вообщем полна противоположность с Швейцарией как две крайности. Швейцари константна относительно Европы . Германия постоянно меняется

Вот ещё золотая статья
Про языки в менталитетах

https://www.yburlan.ru/biblioteka/proya ... go-yazyka#.

В остальном Скандинавские страны = звук . Язык сразу английский выучили и Швеци также уже приняла тучу мусульман имигрантов.Воозможно будет новым центром религиозным в европе.Также все лучшие диджеи из скандинавии пример Avici клуб 27 Ур Зв.

У а Англия понятно что остаётся.
Тут хороший пример пословицы "нет английского языка , есть только котёл европейских языков, который назвали английским".
https://www.youtube.com/watch?v=M5qSR7uXuG4&t=14s


То что Латынь все славяне учат лучше любого европейца явно говорит о том что там Уретральная часть была, ну как Юрий и говорил.

Ну и да менталите уретарльный может быть только на равнине, степи. И таких на всём земном шаре только два места. Россия и степь северной америки. Но у них не было лошадей , они не могли контролировать такую тереторию и не развились.