Вопросы по кожному вектору

[Элина]

Спасибо, Даш! Запуталась я, причину со следствием перепутала. Конечно, архетип един - ограничение. И то, в каких условиях на ландшафте это ограничение проявляется, заставляет нас говорить о коже в мире и о коже на войне. Но тем не менее, если кожник до пубертата не научился ранжироваться в школе, во дворе, то будучи взрослым он не будет талантливо проявлять свои свойства в условиях войны.
Отвечу на свой вопрос: кожная женщина, например инженер, только подчиняющаяся по службе, будет ли она нерационально ограничивать своего ребенка или мужа, или у нее нет в этом потребности?
Такая женщина вполне способна на нерациональные ограничения. Но если она как инженер выхолащивает свою ограничительную функцию, то на нерациональные ограничения будет способна в меньшей степени. То же самое мы говорили про художника (Пикассо, если я не ошибаюсь), который так выхолащивался по зрительному, рисуя картины, что казался черствым, потому что уже был не способен на эмпатию, сопереживание.

[@ркадий]

а как назвать одним метким словом одобрение, которое жизненно необходимо анальности ....не знаю....это Ю.Б. у нас выдает такие слова, что за парой букв стоит смысл на несколько страниц

почёт... не зря же раньше анальных труженников доской почёта отмечали

..............................

недавно такая вобщем-то очевидная вещь бросилась в глаза - про то как кожа и анальность относятся к проигрышу.
раз тут конспект, решил добавить.

Кожник не проигрывает войну, он проигрывает конкретную битву. Для него борьба - родная стихия, проигрыш это рациональный подсчёт плюсов минусов, где в этот раз он недобрал по плюсам. Поэтому не зацикливаясь на теме, на бегу, зализывая раны, он групируется к очередной схватке так, чтобы добрать. Даже если постигнет серия неудач - это лишний повод испытать себя снова. Где ему еще быть как не на войне. Нет времени рассусоливать, нужно понять как в след. раз пусть хоть из кожи вон вылезти, обойти, схитрить, но добрать. Если придется нарушить правила, значит так было выгодно и в этом нет ничего личного. Он ценит сиюминутный успех и не заморачивается об остальном.

Для пещерного анальника проигрыш не катастрофа если все прошло по правилам. Если обнаружит нарушение то это драма. тогда все как в последний раз. Анальник придает поражению оценку о которой кожник даже задумыватся не будет. Венцом "правильного" сражения может быть только выровненный (для себя) квадрат. В отличие от кожника он сюсюкается со своим недОдали как любимым питомцем. Он лелеет и кормит его воспоминаниями, чтобы к нужному моменту вырастить из него зубастую МЕСТЬ. После несправедливого проигрыша он идет дальше только с оглядкой на недОдали, реванш становится самоцелью. Все перспективы сражений фильтруются через сито воспоминаний. Успех измеряется не в кожных рациональных мамонтах, а выровненных квадратах. и не важно сколько это стоило.

Анальник ставит на проигрыш личную печать отношения к "ушлому" сопернику. Тот через 5 мин. и думать забыл, а анальник все зубами скрипит. На войне нет времени и сил думать об уважениях и справедливостях (их на хлеб не намажешь) и это освобождает массу энергии для достижения цели пусть даже любыми путями. Конечно в один ряд нельзя ставить эти два вектора, но очевидное преимущество на стороне кожника (не потому что он кожник), а потому что силы свои в нужное русло направляет.

вообщем вы все это уже сто раз слышали, а я както почувствовал чётко на примере и хотелось поделится, а получилось как конспект )

[Жора Форумский]

Вспомнилось кое-что из детства. Раньше родители меня отправляли в село к бабушке (дедушку не застал). Мало чего помню про бабушку, но кое-какие отрывки всё таки есть. Мы её особенно не любили, мягко говоря, за свою скупость и неинтерес к нам, внучатам. У них в доме была особенная комната, что в общем-то я наблюдал и у других хозяев, которая была кладовкой. Даже не кладовкой, а складом каких-то новых вещей, иногда ценных продуктов. Кладовка была надёжно защищена амбарским замком и наш интерес к этой заветной и конечно-же полной сокровищ комнате на этом заканчивался. Когда мы приезжали в гости, она доставала из своего склада по конфетке, которые уже давно расплавились и потеряли всяческий фантиковый вид и потому гостинцы эти втайне выкидывались куда нибудь за забор. Ещё был обычай давать пару "гостевых" рублей. Комната это была боковая в доме.

Сейчас, этот дом пустой, а в той заветной комнате одна трещина в стене...

[Лена]

Давно не была на портале, но за последнее время есть наблюдения которыми хочется поделиться.
Недавно у меня подруга попала в больницу, сразу могу сказать, что с ней все хорошо, когда я пришла ее проведать ее фраза меня поразила: «Лен, здесь практикантки молоденькие из меда, они такие красивые у них такие глаза красивые и кожа бархатистая». Я обалдела, чтобы настолько системными словами описать, кожно-зрительную самку. Вот она сила системного мышления. ))
Еще большим откровением для меня было то, что не только анальник не может принять решение, откладывая и взвешивая, но и кожник, метаясь от одного решения к другому. Конечно и выглядит это по-разному, но я только сейчас это увидела. Я очень долго наблюдала за своей знакомой с кожей в высоком темпераменте и никак не могла понять, есть у нее анальность или нет, или просто опора на кожу. Чтобы принять какое-нибудь решение мелкое незначительное, она начинает задумываться, взвешивать все за и против, и мельтешить то одно выбирет то другое, то вообще откажется от всего. А потом фраза: «Я выбираю то, что принесет максимальную прибыль или удовлетворение». И все встало по своим местам:))) Вот так и складываются пазлы в целое, от одной фразы.

[Нина Тихомирова]

Привет всем!

На лекциях ЮБ говорил о том, что кожные лидеры часто наведываются к доминантриссам. Так вот я хотела поговорить о том, кто такие эти доминантриссы.

Давайте поговорим, откуда рождается стремление женщины подчинять себе мужчину, доказывать ему, что она самая крутая и главная тут, вступать с ним в схватку?
Ведь такое поведение женщины по отношению к мужчине встречается сплошь и рядом, а не только в кабинетах доминантрисс.

Что же происходит с этой женщиной?

Она обижена на мужчин (анальная) за то, что ее не понимают? И она взяла за правило уподобляться мужчинам и вступать в лобовое столкновение, спорить с ними, чтобы, наконец, доказать себе, что она может быть права?

Или же она искала защитника себе (зрительная), не нашла его и сама обросла броней и пошла на войну?

Или же она пытается выйти из сценария на неудачу (кожная) и найти себе хозяина, чтобы в постели почувствовать себя рабыней и успокоиться. И поэтому наезжает на мужчин, чтобы спровоцировать их на агрессию?

Почему же женщина вступает в схватку с мужчинами? Что ею движет?

[Светлана_мск]

Давайте поговорим, откуда рождается стремление женщины подчинять себе мужчину, доказывать ему, что она самая крутая и главная тут, вступать с ним в схватку?

Привет!
Мне тоже интересно это явление, хотя не согласна, что встречается сплошь и рядом. Не уверена, что это о том, но есть одна знакомая, сущность которой состоит в том, чтобы покорять себе мужчин. Как только она не извращается, чтобы унижать, глумиться, хотя выражается это у неё больше в хвастовстве за спиной, в распространении сплетен, после того, как она соблазнит его - в курсе он их или нет - ей по-моему без разницы. Может одновременно держать возле себя нескольких мужчин, подчиняет, делает зависимыми от себя, и наслаждается этим. После того, как несколько раз переспит с ним, всячески опускает, оскорбляет: что он никто как мужчина, овощ, слабак. Некоторые откровенно забивают на неё, не замечая всех её колкостей - она в ответ искренне не замечает, что они не замечают)) Каждый поет о своем. Другие мучаются, пристают, и если я, например, не выношу навязчивостей, то для неё это служит огромным стимулом к самоутверждению - посмотрите же на меня - вот что я сделала с Мужчиной, посмотрите, в кого я его превратила!!! - огромная радость и кайф!
Если честно, до сих пор не поняла, кто она по векторам - сначала решила, что уретра. Но с чего бы уретре оскорблять, принижать? Это скорее кожное. Может она кожная звуковичка, разнузданная сексуально - говорили о таких на тренинге... Интересы её вполне подпадают под кожно-звуковые, но больше под кожные - выгода, соблазнение, карьера, при этом, что самое странное(!) - она обожает говорить о том, как мечтает о муже и 4 детках... Издевается, наверное, или рационализирует... Хотя по-кожному называет точную цифру. Обожает хвастаться победами на любовном фронте, вроде у неё там за два года уже мужчин за двадцатник перевалило... Очень амбициозный человек, пробивать и протаривать себе дорогу умеет, соблазнять пытается всех подряд - преподавателей, подростков, мужчин в возрасте - без разницы! Но больше на мелких почему-то - может потому что над ними изголяться проще. Зрения у неё не вижу... Может плохо смотрю, а то можно было бы подумать, что кожно-зрительная на неживом уровне... Хотя говорит, что влюбляется. А спит всё равно сразу со многими. Может зрение такое - на уровне пары, влюбчивости - поэтому его не заметно? Вовне не переходит...

А такая женщина-тигрица, доминирующая над мужчиной, это вообще по-моему из области зрительных фантазий... Я себе плохо представляю такую женщину, разве что кожно-зрительную, т.к. она антиженщина))... Над остальными всё-таки властвует в той или иной степени их женская сущность... И всё равно она где-то будет прорываться... Если конечно, у неё не работа такая - доминантрисса; за пределами которой она нормальная женщина.
Но вообще подчинение это кожное... Может у неё так выражен мазохизм - она унижает мужчину, а потом мужчина унизит её - легкий путь, не знаю...
Хотя то, что я описала это больше касается подчинения в сексуальном плане, а если отойти от этой темы...
То есть и такие "мужчины" - маменькины сынки, и мамаши кожно-анальные, властные. И в паре тоже такое наверное бывает, когда оба решают, что им так удобнее, что женщина - на пьедестале, с кожно-зрительным... И другие ещё аспекты..

[Андрей Ш.]

Если человек все время стемится планировать, ставить себе задачи, цели, даже начинать что-то делать для их достижения, но как только появляются первые трудности, он все бросает - что это? Стресс (невроз) кожного вектора либо это кожно-анальный человек, для которого нужно все сначала проверить и перепроверить, а только потом начинать что-то делать, сделать и еще раз перепроверить, а если анальность в стрессе, то вообще боится всяких перемен.
Т.е. вопрос в том, это чисто кожный человек в стрессе либо это анально-кожный человек со стрессом в анальности?

[Яна С]

На лекциях ЮБ говорил о том, что кожные лидеры часто наведываются к доминантриссам. Так вот я хотела поговорить о том, кто такие эти доминантриссы.

Давайте поговорим, откуда рождается стремление женщины подчинять себе мужчину, доказывать ему, что она самая крутая и главная тут, вступать с ним в схватку?
Ведь такое поведение женщины по отношению к мужчине встречается сплошь и рядом, а не только в кабинетах доминантрисс.

Что же происходит с этой женщиной?

Она обижена на мужчин (анальная) за то, что ее не понимают? И она взяла за правило уподобляться мужчинам и вступать в лобовое столкновение, спорить с ними, чтобы, наконец, доказать себе, что она может быть права?

Или же она искала защитника себе (зрительная), не нашла его и сама обросла броней и пошла на войну?

Или же она пытается выйти из сценария на неудачу (кожная) и найти себе хозяина, чтобы в постели почувствовать себя рабыней и успокоиться. И поэтому наезжает на мужчин, чтобы спровоцировать их на агрессию?

Почему же женщина вступает в схватку с мужчинами? Что ею движет?

Опять копаюсь в себе, пытаясь понять мотивы своего поведения с мужчинами. Вчерашний очень познавательный тренинг в том числе по сексуальным отношениям и фантазиям полов снова всколыхнул мысли о моих отношениях с мужчинами, которые я строю.
Попался этот пост Нины и зацепило. Потом перечитала про мазохизм кожного вектора и там много нашла интересного для себя.
Мои сексуальные фантазии об изнасиловании. С юношества хорошо помню, что фантазии были только такие, что подвергаюсь изнасилованию со стороны обязательно вожака хулиганов, изнасилование перерастает во влюбленность, любовь, свадьба, хэпи энд. Один и тот же сценарий с разными вариациями, но обязательно: вожак, изнасилование, любовь, свадьба.
В отношениях с мужчинами с юнности была нацелена играть роль второй скрипки, быть поддержкой, крепким тылом, но никогда не доминировать. (Очень не нравилось, что в семье руководила мама, папа полностью ведомый, мама говорила, что ей пришлось взять руководство семьей на себя, папа не тянул, не умел и не хотел) Считала, что обязательно найду себе мужчину, способного быть головой (достаточно умной для руководства и несения ответственности за семью). Получалось, что сначала в отношениях с моими мужчинами они мне таковыми и казались, в ходе совместной жизни выяснялось - только амбиции быть головой, практически - уклонение от ответственности и принятия важных решений в семье.
Первый муж - лидер в классе, теперь вижу, конечно не вожак, кожный, но уретральника не было, поэтому вакантное место было занято именно сильным кожником.
Второй - уретральный, вожак, но совершенно не желающий нести ответственность и не дающий мне испытать чувство принадлежности мужчине, чего, конечно, очень не хватает, создает ущербность во мне.
Юрий говорит, направление и духовное развитие мужчине задает женщина. Теперь я не могу понять; то ли мужчин выбирала не тех, то ли сама оказалась "кривой шеей", не умеющей дать правильное направление, хотя уретре задать направление может только КЗ самка, к коим я никак не отношусь; то ли и то и другое.
Получается, что я в семье начинаю бороться с мужчиной, с которым живу, чувствуя его несостоятельность, а подчиняться такому мужчине считаю вообще уже глупым. Отсюда скандалы. Они-то хотят мною управлять, но я уже не желаю подчиняться, вижу что я сильней. Научиться быть слабой, чтобы вызывать желание мужчин, находящихся рядом быть сильными, не научилась. Теперь думаю, может, кажется, что я сильная, а это моя кожа, не наученная с детства подчиняться, бунтующая, скатывающая к мазохизму страданий от неудавшихся отношений и унижения в этих отношениях. И зрение, требующее сострадания вовнутрь, которые я хочу получить на свои вызываемые мною же страдания (во закрутила, поди разберись!).
И здесь опять вопрос, в детском саду, школе всегда воспринималась послушным, умным, правильным ребенком. На улицах, другое дело, дралась, создавала группы по ограблению чужих садов, подбивала на всякие хулиганские дела, была и группа мстителей мучителям животных и т.д. В общем в школе, дома - одно (анальность, требующая похвалы, одобрения, соответственное этому приличное поведение), на улице - другое.
Может, кожу нужно в обязательном порядке нужно наказывать в семье, но я помню только 3 наказания за 16 первых лет жизни: в 6 лет попробовали с сестрой курить и провели в углу 1 час, в 15 лет пощечина от мамы за то, что отказывалась после ссоры с ней идти на работу к ней в поликлинику, куда она меня устроила на летнюю практику и в 16 лет выволочку со скандалом за курение.
Может быть, потому что родители были постоянно заняты на работе и, по большому счету, не ограничивали нас, я и не умею подчиняться.
Вспомнился случай где-то 15-летней давности. Хороший мой знакомый, армянин, когда я шутя после ссоры с мужем попросила найти мне мужа среди его друзей армян, сказал мне: наши мужчины на таких как ты не женятся, ты слишком независимая, не умеешь подчиняться. Я тогда расстерялась, не могла понять - плохо это или хорошо.
Теперь понимаю, что плохо это, в первую очередь, для меня, потому что потребность, желание подчиняться есть, а умения нет, неразвито. В итоге - страдание и маета. Как следствие - ненависть, нет, это слишком сильно сказано, презрение к мужчинам, таким слабым и несостоятельным в подавляющем большинстве. Пока даже осознание собственной вины и ошибок не изменяет этого моего отношения к мужчинам.
А, может, как пишет Нина: искала защитника себе (зрительная), не нашла его и сама обросла броней и пошла на войну, и это тоже про меня. Разобраться бы! Выяснить точные причины начать действовать, чтоб без обычных "проб и ошибок", а теперь уже наверняка.
Свобода выбора заключена в наших осознанных действиях. «Знания умножают печаль» (хорошее, кстати выражение, правильное,точное), знания включают нашу осознанность и ответственность, раньше я только искала причину в себе, теперь я поняла свою ответственность за происходящее со мной. Страх появляется от неизвестности и больше всего на свете боится понимания. Если спрятать голову в песок, то это не означает, что вас не видно. Это мы ничего не видим, убегая от реальности. Реальность нас видит и не упустит свой шанс дать пинка, благо цель уже готова. Естественный отбор есть естественный отбор - так уж устроена природа, не выполняешь свою роль - тебя сметает. Поэтому лучший выбор - это сначала принять себя, а далее обходить препятствия и использовать свои шансы. А знание помогает их увидеть. И мы можем повлиять на других людей, особенно близких, понимая причины и особенности их поведения.
Нам с детства внушали, что наша жизнь будет такой, какой мы ее сами создадим. Все это так, только наши воспитатели, к сожалению, сами не знали, что тесто, из которого мы должны себя лепить, уже готово изначально, и оно у всех разное. И для того чтобы наша жизнь не была испорчена, необходимо точно понять свое предназначение, видовую роль. Тогда при правильных действиях шансов на то, что жизнь будет лучше, становится гораздо больше. Собака никогда не нападет на человека, если он повернут к ней лицом.

[satyr]

походу американские кожники создали целую религию - лайфхакинг
Life hack — это, если верить справочникам, набор методик и приёмов «взлома» окружающей жизни для упрощения достижения поставленных целей при помощи разных полезных советов и хитрых трюков.

Обычно лайфхакер не создает новые методики, а просто владеет существующими. Движение лайфхакеров предположительно зародилось в среде компьютерщиков, а термин «лайфхакинг» изобрёл ещё в 2004 году британский журналист Дэнни О’Брайен. Он соединил слова life («жизнь») и hack («взлом»).
lifehack.ru

[Евгения Алексеева]

походу американские кожники создали целую религию - лайфхакинг
Life hack — это, если верить справочникам, набор методик и приёмов «взлома» окружающей жизни для упрощения достижения поставленных целей при помощи разных полезных советов и хитрых трюков.

Обычно лайфхакер не создает новые методики, а просто владеет существующими. Движение лайфхакеров предположительно зародилось в среде компьютерщиков, а термин «лайфхакинг» изобрёл ещё в 2004 году британский журналист Дэнни О’Брайен. Он соединил слова life («жизнь») и hack («взлом»).
lifehack.ru

когда слышу про взломы - сразу думаю о звуке...и действительно... Кому еще может в глову придти мысль - взломать жизнь? Как бы заглянуть по ту сторону..
и кожная фишка, конечно. Но это уже более продвинуто, не урвал - залез под одеяло и сам всё сожрал. А урвал - помоги урвать другому

[Рокса]

Я тоже наблюдала яркого кожника (об остальных векторах судить пока не могу, не проходили еще), который произнося речь заикался, сучил ногами и кривил рот. Я тогда все пыталась выяснить что же заставляет этого всеми любимого человека, который предлагал дело, так волноваться. Теперь понимаю что это тяжелый кожный невроз. Очевидно беднягу били в детстве родители.

[Zari-n]

Возник вопрос может ли проявляться кожное мельтешение при физических воздействиях на организм, в частности, злоупотребление кофе и др.стимулятрами. Услышала как-то от инструктора по йоге о кофе(ее негативное отношение, тоже соглашалась внутри, но не копнула тогда- почему), вскользь , не уточняла объяснениями. Выпила сегодня от нечего делать чашек… (не помню даже). Теперь даже как-то тошнит, перевозбуждение. Какие-то аналогии с алкоголем и никотином, а также крепким чаем. Стимуляторы для кожи, наверное, излишнее – и так возбудима и активна, а тут еще плюсом такое. Зашкаливает. Рассредоточенность и раздражительность. Есть ли какое-то системное объяснение таким проявлениям?..
И еще думала. Например, некоторые люди не достигают успеха в выбранном деле- это проблема неразвитости или малого темперамента?. Если бы у них не было соответствующих свойств, то у них не возникло бы желание их реализовать. Уретральнику, наверное, не придет в голову пойти в пастухи (возможно лишь как прикрытие для реализации какого-то криминального плана; хотя -способен ли уретральник на подготовку плана или у него все слишком спонтанно?) или звуковику работать в ясли-сад. Так, если неуспешно реализуются, говорят «это не твое». Или здесь играет роль давление ландшафта, например, человек без верха идет в медицину или в образование по научению левых лиц (не имеется ввиду обоняние, а лишь родня). Человек «ищет себя» не там. В итоге- нереализованный субъект и, как итог, дисгармония в стае. Вопрос: почему мы идем туда, куда не надо- это определенное состояние векторов? И как это меняется, через что? Например, нет сил самому, значит, надо сменить ландшафт?..Пока я так предполагаю.

[Zari-n]

http://news.mail.ru/society/5351792/?frommail=1 Беднягу били в кошачестве?..или и правда хорошая дрессура? склоняюсь к первому -кошек трудно дрессировать, к тому же, у них тоже есть вектора, насколько я поняла, 1 или 2...

[Марина М]

Zari-n

Наша предыдущая кошка воровала все из ювелирки и бижутерии, что оказывалось в пределах ее досягаемости. Поначалу не могли понять, куда деваются сережки и прочие "брюлики". Было несколько неприятных моментов, когда кто-нибудь из оставшихся ночевать гостей не досчитывался снятых на ночь украшений. Пока не засекли, как киса чинно несет золотую цепочку и прячет ее под ковер. Там и были обнаружены все пропажи.

Никто кошку не бил - это точно. И тем более не дрессировал))) А стресс ей регулярно устраивала собака, которая взяв ее за шкирку, как кошки носят котят, носилась с ней по двору. Кошка болталась на такой прогулке когда молча, когда с воплями. Потом приводила мех в порядок и шла снимать стресс описанным выше способом. Так-то.

Система она на всех уровнях система

[Zari-n]

Ничего себе! Оказывается, такого рода стресс- прикосновение к коже- может по-разному проявляться! Отличное наблюдение. Проясняет некоторые вещи.

[Marsel]

Если человек следит за своим здоровьем, гибкое, плотное телосложение, минимум жира - ~4%, избирательно питается, вредного не кушает, не терпит табачного дыма - это только кожное проявление? При этом очень туго со счетом, математикой, плохо считает доооолго, т.е. нет умения считать - может быть такая кожа без умения считать?

[Евгения Алексеева]

Если человек следит за своим здоровьем, гибкое, плотное телосложение, минимум жира - ~4%, избирательно питается, вредного не кушает, не терпит табачного дыма - это только кожное проявление? При этом очень туго со счетом, математикой, плохо считает доооолго, т.е. нет умения считать - может быть такая кожа без умения считать?

конечно бывает. Есть кожные девочки, которые прекрасно танцуют, но 2 плюс 2 сложить не могут, весь темперамент в танцы ушел

[Marsel]

Если человек следит за своим здоровьем, гибкое, плотное телосложение, минимум жира - ~4%, избирательно питается, вредного не кушает, не терпит табачного дыма - это только кожное проявление? При этом очень туго со счетом, математикой, плохо считает доооолго, т.е. нет умения считать - может быть такая кожа без умения считать?

конечно бывает. Есть кожные девочки, которые прекрасно танцуют, но 2 плюс 2 сложить не могут, весь темперамент в танцы ушел

А идеальное стройное тело без жира, ЗОЖ, избирательное питание - это т о л ь к о кожа так может? т.е. если есть эти параметры, то стопроцент это кожное проявление?
А может ли кожа в детстве убегать из детсада, школы с уроков, собирая ребят рядом? А в юношеском возрасте держаться особняком, при этом быть уважаемым со стороны местных "авторитетов". Возможно это уретральная надстройка. Сильные сомнения одолевают по одному человеку, вижу свойства всех четырех нижних векторов. Анальность есть точно. А вот кожа или уретра.. Что-то говорит за кожу, но тут же выходят вперед уретральные качества.. А чтоб был ур-кож-анальный слишком жирно, Юрий говорит, это маршал Жуков должен быть..))

[Roman Хоха]

Да в мае все Жуковы ...тем более по кожноцивилизационнорационализаторскому делу ...сомнение! кожа или уретра?
Можно обойтись плюсом,мол кожный снайпер,точно попадающий в уретральноменталный момент !.... уретра в первую очередь!втягивает в себя все плюсы, всех векторов,(постоянное движение за хлебом и "зрелищем "),и такие люди не вызывают сомнений,так слегка могут "башню сносить"вызывая восхищение у своих и временный шок у временных людей в виде разных проявлений , , , , , , , ) ....
Уретральный-человек не временный... наоборот, человек всехЭго ,СвоЭгоВремени...

[Евгения Алексеева]

А идеальное стройное тело без жира, ЗОЖ, избирательное питание - это т о л ь к о кожа так может? т.е. если есть эти параметры, то стопроцент это кожное проявление?
А может ли кожа в детстве убегать из детсада, школы с уроков, собирая ребят рядом? А в юношеском возрасте держаться особняком, при этом быть уважаемым со стороны местных "авторитетов". Возможно это уретральная надстройка. Сильные сомнения одолевают по одному человеку, вижу свойства всех четырех нижних векторов. Анальность есть точно. А вот кожа или уретра.. Что-то говорит за кожу, но тут же выходят вперед уретральные качества.. А чтоб был ур-кож-анальный слишком жирно, Юрий говорит, это маршал Жуков должен быть..))

мне кажется, надо разделять избирательное питание и незаботу о питании. Есть очень много худющих анально-кожных звуковиков или анально-кожных звукозрительников. Они озабочены другими вещами, им особо не до еды..
Если это разговоры постоянные о здором питании, "не есть то и сё, потому что вредно", и при том это - не просто попытки анальника ограничить себя под наставлениями кожного врача или советы кожного друга.
По поводу твоего знакомого - сложно определить себя, еще сложно определить людей, которых мы давно знаем, так как давно навесили им какие-то качества.... всё со временем прояснится.

А может ли кожа в детстве убегать из детсада, школы с уроков, собирая ребят рядом? А в юношеском возрасте держаться особняком, при этом быть уважаемым со стороны местных "авторитетов". Возможно это уретральная надстройка.

заводилой может вполне быть и кожный, и анально-кожно-мышечный.. "Авторитетом" может быть и ан-кож-мыш без верха...

[Natalia_Vzh]

Привет всем!

Такой вопрос: связано ли с кожной фазой развития людей то, что всё больше молодых родителей укладывают своего ребёнка спать в кровать вместе с собой в постель? Это же очень удобно: не нужно вставать к кроватке, когда он плачет и в любой момент можно кормить и при этом ещё дремать или даже спать. Правда ребёнок постепенно вырастает и потом возникает проблема - как научить спать самостоятельно.

[Дарья]

Привет всем!

Такой вопрос: связано ли с кожной фазой развития людей то, что всё больше молодых родителей укладывают своего ребёнка спать в кровать вместе с собой в постель? Это же очень удобно: не нужно вставать к кроватке, когда он плачет и в любой момент можно кормить и при этом ещё дремать или даже спать. Правда ребёнок постепенно вырастает и потом возникает проблема - как научить спать самостоятельно.

А откуда такая статистика?)
По своим знакомым семьям я не могу сказать, что большая их часть укладывали своих детей спать в свою кровать.
Мы свою дочку с самого рождения начали оставлять спать в ее отдельной кроватке, но поскольку она спала очень плохо, до 2-х лет все время плакала по ночам, и постоянно вставать к ней было просто нереально, вынуждены были взять к себе. Когда она стала спать спокойно, без особых проблем научили ее спать отдельно. Ну, да, первое время приходила к нам по ночам, потому что привыкла спать вместе, но постепенно ночные хождения прекратились. И сейчас спит в своей комнатке, и хотя дочка со зрительным вектором, нисколько не боится оставаться одной в темной комнате.
Кожная фаза тут ни при чем совершенно. Скорее определяющим (вместе с собой укладывать ребенка или нет) будет векторальный набор родителей, вероятно, кожники склонны к раздельному сну)... ну, и наверное, есть всякие модные веяния: разные психологи то советуют спать вместе, то раздельно, как например, одно время было повальное увлечение Споком.

[Natalia_Vzh]

Это, конечно, не статистика, это наверное мои фантазии:) Лет пятнадцать назад, когда у меня сестра родилась и мама её с собой спать укладывала - это было осуждаемо среди моих родственников, и я, сама я, не знала даже что есть и другие люди с кем ребёнок спит в одной кровати. А сейчас когда у меня свой ребёнок, я читаю об этом варианте в книгах, интернете, слышу от своих подруг. Действительно, это похоже на модное веяние.
Моя подруга получила очень сильное впечатление от одной эмоциональной книги о том, как младенец страдает, если он один в кроватке. Я тоже впечатлилась. (Видимо, это зрительный вектор) Но собиралась делать по правилам - ребенок в своей кроватке (наверное, согласно анальному вектору). Но через месяц мучений положила спать с собой - так удобнее. Посчитала, что это удобство продиктовано моим кожным вектором.
Теперь немного познакомившись с СВП уже не понимаю, как же лучше для всех - в своей кроватке или с родителями. Наверное, нужно исходить из векторов ребёнка? Если у ребёнка есть анальный вектор, значит он привязчив и если я укладываю его рядом с собой, то он привязывается ко мне ещё сильнее? Это плохо? Или это хорошо для хорошей эмоциональной связи? У моего ребёнка также просматривается и кожный вектор...
Вообщем, надеюсь попасть на следующий семинар первого уровня, чтобы хоть в чем-нибудь разобраться:)

[Дарья]

Это, конечно, не статистика, это наверное мои фантазии:) Лет пятнадцать назад, когда у меня сестра родилась и мама её с собой спать укладывала - это было осуждаемо среди моих родственников, и я, сама я, не знала даже что есть и другие люди с кем ребёнок спит в одной кровати. А сейчас когда у меня свой ребёнок, я читаю об этом варианте в книгах, интернете, слышу от своих подруг. Действительно, это похоже на модное веяние.
Моя подруга получила очень сильное впечатление от одной эмоциональной книги о том, как младенец страдает, если он один в кроватке. Я тоже впечатлилась. (Видимо, это зрительный вектор) Но собиралась делать по правилам - ребенок в своей кроватке (наверное, согласно анальному вектору). Но через месяц мучений положила спать с собой - так удобнее. Посчитала, что это удобство продиктовано моим кожным вектором.
Теперь немного познакомившись с СВП уже не понимаю, как же лучше для всех - в своей кроватке или с родителями. Наверное, нужно исходить из векторов ребёнка? Если у ребёнка есть анальный вектор, значит он привязчив и если я укладываю его рядом с собой, то он привязывается ко мне ещё сильнее? Это плохо? Или это хорошо для хорошей эмоциональной связи? У моего ребёнка также просматривается и кожный вектор...
Вообщем, надеюсь попасть на следующий семинар первого уровня, чтобы хоть в чем-нибудь разобраться:)

Я думаю, для ребенка лет до 3-х (точно не скажу до какого возраста, но почему-то подумалось про три года)) лучше спать под бочком у мамы. Мамы же в силу своих векторальных особенностей, могут относится к вопросу как укладывать ребенка - вместе или раздельно - по-разному. Кожно-зрительная не рожающая самка, например, из-за страха "приспать", придавить ребенка своими телом во сне, спокойнее себя будут чувствовать, если малыш спит в своей кроватке... Ну, и далее то, что я выше писала - есть много "умных" теорий насчет того как надо и почему, есть традиции в семье. А как получается на практике, во многом определяется тем, насколько спокойный малыш... Часть мам, действительно "сдаются")), как бы убедительно не писалось в книге, что спать надо раздельно...

Анально-зрительным детишкам, действительно тяжелее других будет потом отвыкать от совместного сна... Но со знаниями системно-векторной психологии, этот процесс проходит гораздо легче. Советов конкретных дать не могу, тут большой творческий процесс.
В двух словах, скажу так. Для анального вектора важно чтобы была предварительная подготовка к "переезду". Не делать это резко, внезапно. Вместе выбрать кроватку. Создать в ребенке желание спать в своей кроватке. "Поделится своими воспоминаниями" как это было у вас в детстве. Как это здорово спать в своей кроватке. Засыпать вместе с ребенком в его кроватке, а потом уходить.
Важно чтобы ребенок не боялся спать один в темноте. Если со зрительным вектором у него все в порядке, то проблем с этим не будет. Поскольку моя дочка любит оживлять вещи, позитивную роль сыграло, когда я поговорила с ней от лица кроватки), создала эмоциональную связь с кроваткой, которая была очень рада, что ее купили девочке Маше, что для нее большая радость убаюкивать ее, оберегать ее сон, то кроватке грустно, когда она остается одна.. и пр

Обязательно приходите на тренинг, Наталья! Начать можно с бесплатных лекций, которые пройдут на нашем сайте 30,31 января и 2 февраля, многие вещи касательно кожного и анального вектора, уверена, у вас прояснялся. Если есть возможность, лучше на этом не останавливаться, а пройти тренинг полностью. Все мамы и папы, а также дедушки и бабушки, которые прошли тренинг научились самостоятельно без помощи каких-либо советов "умных" психологов и их книжек - видеть и понимать что нужно их малышу, и как его правильно воспитывать.

[Natalia_Vzh]

Дарья, большое спасибо за ответ! Это всё очень для меня важно:)