Теперь я расслабляюсь и получаю новые приятные ощущения с мужчиной в спальне
Елена Орешникжурналист, режиссер
Санкт-Петербург20 июня 2021
Впечатление после занятия по женской сексуальности 19.06.2021
«Опять Юрий Ильич что-нибудь такое скажет… Что-нибудь, вроде: «У женщин оргазм – это иначе, не по-настоящему». И что я тогда буду делать? Как я буду с этим жить дальше? Ладно, настроюсь на восхваления патриархата, и на то, что он наверняка брякнет что-то ужасное. Но все равно пойду! На тематическое занятие по женской сексуальности, потому что, с другой стороны, он может сказать и что-то такое, что вызовет внутри шквал откровений и освобождение души. Могут у него быть и такие высказывания! Так что пойду».
Вот такие мысли одолевали меня накануне тематического занятия по женской сексуальности.
Я проходила 1 уровень в 47 группе в 2015 году и 2 уровень – в 24-ой в 2017-ом.
Я решила обязательно написать в приветственный чат свой запрос. Я уже давно поняла, что Юрий реагирует на чат, а точнее, он в буквальном смысле почти им руководствуется, когда ведёт занятие, даже если кажется, что он игнорирует вопрос. Просто он отвечает коллективному бессознательному! А оно объёмнее, чем отдельно взятые «мы».
И я написала о том, что проблем с оргазмами и сожителями (с каждым очередным) нету, в общем-то, никаких. Просто жениться не хотят. И вот это ужас.
Первое, что он ответил: «В России женщины переоценивают роль брака». Это связано с нашим общинным патриархальным менталитетом. О’кей! Представлю, что я в Европе. (А может, познакомлюсь в интернете с русским европейцем и перееду туда? Вариант!)
Второе, что он сказал: «12 тысяч лет назад началось жесткое подавление женской сексуальности, а прекращение этого подавления началось только лет 100-150 назад». Конечно, мы до сих пор все еще испытываем на себе влияние того жуткого процесса. В этот момент, как говорит моя крёстная, начинает играть драматичная музыка. И я представляю себе весь этот мрак и смрад, длившиеся тысячелетиями, когда нас, женщин, девочек-подростков, девочек, одёргивали, ограничивали, воспитывали подручными хлестающими предметами, нравоучали, стыдили ни за что, запрещали быть самой собой, обвиняли понапрасну, наказывали за чужие грехи, пытали, сжигали, таскали за волосы, били по лицу, били ногами, отбирали детей, настраивали детей против нас, запрещали учиться, запрещали делать то, что нам нравится, клеветали на нас, делали нас козлами отпущения, запрещали путешествовать одной, угрожали, забивали камнями, запрещали любить, насиловали, помещали в акушерское кресло для родов, потому что врачу-мужчине «так лучше видно», заставляли оставаться в пещере, потому что хозяину так проще ситуацию контролировать, «надевали чёрный мешок на голову, чтоб кожей не привлекала(!)», придумывали моду, которая заковывает в тиски, вынуждает регулярно пополнять гардероб, вставать на час раньше, чтобы сделать укладку и макияж, при этом выглядеть как бы убого (потому что когда в салоне, вид все равно круче, а когда на обложке после фотошопа – так то вообще!..), и ложиться под нож, и тратить на всё это безумные суммы, ставили под сомнение нашу человеческую природу… И голосовать даже не давали, хотя мы именно голосовать особо-то и не стремились, но всё равно. Всё равно нас изрядно помучили, измордовали и поиздевались над нами. В самом плохом смысле! Но теперь это стало меняться. Недавно, конечно, но, слава богу, хоть процесс запущен.
Я помню, моя бабушка, папина мама, 1933 г.р., рассказывала мне, как она благодарна(!) (на полном серьёзе) своему мужу, соответственно, папиному папе (1924 г.р.), что он ей разрешил(!) учиться(!) – она вышла за него замуж, и он ей разрешил(!) выучиться в техникуме на телеграфистку(!) И она теперь не абы кто, а у неё аж есть профессия.
Да что там, есть же фильм, «Большие глаза», так там в 50-е в Америке надо было разрешения у мужа спрашивать, чтобы чем-то там заняться. Интересный, кстати, фильм, рекомендую!
Мой папа, сын того самого вышеуказанного либерального «дедушки» (он предпочитал, чтобы я его называла так), уже считал своим долгом(!) дать нам с сестрой высшее университетское образование, что он и сделал, за что ему благодарна уже я. То есть, я не воспринимаю это как должное. И еще он гордился и поощрял, что я задаю ему и дедушке кучу вопросов, о прошлом, о войне (дедушка в разведке дошёл до Германии) и вообще о человечестве… Но они оба уже умерли, так что… Вернёмся к занятию. Следующее, что меня жутко затерзало: «Стыд! Женщина как творение-творение (по отношению к богу-творцу и мужчине-творцу по божьему подобию) подвержена стыду сильнее всего, за несоответствие своих качеств качествам Творца». Я решила, что вот оно, то, чего я опасалась, наконец, прозвучало. Женщине, как всегда, достается худшее, - я подумала так. И конечно, я не могла не написать в чат о своих сомнениях.
И – о, чудо, - оказалось, что «чем стыднее творению перед творцом, тем оно совершеннее относительно творца», и ведь то же самое справедливо по отношению к мужчинам перед богом! Осознав это, я почувствовала освобождение.
Если честно, я не особо вникаю, в чем тут самая главная суть, мне достаточно того, что положение женщин относительно мужчин точно такое же, какое положение мужчин относительно бога, и, соответственно, детей относительно женщин, - так я это вижу. Мне достаточно знать, что в этой цепочке у каждого человека своя позиция, и у каждого есть и плюсы этой позиции, и минусы. Эта моя мысль подкреплена еще одной идеей с занятия: «Изначально от природы у мужчин нет никаких преимуществ перед женщинами, все преимущества мужчин придуманы искусственно 12 тысяч лет назад с целью подавить женскую сексуальность». Где-то в глубине моего существа я, конечно, истово праздную полное освобождение от мужского ига, но дело не только в ощущении торжества. Освобождение от мужского ига такое, каким его дает Бурлан, позволяет мне расслабиться и полностью сосредоточиться на мужчине в спальне, а это очень, очень, восхитительно приятное ощущение. Ведь для моей гордости нет угрозы! Я сосредоточена на нем не потому, что меня подчиняет двенадцати тысячелетний период моего порабощения мужчине, а потому, что это мой личный выбор! И это гарантирует совершенно другие ощущения. Ни природой, ни богом не задумано, что я его обслуживаю (а я этого так боялась)! Мы изначально созданы каждый на своем месте, и нам дана способность наслаждаться этим уделом. В этом нет агрессивного умысла, есть только спокойная мудрость и гармония природы, созданной богом.
А насчет патриархата, Юрий Бурлан его столько раз помянул сердитым словом! И это мне отрадно. И хотя иногда признаешь преимущества патриархата, что само по себе эгоистично, потому что выигрывать в нем сильным можно только с помощью давления, а слабым – с помощью манипуляций, в глубине души я рада, что он исчерпывает себя и растворяется в небытии, открывая путь новому формату отношений.
Что же касается вдохновения мужчины от женщины и гордости женщины за своего мужчину, это мне еще только предстоит испытать на собственном опыте.
Благодарю Юрия Бурлана и команду портала СВП.
«Опять Юрий Ильич что-нибудь такое скажет… Что-нибудь, вроде: «У женщин оргазм – это иначе, не по-настоящему». И что я тогда буду делать? Как я буду с этим жить дальше? Ладно, настроюсь на восхваления патриархата, и на то, что он наверняка брякнет что-то ужасное. Но все равно пойду! На тематическое занятие по женской сексуальности, потому что, с другой стороны, он может сказать и что-то такое, что вызовет внутри шквал откровений и освобождение души. Могут у него быть и такие высказывания! Так что пойду».
Вот такие мысли одолевали меня накануне тематического занятия по женской сексуальности.
Я проходила 1 уровень в 47 группе в 2015 году и 2 уровень – в 24-ой в 2017-ом.
Я решила обязательно написать в приветственный чат свой запрос. Я уже давно поняла, что Юрий реагирует на чат, а точнее, он в буквальном смысле почти им руководствуется, когда ведёт занятие, даже если кажется, что он игнорирует вопрос. Просто он отвечает коллективному бессознательному! А оно объёмнее, чем отдельно взятые «мы».
И я написала о том, что проблем с оргазмами и сожителями (с каждым очередным) нету, в общем-то, никаких. Просто жениться не хотят. И вот это ужас.
Первое, что он ответил: «В России женщины переоценивают роль брака». Это связано с нашим общинным патриархальным менталитетом. О’кей! Представлю, что я в Европе. (А может, познакомлюсь в интернете с русским европейцем и перееду туда? Вариант!)
Второе, что он сказал: «12 тысяч лет назад началось жесткое подавление женской сексуальности, а прекращение этого подавления началось только лет 100-150 назад». Конечно, мы до сих пор все еще испытываем на себе влияние того жуткого процесса. В этот момент, как говорит моя крёстная, начинает играть драматичная музыка. И я представляю себе весь этот мрак и смрад, длившиеся тысячелетиями, когда нас, женщин, девочек-подростков, девочек, одёргивали, ограничивали, воспитывали подручными хлестающими предметами, нравоучали, стыдили ни за что, запрещали быть самой собой, обвиняли понапрасну, наказывали за чужие грехи, пытали, сжигали, таскали за волосы, били по лицу, били ногами, отбирали детей, настраивали детей против нас, запрещали учиться, запрещали делать то, что нам нравится, клеветали на нас, делали нас козлами отпущения, запрещали путешествовать одной, угрожали, забивали камнями, запрещали любить, насиловали, помещали в акушерское кресло для родов, потому что врачу-мужчине «так лучше видно», заставляли оставаться в пещере, потому что хозяину так проще ситуацию контролировать, «надевали чёрный мешок на голову, чтоб кожей не привлекала(!)», придумывали моду, которая заковывает в тиски, вынуждает регулярно пополнять гардероб, вставать на час раньше, чтобы сделать укладку и макияж, при этом выглядеть как бы убого (потому что когда в салоне, вид все равно круче, а когда на обложке после фотошопа – так то вообще!..), и ложиться под нож, и тратить на всё это безумные суммы, ставили под сомнение нашу человеческую природу… И голосовать даже не давали, хотя мы именно голосовать особо-то и не стремились, но всё равно. Всё равно нас изрядно помучили, измордовали и поиздевались над нами. В самом плохом смысле! Но теперь это стало меняться. Недавно, конечно, но, слава богу, хоть процесс запущен.
Я помню, моя бабушка, папина мама, 1933 г.р., рассказывала мне, как она благодарна(!) (на полном серьёзе) своему мужу, соответственно, папиному папе (1924 г.р.), что он ей разрешил(!) учиться(!) – она вышла за него замуж, и он ей разрешил(!) выучиться в техникуме на телеграфистку(!) И она теперь не абы кто, а у неё аж есть профессия.
Да что там, есть же фильм, «Большие глаза», так там в 50-е в Америке надо было разрешения у мужа спрашивать, чтобы чем-то там заняться. Интересный, кстати, фильм, рекомендую!
Мой папа, сын того самого вышеуказанного либерального «дедушки» (он предпочитал, чтобы я его называла так), уже считал своим долгом(!) дать нам с сестрой высшее университетское образование, что он и сделал, за что ему благодарна уже я. То есть, я не воспринимаю это как должное. И еще он гордился и поощрял, что я задаю ему и дедушке кучу вопросов, о прошлом, о войне (дедушка в разведке дошёл до Германии) и вообще о человечестве… Но они оба уже умерли, так что… Вернёмся к занятию. Следующее, что меня жутко затерзало: «Стыд! Женщина как творение-творение (по отношению к богу-творцу и мужчине-творцу по божьему подобию) подвержена стыду сильнее всего, за несоответствие своих качеств качествам Творца». Я решила, что вот оно, то, чего я опасалась, наконец, прозвучало. Женщине, как всегда, достается худшее, - я подумала так. И конечно, я не могла не написать в чат о своих сомнениях.
И – о, чудо, - оказалось, что «чем стыднее творению перед творцом, тем оно совершеннее относительно творца», и ведь то же самое справедливо по отношению к мужчинам перед богом! Осознав это, я почувствовала освобождение.
Если честно, я не особо вникаю, в чем тут самая главная суть, мне достаточно того, что положение женщин относительно мужчин точно такое же, какое положение мужчин относительно бога, и, соответственно, детей относительно женщин, - так я это вижу. Мне достаточно знать, что в этой цепочке у каждого человека своя позиция, и у каждого есть и плюсы этой позиции, и минусы. Эта моя мысль подкреплена еще одной идеей с занятия: «Изначально от природы у мужчин нет никаких преимуществ перед женщинами, все преимущества мужчин придуманы искусственно 12 тысяч лет назад с целью подавить женскую сексуальность». Где-то в глубине моего существа я, конечно, истово праздную полное освобождение от мужского ига, но дело не только в ощущении торжества. Освобождение от мужского ига такое, каким его дает Бурлан, позволяет мне расслабиться и полностью сосредоточиться на мужчине в спальне, а это очень, очень, восхитительно приятное ощущение. Ведь для моей гордости нет угрозы! Я сосредоточена на нем не потому, что меня подчиняет двенадцати тысячелетний период моего порабощения мужчине, а потому, что это мой личный выбор! И это гарантирует совершенно другие ощущения. Ни природой, ни богом не задумано, что я его обслуживаю (а я этого так боялась)! Мы изначально созданы каждый на своем месте, и нам дана способность наслаждаться этим уделом. В этом нет агрессивного умысла, есть только спокойная мудрость и гармония природы, созданной богом.
А насчет патриархата, Юрий Бурлан его столько раз помянул сердитым словом! И это мне отрадно. И хотя иногда признаешь преимущества патриархата, что само по себе эгоистично, потому что выигрывать в нем сильным можно только с помощью давления, а слабым – с помощью манипуляций, в глубине души я рада, что он исчерпывает себя и растворяется в небытии, открывая путь новому формату отношений.
Что же касается вдохновения мужчины от женщины и гордости женщины за своего мужчину, это мне еще только предстоит испытать на собственном опыте.
Благодарю Юрия Бурлана и команду портала СВП.
Раскрытие сексуальности
