Уретральный вектор

[Сигизмунда Марусель]

Ну-ка, Иван, а покажите нам фото порноактера с уретральным взглядом???
Очень посмотреть хочется... Без излишней откровенности, естественно...

Это почему еще? Я требую с откровенностью!

[Aleksey New York]

Выражение лица и энергетика-поведение этого персонажа ни с каким другим вектором не спутаешь, оно уж точно не вызовет споров о наличии или отсутствии у него уретральности. улыбчивый жизнерадостно-уверенный в себе ОСКАЛ. Человеку 60 лет, но выглядит как подросток (в хорошем смысле). Ну, и кожно-зрительники в конце видео (как раз в тему чтоб сравнить).

http://www.youtube.com/watch?feature=en ... -7_as&NR=1

[Рокса]

Уретральный вектор будоражит умы, вызывает самые различные реакции у других векторов вплоть до страха. Думаю поэтому почти всегда дискуссии вокруг уретральников.



Вот еще один. Даже зрение не смягчило. Абсолютный монарх Голливуда-что хочет то и делает. Ни на кого не смотрит никто и ничто ему не указ. Даже интересно стало будет ли кто оспаривать наличие уретры.

[Aleksey New York]

А кто это?

[ivan_87]

Рокса Джек Николсон?- думаю не станут спорить, хулиган, как Сильвио Берлускони))
оочень для меня интересные и немало неожиданные особенности Сергея Безрукова.. http://www.youtube.com/watch?v=BYEKT3sCr8c

[Anestezia]

оочень для меня интересные и немало неожиданные особенности Сергея Безрукова..

Ну спасибо, Иван! Потрясающе системный рассказ - все очень интересно, особенно когда понимаешь о чем идет речь.

Это, конечно, не заявленный вами репортаж с площадки съемки порнофильмов...
Вот и Сигизмунда уже в очереди на просмотр... Так что, назвался груздем - полезай в кузов, как говорится!
Ждем вторую серию от вас!

[Ольга С.]

Спасибо всем за подборку уретральников.
Понимаю, что к этому вектору с другой "линейкой" подходить нужно.... хотя не факт, что она существует, уретра же - вне рамок... вне линеек.
Рискну еще раз предположить...
Хотя уже ни в чём не уверена...

Этот парень пришёл на танцевальный конкурс с абсолютным отсутствием танцевальной подготовки.
Каким-то невероятным образом ему удалось пройти все отборочные туры и попасть в основной состав участников.
При этом танцевать он так и неаучился, но его просто обожали все за сумасщедщий кавказский темперамент и жизнелюбие.
https://youtu.be/z5A4Y-9sYwU
Тут есть уретра?

[ivan_87]

Так что, назвался груздем - полезай в кузов, как говорится

мне кажется вы просто путаете уретральный взгляд со звуковым или звуко-зрительным.. у них действительно очень красивые пробирающие глаза отстраненные какие-то, зрительники с ума сходят от таких глаз.. уретральные глаза и рядом не стояли, другие они.. мне кажется гару кожно мышечно звуко- зрительный.. представьте гару в нестандартной экстренной ситуации.. скажем его стаю долбанули с тылу, атаковали неожиданно.. мне кажется это приведет его к суете и дерганьям недальновидным, что и погубит группу.. уретральник и глазом не моргнет.. не дрогнет до конца будет в своем этом самом..

[Aleksey New York]

По моему Сергей Авакян - АКМ со зрением и оральностью и опорой на кожу. Он яркий, "свойский" парень, такой эффект даёт сочетание оральности, зрения и анальности. Взгляд притягательный, но он не вождь - нет от него такой энергетики. Не стоит приписывать "внутреннюю силу" или стабильность и уверенность на ландшафте исключительно уретре. Она может быть присуща и другим векторам постольку, поскольку они в меру развиты и наполнены. То же касается и такого качества как обоятельность и притягательность. они могут быть у разных векторов, только "сущность" этих качеств, хоть и называемых одним словом, но будет разной.

[Anestezia]

мне кажется вы просто путаете уретральный взгляд со звуковым или звуко-зрительным..

Не путаю
Что касается Гару - у него и зрительный вектор тоже есть, понятное дело. Дело совсем не в этом.

представьте гару в нестандартной экстренной ситуации.. скажем его стаю долбанули с тылу, атаковали неожиданно.. мне кажется это приведет его к суете и дерганьям недальновидным, что и погубит группу.. уретральник и глазом не моргнет.. не дрогнет до конца будет в своем этом самом..

Вот именно, кажется.
Просто зрение - это и есть антимера, антисекс и антиубийство, оно и привносит сомнения, но уретра выше.

[Anestezia]

По моему Сергей Авакян - АКМ со зрением и оральностью и опорой на кожу.

+1
я тоже уретральности не увидела

[Aleksey New York]

Спасибо всем за подборку уретральников.
Понимаю, что к этому вектору с другой "линейкой" подходить нужно.... хотя не факт, что она существует, уретра же - вне рамок... вне линеек.
Рискну еще раз предположить...
Хотя уже ни в чём не уверена...

Ольга, уретральника ни с чем не спутаешь. Люди эти - нечасто встречаются, может быть поэтому вы не можете определить их (возможно,не встречали в жизни). Но этих людей не спутаешь ни с кем - там сразу чувствуешь что это уретральник. Даже без прохождения треннинга СВП и до него. Всё равно понятно, что это особый "вид" людей, как будто из другого измерения. Скажу, что в жизни мне довелось видеть человек 12 с таким вектором - за всю жизнь - сущий мизер по сравнению с остальными встреченными мною людьми. И совершенно без знаний СВП уже характеризуешь человека как какого-то "НИЧЕМ НЕОГРАНИЧЕННОГО". И без системного мышления я задавался вопросом, почему именно эти люди такие вот особенные. Понятно, можно наловчиться кожнику, выработать настойчивость анальнику, но это будет совершенно как-бы другое. У уретральника нет ни того ни другого - у него это как-то "СВЕРХ" - его поведение не ловкое и не настойчивое, но более эфективное, что ли (говорю на уровне исключительно ощущений). Да, бывают крепкие ребята - разные, но уретральники - они какие-то супер-супер крепкие и одновременно маневренные, но уретральная крепость и маневренность - они как бы происходят не от физических действий объекта (как это с кожником, который снует туда-сюда, или с анальником. который упёрся как бык), а это всё на уровне запахов чтоли. Ему не надо упираться, чтоб доказать своё - там уже и так всё доказано при одном его появлении. Вот как то так. Это не маневренный анально-кожно-мышечный танк. А это какой-то необузданный ядерный заряд, что ли - только так сравнить можно. Но это, когда рядом находишься и ощущаешь запах. Исключительно По видео, не спорю, сложнее определить.

[Ольга С.]

А это какой-то необузданный ядерный заряд, что ли - только так сравнить можно. Но это, когда рядом находишься и ощущаешь запах.

Да, наверное именно в этом и всё дело...
Взгляд, оскал, рост - это еще не всё... Мы привязываемся к внешним признакам, как буд-то это первично!
Именно запах!
А мы по вторичным признакам восоздаем чувство, которое испытывали тогда, когда чувствовали этот запах.
А что если и на самом деле не встречались с уретральником в реальной жизни?
Всё, напишу, когда точно встречу!!!

[Ольга С.]

Ребята, перечитала ветку.
ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА СИСТЕМНЫЕ КОММЕНТЫ

[Рокса]

В разборе векторов знаменитостей сейчас идут жаркие споры по поводу певца Жеки и Депардье. О последнем жарко спорю я с Сиигзмундой. Так вот в Жеке есть вот это неподдельное уретральное, сумасшедшее, безудержное-есть и все. А в Депардье, как и в этом изуминетльном кожном оральнике с анальностью и зрением (в звуке совсем не уверена) масса обояния, тепла, блеска, сексуальности. мощи-тройное либидо-у Депардье еще и талант огромный конечно, но вот уретры-нет и все по-моему. Хотя я бы потянулась к а-к-м- с оральностью и хоть каким-то звуком скорее чем к уретральнику. Наверное это анальная не любовь к переменам. Интересно проанализировать.

[olgavsn]

Время от времени читаю форум… и все жду, когда же появиться инфа о парных контактах. Какой мужчина нужен женщине с уретральным низом и обонятельным верхом??? Такие мужчины вообще есть???

[Aleksey New York]

http://www.youtube.com/watch?v=LjhCGijKyQk

[Natali A]

Время от времени читаю форум… и все жду, когда же появиться инфа о парных контактах. Какой мужчина нужен женщине с уретральным низом и обонятельным верхом??? Такие мужчины вообще есть???

Вы можете еще 2 года читать форум в поисках ответа, и еще 2....А если вы увидите подходящий на ваш взгляд ответ, то поверите на слово?
Добро пожаловать на тренинг, Ольга, и вы сами ответите на все ваши вопросы.

[olgavsn]

Вы можете еще 2 года читать форум в поисках ответа, и еще 2....А если вы увидите подходящий на ваш взгляд ответ, то поверите на слово?
Добро пожаловать на тренинг, Ольга, и вы сами ответите на все ваши вопросы.

У меня есть ответ на этот вопрос (мой)..)) мне интересны другие мнения!))

зы: Повторяю... не вижу смысла проходить тренинг... возможно, что пока. У меня нет задач по жизни, которые я не могу решить самостоятельно.

[arachnophiliya]

Вы можете еще 2 года читать форум в поисках ответа, и еще 2....А если вы увидите подходящий на ваш взгляд ответ, то поверите на слово?
Добро пожаловать на тренинг, Ольга, и вы сами ответите на все ваши вопросы.

У меня есть ответ на этот вопрос (мой)..)) мне интересны другие мнения!))

зы: Повторяю... не вижу смысла проходить тренинг... возможно, что пока. У меня нет задач по жизни, которые я не могу решить самостоятельно.

можете рассказать ваше мнение? очень интересно узнать какой же нужен мужчина уретрально-обонятельной.

[olgavsn]

можете рассказать ваше мнение? очень интересно узнать какой же нужен мужчина уретрально-обонятельной.

Свое мнение я уже писала на форуме. Какие мужчины привлекают меня и каких привлекаю я.)) А если отвечать на вопрос какой нужен, то никакой, имхо. Скучные все((.

[Ivanova]

Вы можете еще 2 года читать форум в поисках ответа, и еще 2....А если вы увидите подходящий на ваш взгляд ответ, то поверите на слово?
Добро пожаловать на тренинг, Ольга, и вы сами ответите на все ваши вопросы.

У меня есть ответ на этот вопрос (мой)..)) мне интересны другие мнения!))

зы: Повторяю... не вижу смысла проходить тренинг... возможно, что пока. У меня нет задач по жизни, которые я не могу решить самостоятельно.

Ольга, тренинг по СВП не пособие по решению личных задач, Вы всё правильно пишите , мы Все умные и самостоятельные что бы решать свои жизненные задачи. СВП о раскрытие общего психического.

[olgavsn]

Ольга, тренинг по СВП не пособие по решению личных задач, Вы всё правильно пишите , мы Все умные и самостоятельные что бы решать свои жизненные задачи. СВП о раскрытие общего психического.

)) Я не говорю, что я умная и все знаю))) Просто для меня нет загадок, тем более в общем психическом. Мне не нужно знать ничего ни о каких системах и делениях... мне достаточно просто увидеть человека, что б понять о нем многое и пообщаться с ним минутку, что бы понять все остальное.

[Aleksey New York]

Ольга, тренинг по СВП не пособие по решению личных задач, Вы всё правильно пишите , мы Все умные и самостоятельные что бы решать свои жизненные задачи. СВП о раскрытие общего психического.

)) Я не говорю, что я умная и все знаю))) Просто для меня нет загадок, тем более в общем психическом. Мне не нужно знать ничего ни о каких системах и делениях... мне достаточно просто увидеть человека, что б понять о нем многое и пообщаться с ним минутку, что бы понять все остальное.

Ольга, а являются ли ваши сложившееся представления о том или ином человеке ВСЕГДА АДЕКВАТНЫМи и СООТВЕТСТВУЮЩИМи реальному положению дел? Я ни в коем случае не преуменьшаю ваших способностей (и не хочу ставлю под сомнение), так как тоже чётко отдаю себе отчём в том, что бывают такие люди (с определёнными врождёнными качествами и их уровнем развития), которые и так ПРАВИЛЬНО улавливают всю картину психического, психологического и физического без всяких треннингов. НО ещё бывают и другие (коих много), кто полагает, что ВИДИТ и ЗНАЕТ в людях ВСЁ и для него нет загадок, хотя на самом деле его суждения ОШИБОЧНЫ, и при всём при этом он ещё и не улавливает эту самую свою ошибочность. МОЙ ВОПРОС: КАК (по какому критерию) Вы определили, что относитесь к первому типу, а не ко второму? И возможно ли в Вашем случае ЧЁТКО сформулировать СЛОВАМИ те эмпирические рамки, в соответствии с которыми Вы утверждаете, что "ВОТ ТЕПЕРЬ Я ЗНАЮ про НЕГО ВСЁ и что теперь моё суждение АБСОЛЮТНО, ДОСТОВЕРНО и сомнению не подлежит"?

[olgavsn]

Ольга, а являются ли ваши сложившееся представления о том или ином человеке ВСЕГДА АДЕКВАТНЫМи и СООТВЕТСТВУЮЩИМи реальному положению дел? Я ни в коем случае не преуменьшаю ваших способностей (и не ставлю под сомнение), так как тоже чётко отдаю себе отчём в том, что бывают такие люди (с определёнными врождёнными качествами и их уровнем развития), которые и так ПРАВИЛЬНО улавливают всю картину психического, психологического и физического без всяких треннингов. НО ещё бывают и другие (коих много), кто полагает, что ВИДИТ и ЗНАЕТ в людях ВСЁ и для него нет загадок, хотя на самом деле его суждения ОШИБОЧНЫ, и при всём при этом он ещё и не улавливает эту самую свою ошибочность. МОЙ ВОПРОС: КАК (по какому критерию) Вы определили, что относитесь к первому типу, а не ко второму (если можно, сформулируйте ответ как можно чётче словами).

Вообще я сама не знаю. да и не задумывалась... в детстве например у меня была такая игра, я подходила к незнакомому человеку, знакомилась с ним и предлагала о нем рассказать... люди соглашались с улыбкой, а потом я говорила и они уже не улыбались, просто начинали ахать и охать и типо откуда я это знаю.

потом мне стало как-то неинтересно так играть... теперь только немногим я рассказываю, если меня попросят... брат меня избегает, говорит боиться меня, так как все что я говорю сбывается((.

Вообще теперь я не говорю, что глаголю истину, я лишь выражаю свое мнение... а если честно теперь предпочитаю молчать, считаю что людям легче жить в неведении. Так как не каждый способен принять те факты, которые для меня на лицо, а те кто способен, и сами с усами))