Вопросы-Ответы

[Сигизмунда Марусель]

Читала, что каждая сотая женщина способна испытывать оргазм от поцелуя. Обязательно ли для этого наличие орального вектора или достаточно кожной чувствительности слизистой?

Читайте больше. Бред всякий пишут. Я скорее поверю первой, что "каждая сотая женщина способна испытывать оргазм".

[Соля]

Спасибо за ответ.

[Ладушка*]

Мне вот непонятно,почему у женщин раньше не было оргазма, только последние 50 лет они стали его испытывать? Возьмем у примеру "Декамерон" - зарисовка из средневековой эпохи. Если бы у женщин не было оргазма, вряд ли бы они так стремились к этому делу. Или достаточно проследить историю контрацевтивных средств,берущую начало с древнейших времен, что подтверждает, что соитие совершалось со стороны женщины не только ради деторождения, а ради получения оргазма.

[Сигизмунда Марусель]

Мне вот непонятно,почему у женщин раньше не было оргазма, только последние 50 лет они стали его испытывать?

Не то чтобы его не было. Просто они его не испытывали. Потому что общество было сильно анальным, и все делалось ради угоды мужчинам. Но я думаю, это не всех обществ касается. Если почитать какие-нибудь древние китайские книги, то вполне возможно в Китае, например, большее кол-во женщин имело оргазм. Плюс зависит от вектора. Какие-то женщины сами до этого доходили.
А сейчас общество такое, что женщина не сильно зависит от мужчины материально, поэтому может выдвигать свои требования и бороться соответственно за свои права.

[Ладушка*]

Декамерон не единственный пример. Разврат при французском дворе, вакханалии Римской империи и т.д. и т.п. И общества разные, и вряд ли женщины все это делали для угоды мужчинам, ведь они и сами стремились к этому. Достаточно вспомнить подземные ходы между мужскими и женскими монастырями, вот уж где было вроде бы сдерживание. И вряд ли инициатива исходила только от мужской части населения.

[Ладушка*]

Не то чтобы его не было. Просто они его не испытывали.

Да, не испытывали (очень многие). Но не потому, что ПРИРОДА так распорядилась. А потому, что социальные условия, знания женской физиологии, подкованность мужчин в сексе, подкованность женщин в сексе, навязанные табу, и т.д., и т.п. - не способствовали.

А вообще... Когда наши предки славяне были ещё язычниками до оболванивания народа в христианскую религию, то у наших предков были праздники "Ивана Купалы", "Праздник борозды"(или как-то так), и, возможно, ещё были какие-то праздники, в которые мужчины и женщины предавались сексуальным оргиям.

Поэтому у меня вопрос: вот это утверждение, что женщины испытывают оргазм только последние десятилетия - на чем основано? Откуда, на каких фактах?

[Сигизмунда Марусель]

Вы путаете сексуальное желание и оргазм. Сексуальное желание всегда существовало, но я не думаю, что все эти женщины, участвовавшие в вакханалиях, имели оргазм. Это все равно что считать, будто проститутки имеются оргазм с клиентами.
Люди занимаются сексом из-за сексуального желания, а не желания оргазма. У мужчин желание представлено в более чистом виде, а у женщин часто бывает закамуфлировано - например, под желание материанства или желание защиты мужчины.
Что касается последнего вопроса, то это какой-то ученый 50 лет назад обнаружил женский оргазм и обнародовал это. То есть знание стало массовым.

[Ладушка*]

Что касается последнего вопроса, то это какой-то ученый 50 лет назад обнаружил женский оргазм и обнародовал это. То есть знание стало массовым.

В 18...каком-то году были открыты радиоволны, но это же не значит, что до этого открытия их не существовало.

Вы путаете сексуальное желание и оргазм.

Желание, влечение не означает и не доказывает, что у женщин при этом отсутствовал оргазм, а только потверждает.Разве что до описания этого явления ученым отсутвовал сам термин, но в литературе остались масса синонимов - миг сладострастия, сладкая нега и т.д.
Странно, что он как-бы был, но его не испытывали. Вот это на мой взгляд, мягко говоря, не логично абсолютно.

[Сигизмунда Марусель]

В 18...каком-то году были открыты радиоволны, но это же не значит, что до этого открытия их не существовало.

Но это значит, что их не использовали.

Желание, влечение не означает и не доказывает, что у женщин при этом отсутствовал оргазм, а только потверждает.

Не подтверждает и не доказывает. Одно дело - инстинкт, другое дело - умение ценить. Все едят, но не все гурманы.

Странно, что он как-бы был, но его не испытывали. Вот это на мой взгляд, мягко говоря, не логично абсолютно.

Что тут странного? Мир развивается. В остальных областях тоже много чего поменялось. Например, как сказал Юрий, впервые люди перестали бороться за выживание в плане добычи пищи.

[Iryna S.]

Поэтому у меня вопрос: вот это утверждение, что женщины испытывают оргазм только последние десятилетия - на чем основано? Откуда, на каких фактах?

Суть мужчины - отдача, а женщины - получение. Отдавая эякулят, и способствуя тем самым выполнению главной своей функции - продолжение себя во времени, в награду мужчина получал оргазм. Наградой же для женщины были ее дети, ее будущие состояния, а не оргазм.

По- этому ранее оргазма женщины фактически не существовало – в нем не было природной необходимости. Женщина не ходила с мужчинами на войну (за исключением кожно-зрительной самки), не занималась наукой, искусством, политикой. Женщины не были социально активны. У них была своя задача (порождение и воспитание будущего поколения), и они, как мы видим, с нею очень успешно справились.

Женщина получала удовлетворение от интимной близости с мужчиной, от связи с ним, а также от самого полового акта. Эякулят впитывался в стенки влагалища, затем поступал в кровь, и женщина испытывала большое, длительное удовлетворение. Это в каком-то смысле заменяло оргазм женщине.

http://system-psiholog.livejournal.com/52118.html
http://koskor-liliya.livejournal.com/4408.html

[Ладушка*]

Ирина, это все очень голословно и бездоказательно. "Для женщины награда дети"...... хорошая награда. А для мужчины дети не награда были? Сын, наследник особенно, первенец. А почему же оргазм для женщины был не наградой? То есть, он как бы был, но его не было. Потому что его не открыли еще. Ну, он был, но он был не нужен, потому что дети были наградой, а сейчас оргазм есть, потому что дети - это наказание одно. Этт точно....

[volodares]

При абсолютной зрительной статике (фото) и фигуре, абсолютно негармонирующее мышечное поведение.
Вижу такое первый раз, потому туплю и обращаюсь за советами. Как так могло получиться. Есть версия, что мышца позволяет глазам меньше бояться, потому и транслируется постоянно.
Куда можно канализировать? Спорт не любит.

Есть кожа с жопкой, но вроде в гармонии относительной. Быстрая речь , очень спешливая, все оральные привычки - курение, жор, жевание.

Вопрос: куда можно канализировать мышечность, и что она по вашим предположениям выполняет?

[Сигизмунда Марусель]

Наградой же для женщины были ее дети, ее будущие состояния...

Типично мужская точка зрения. Только мужчины считают детей продолжением себя. Женщины так не ощущают.

Ирина, это все очень голословно и бездоказательно.

Полностью согласна. Какое еще удовольствие от близости? Инзнасилования на каждом шагу.
Я все-таки придерживаюсь своей точки зрения - что человек наполнил свои первичные запросы и идет дальше в саморазвитии. О каком сексуальном удовольствии могла идти речь, если жрать было нечего? Это ведь не жизненная необходимость. Прежде всего, надо было еду раздобыть, да дом утеплить.
Чисто физиологически, я думаю, женщины были точно так же устроены и могли иметь оргазм, если были бы выполнены необходимые условия. Странно думать, что они устроены были по-другому. Но я думаю, вероятность женщине в те времена иметь оргазм равнялась вероятности недевственнице выйти замуж в патриархальном обществе. То есть возможно, но крайне маловероятно из-за отсутствия знаний, определенных моральных норм и так далее.
Просто сейчас человек особо не голодает и не мерзнет и может идти дальше. Например, сейчас очень остро стоит поиск себя и большой выбор в этом вопросе - религии, секты, нерегилиозные методы. Кто раньше об этом задумывался? Но звуковики тем не менее существовали.

[Сигизмунда Марусель]

При абсолютной зрительной статике (фото) и фигуре, абсолютно негармонирующее мышечное поведение...

Ничего непонятно. Просто мышечно-зрительная? Или с кожей? Или также с оральностью?

[volodares]

При абсолютной зрительной статике (фото) и фигуре, абсолютно негармонирующее мышечное поведение...

Ничего непонятно. Просто мышечно-зрительная? Или с кожей? Или также с оральностью?

Кожа и оральность вроде на своих местах. Первое считает цифры и спокойно, второе радуется еде и табаку с активной речью.

[Kiril]

Чем тактика отличается от стратегии? Стратегия это как бы главная цель, а тактика это как бы более конкретные цели на пути к главной цели? Как-то так чтоли?

[Сигизмунда Марусель]

Кожа и оральность вроде на своих местах. Первое считает цифры и спокойно, второе радуется еде и табаку с активной речью.

Ну тогда она не мышечно-зрительная. Тогда вопрос задан неверно.
Умение считать - еще не показатель кожного вектора. Мышечники, что, совсем тупые и считать не умеют? Да и про оральность неубедительно. Смотрите по жизненному сценарию, есть ли связка кожа-зрение (происходят ли события, притягивающие агрессию с чужой стороны?). Есть ли связка кожа-зрение-оральность (способность уболтать кого угодно на что угодно, впарить любой товар)?

[Iryna S.]

Ирина, это все очень голословно и бездоказательно. "Для женщины награда дети"...... хорошая награда. А для мужчины дети не награда были? Сын, наследник особенно, первенец. А почему же оргазм для женщины был не наградой? То есть, он как бы был, но его не было. Потому что его не открыли еще. Ну, он был, но он был не нужен, потому что дети были наградой, а сейчас оргазм есть, потому что дети - это наказание одно. Этт точно....

Если принимать во внимание здоровую часть населения, то у всех мужчин эракция неприменно и без определенных усилий заканчивается оргазмом. Он им задан и обеспечен природой. Думаю что это не голословно и не требует доказательств.

Что касается женщин, не каждый половой акт приводит женщину к оргазму. Женщина и без оргазма может испытывать огромное удовлетворение, которое первично, и испытывать при этом огромное и объемное чувство.
Статистика говорит о том, что многие женщины и сегодня не испытывают оргазма, или испытывают его исключительно редко. Естественно в зависимости от векторального набора это проявляется по-разному. И получают оргазм девушки в основном после нескольких лет сексуальной практики, часто после родов, что не свидетельствует об отсутствии вличения или нежелании заниматься этим. Женщине и сегодня для получения оргазма необходим определенный период раскрытия, иногда даже уретральным, несмотря на то, что они способны испытывать его легче других.

Еще об женском оргазме здесь: http://www.yburlan.ru/biblioteka/simptomy-frigidnosti

[Marina el Diablo]

Не знаю, может не в ту тему пишу, но вопрос следующий - у меня есть одна знакомая, в университете, никак не могу определить вектора. Вообще никак. То одно то другое.
Понимаю, конечно, что нужен тренинг и т.д., но пока никак - хочу чтоб помогли разобраться, те кто уже смыслит.
Итак, девушка эффектная, очень даже, но не более, на мой взгляд - лицо ничем особо примечательным не выделяется, красится ярко, разве что, и ухмылка наглая. Рост невысокий, всегда на каблуках (ей богу ни разу не видела без!), причем высоченных. Проходит мимо (всегда бесприлично виляя бедрами)- все оглядываются. С девушками не особо общается - в основном парни, причем разговаривает с ними не заигрывая, отпуская пошлости, да и нагло в целом, но они над ней не подшучивают, не высмеивают и не ставят на место - что непонятно вообще! Подруга близкая есть, ну по крайней мере видела их много раз вместе, совершенно не понятно что объединяет - подруга невзрачная, какая-то пришибленная, ни с кем до этой вроде вообще не разговаривала. Такое ощущение, что этой ее подруге даже как то неудобно когда эта девушка с ней здоровается или вообще разговаривает - может зайти в аудиторию и громко, на весь зал прокричать что нибудь - та прямо засмущается, т к все на нее тут же смотрят весьма заинтересованно. Я не могу понять - что их вообще может объединять?!
Вроде как КЗ?
Но, опять же, эта умная очень, это видно, хотя на пары не ходит совсем, ну очень редко - потом все сдает. И на парней не кидается - со всеми на дистанции, какой-то, что ли... Как придет - сразу все оживляются, ржут над всякой ерундой, пошлят и тд. Может, например, лечь на подоконник, пока ждем у аудитории - так неприлично выглядит
Вроде она работает, но где-кем-когда не знаю вообще, да никто ни знает, вроде кто то есть у нее (ну наверно должен быть), но тоже не узнать. Почему прогуливает - не понять. С ней нормально не поговорить - что то есть такое подавляющее, что ли... Или пугающее.. Девушки ее вообще не любят. Только некоторые - пара тройка, но там не так как с первой подругой, тут она дает над собой смеяться, подшучивает, непринужденно все. Но чувствуется неискренность.
Вот какие тут вектора?
Я думала - наверно, к-з, с обонянием возможно, т.к. сильно неприятная бывает, и везучая. Отвращение на лице часто появляется. Говорить с ней страшновато почему то... Не знаю - думаю об этом почему-то и все тут.
Кроме того мой парень, в последнее время к этой особе стал проявлять интерес - не знаю что делать! Помогите понять!!

[Iryna S.]

Не знаю, может не в ту тему пишу, но вопрос следующий - у меня есть одна знакомая, в университете, никак не могу определить вектора. Вообще никак. То одно то другое.

Чтобы научиться правильно определять вектора, необходимо пройти тренинг. Тогда Вы сможете понять их суть и глубинные смыслы, а также их свойства и взаимодействие с другими векторами. Просто прочитывая форум и получая готовые ответы на вопросы Вы никогда не уловите их ситемного смысла.

Как правило, люди рассматривают других и делают суждения о них через себя. Из вашего описания с большей точностью можно сказать о вашем векторальном наборе и его состояниях чем о вашей знакомой.
Да и смысла нет просто навешивать ярлыки без понимания сути.

Но все же, если не принимать во вниманимание Ваше субъективное мнение и опираться только на то, что Вы описали, у вашей знакомой возможно наличие и кожно-зрительной связки, можно допустить и обоняние, возможен и звук.
Как взаимодействуют люди с таким векторальным набором в паре, в коллективе, как строят отношение между полами узнать можно только пройдя тренинг. Это очень объемный материал и в один пост его не уместить. Каждая лекция на тренинге длиться в среднем по 5-6 часов.

[Сигизмунда Марусель]

...у вашей знакомой возможно наличие и кожно-зрительной связки, можно допустить и обоняние, возможен и звук.

Человек с двумя доминантными интровертными векторами так будет привлекать к себе внимание? Ага. Пишите еще.

[Галина Черкасова]

...у вашей знакомой возможно наличие и кожно-зрительной связки, можно допустить и обоняние, возможен и звук.

Человек с двумя доминантными интровертными векторами так будет привлекать к себе внимание? Ага. Пишите еще.

Сигизмунда Марусель!

На портале Юрия Бурлана существует этика поведения.

"Попытки поставить кому-то "диагноз" или в оскорбительном тоне навязать свое видение чужих векторов расцениваются как спам-сообщения и будут забаннены." (с) ehtika-povedenija-na-portale-jurija-burlana-506.html

[Сигизмунда Марусель]

"Попытки поставить кому-то "диагноз" или в оскорбительном тоне навязать свое видение чужих векторов расцениваются как спам-сообщения и будут забаннены." (с) ehtika-povedenija-na-portale-jurija-burlana-506.html

Где я ставлю "диагноз"? По-моему, он уже поставлен постом до меня, а я его просто отрицаю. И что именно я навязываю? Давайте обратимся к толковому словарю, чтобы узнать значение слова "навязывать".

[Iryna S.]

Человек с двумя доминантными интровертными векторами так будет привлекать к себе внимание? Ага. Пишите еще.

Сигизмунда, Вы проходили тренинг и можете ответить на поставленный Мариной вопрос системно и конструктивно?

[Iryna S.]

Типично мужская точка зрения. Только мужчины считают детей продолжением себя. Женщины так не ощущают

Почему нет? Я мать и ощущую свою дочь частью себя, своей кровинушкой, физическим продолжением себя.