Вопросы-Ответы

[Aleksey New York]

Да, грешите через себя, как и я, хоть подходит второй уровень к концу. Скажу вам - Если сходите на ТРЕННИНГ, будете меньше вопросов задавать. Не обижайтесь. Я это не в целях пропаганды СВП и т.п.. Два уровня не повредят - в пределах СВП пока не увидел чего то нелогичного (за редким исключением -но, опять же, нелогичным для меня, многие говорят что оно логично).
Просто на многие вопросы не дашь однозначный ответ - надо потихоньку и отовсюду и много ответов чтоб объяснить некоторые банальные вопросы. Потому что если дашь один ответ на такой вопрос - ответ то логичный, но противоречит в чём-то. Дашь другой ответ с другой стороны - таже история. Дашь третий - то же самое - не вяжется и противоречит. Но фишка в том, что когда эти ответы ПОДАНЫ все вместе - выстраивается ПОЛНАЯ логика. Так что во многом бесполезно отвечать на ваши вопросы -объяснение долгое и многостороннее. Причём оно может противоречить вопросу вообще, если объясняющий что-то не учёл. Поэтому треннинг - дооолгий процесс подачи КРУПНОГО потока информации - сначала нелогичной, но когда она присовокупляется с другой информацией, например на втором занятии - всё становится более логично. А так объясняй-необъясняй - всё равно всё кратко и неполно.

[Inquisitive]

Я тоже думал об этом...вот когда сам изучаешь материал - как будто из маленьких деталек собираешь человека. Вот мышцу к косточке прилепим, потом правый глаз вставим, потом большой палец левой ноги....и вечно что-то не там, а чего-то не хватает. Но вот вроде собрал всё - а тело так и лежит, не ходит. То есть теория - как мертвая вода. Может, тренинг сработает как живая? Так что я как только так сразу! Честно, вот как только по деньгам возможность будет!

[Ocean]

Ну идет развитие.
Сначала мышченая стадия разваитя общества, потом анальная, кожная... уретральная.
И?

Зачем вообще всё?

В чем замысел? Нафиг всё это? В чем "прикол" ?

[Евгений Агеев]

Действительно, зачем оно вообще ВСЕ?!
Занимайтесь системно-векторной психологией. Я ответил на этот вопрос себе. И вы сможете тоже...

[Inquisitive]

ЧТОБЫ БЫЛО! Мир больше ничего не должен, он должен только БЫТЬ!

В чем "прикол" ?

Прикол в том, что нечего трогать то, что итак работает. Это как неандерталец и телевизор: все начинается с вопроса "зачем эта штуковина?", а кончается ВСЕГДА только ударом дубины. Был телек - и нету его. Нафиг, нафиг такие вопросы.

[Inquisitive]

Пришло в голову...Зависит ли продолжительность жизни человека от соотношеня "получение-отдача"? Если так, то наибольшая отдача - в уретре - должна соответствовать наименьшей продолжительности жизни. Что мы и наблюдаем. Пожилой уретральник - это рееееееедкость.
С другого конца шкалы - обоняние с нулевой отдачей. И ведь они действительно долгожители зачастую. Черчилль прожил за 90. Рокфеллеру сейчас 97. Бисмарк прожил около 83, так это 19 век! Живучие такие старички и старушки. Кожа - баланс все-таки больше в сторону получения, нежели отдачи. Ну и метаболизм... Но! И люди без обоняния доже живут за сотню лет. Так вот, если отбросить ландшафтные и национальные особенности, как какие вектора расположены на этой шкале долгожительства?

[Roman Хоха]

В сторону развитости...максимальной развитости своЭго темперамента на отдачу ...без сдачи)))

[Roman Хоха]

...на самом деле ...отличная тема Вопрос?????????????...Ответ!Вопрос?...Ответ!!!!!!!!!....
P.S. ух,уложился в двадцать минут...))))))

[Inquisitive]

В сторону развитости...максимальной развитости своЭго темперамента на отдачу ...без сдачи)))

Только от этого зависит? А от самого вектора? Всё же - уретральники живут обычно мало, обонятельники - много, а кожники обычно дольше анальников (особенно когда в паре ). Может, этот фактор также имеет место? Помимо уровня развития (хотя это несомненно влияет!)?

[Inquisitive]

Может ли кто-нибудь рассказать, какие в каком векторе родные страхи? И сколько их? Где-то читал, что по 1, где-то, что по 2.
1. Мышечный - остаться одному, в отрыве от "мы", в изоляции?
2. Кожный - вроде бы боязнь микробов? Или что-то другое? И если это так, как это выражалось, пока обоны не открыли существование микробов?
3. Анальный - обосраться, то бишь страх публичного позора, стыда?
4. Уретральный - ??? Может, что он не сможет сделать все, что может и из-за него погибнет вся стая? Не, это фигня какая-то, не то.
5. Оральный - ??? Может, что язык отрежут, онеметь?
6. Обонятельный - страх отравления?
7. Зрительный - съедения, зверем\людоедом, или шире страх смерти вообще?
8. Звуковой - "не дай мне Бог сойти с ума"? раствориться в "мире идей", утратить своё "Я"? Мне так сказал один накомый звуковик однажды.

[Рокса]

Уретральники без звука вполне способны прижть долгую жизнь. Екатерина Великая была просто долгожительницей для своего времени-67 лет, уретральные эстрадные певицы нашего времени тоже разменяли шестой десяток и вполне хорошо себя чувствуют, уретрально-зрительому Джеку Николсону 67 лет и т.д. и т.п. Даже с уретральными зуковиками не все так однозначно. Пушкин прожил достаточно долго для своего времени-37 лет. Так что дело не в уретре, а совсем в другом. Развитый анальный человек, получающий массу наслаждения от своего труда и массу благодарностей от тех для кого он работает, а также имеющий благополучную семью, горячо любимую супругу, детей, внуков, а то и правнуков вполне способен прожить долгую жизнь, значительно дольше чем неразвитый кожный пьяница. Все не однозначно и зависит от многих факторов. Только тренинг может все обьяснить.

[Андрей1987]

Может ли кто-нибудь рассказать, какие в каком векторе родные страхи? И сколько их? Где-то читал, что по 1, где-то, что по 2.

к сожалению, кроме Юрия этого скорее всего никто не знает ... из своей головы могу сказать, что ни один вектор ничего не боится если он нормально созревал и созрел..но так бывает редко.. всегда страх мне кажется замешан на вероятности не выполнить свою роль..в конечном счете в основе страх смерти опозорился ли анальник и его больше не могут оставлять в пещере или онемел оральник и в стае начинается ботва- кто в лес кто по дрова, конец для обоих один порубить с петрушкой..

[Андрей1987]

Как говорила итальянская Irina S (мой авторитет ) чото-то там первично а физическое вторично.. то есть что первично у человека.. он рождается со сверх чувствительной эрогенной зоной и потому через ее влияние прорастает его психическое.. или же наоборот психическое задано сперва...

У йогов есть всякие упражнения по сосредоточению.. например если долго сосредоточиваться на области глаз появляются красивые образы, какие-то видения, обостряется зрение.. сосредоточившись на корне языка можно намного острее ощущать вкус... сосредоточившись на центральном ухе - усиливается слух.. можно усышать то что никогда не услышал бы...

И это наводит на мысль что эрогенные зоны в теле имеют одинаковую чувствительность, как у мышечника, так у кожника... что-то в психике заставляет его в фоновом режиме сосредоточиться на ощущениях или в мышцах или в коже... и это сосредоточение обостряет ощущения и меняет все...

Йоги проделывают это сознательно, мы бессознательно..

Действительно ли эрогенные зоны у всех людей с одинаковым темпераментом одинаково чувствительны.. и суть в сосредоточениии?.. кто что думает..

Если это так, это открывает новые подходы к исследованию свп

[Ivanova]

Как говорила итальянская Irina S (мой авторитет ) чото-то там первично а физическое вторично.. то есть что первично у человека.. он рождается со сверх чувствительной эрогенной зоной и потому через ее влияние прорастает его психическое.. или же наоборот психическое задано сперва...

У йогов есть всякие упражнения по сосредоточению.. например если долго сосредоточиваться на области глаз появляются красивые образы, какие-то видения, обостряется зрение.. сосредоточившись на корне языка можно намного острее ощущать вкус... сосредоточившись на центральном ухе - усиливается слух.. можно усышать то что никогда не услышал бы...

И это наводит на мысль что эрогенные зоны в теле имеют одинаковую чувствительность, как у мышечника, так у кожника... что-то в психике заставляет его в фоновом режиме сосредоточиться на ощущениях или в мышцах или в коже... и это сосредоточение обостряет ощущения и меняет все...

Йоги проделывают это сознательно, мы бессознательно..

Действительно ли эрогенные зоны у всех людей с одинаковым темпераментом одинаково чувствительны.. и суть в сосредоточениии?.. кто что думает..

Если это так, это открывает новые подходы к исследованию свп

Йогами по определению становяться единицы. Единицы!!! Многие тренируются, но не многии достигают того что ты описал..так что не проходит твое предположение про чувствительность эрогенных зон. Мы все разные, с разными векторами , с разным развитием и с разной реализацией. Оболочка одинакова, и то если присмотреться то и внешний вид наш отличителен...но у нас у всех есть голова шея и туловище.. а что нас всех связывает? 8ми мерное общее психическое одно на всех)))мистика? нет, психическое то которое мы развиваем из поколения в поколение..от дедов наших и отцов наших и дети наши..если будут дети....

[Ivanova]

Может ли кто-нибудь рассказать, какие в каком векторе родные страхи? И сколько их? Где-то читал, что по 1, где-то, что по 2.

к сожалению, кроме Юрия этого скорее всего никто не знает ... из своей головы могу сказать, что ни один вектор ничего не боится если он нормально созревал и созрел..но так бывает редко.. всегда страх мне кажется замешан на вероятности не выполнить свою роль..в конечном счете в основе страх смерти опозорился ли анальник и его больше не могут оставлять в пещере или онемел оральник и в стае начинается ботва- кто в лес кто по дрова, конец для обоих один порубить с петрушкой..

Про страхи..они есть в каждом векторе, но как они себя проявляют..вот вопрос? Страх это как огранечитель скорости в автомобиле, для сохранения целостности тела.
Так что в страхах ничего страшного нет))))))))

[Андрей1987]

Йогами по определению становяться единицы. Единицы!!! Многие тренируются, но не многии достигают того что ты описал

мне кажется любой кто способен направить внимание, на ту или иную эрогенную зону, из восьми.. в той или иной мере обретает св-ва этой зоны... покрайнейц мере пока его внимание направляется на эту зону..

Йогами по определению становяться единицы. Единицы!!! Многие тренируются, но не многии достигают того что ты описал..так что не проходит твое предположение про чувствительность эрогенных зон.

не понял Свет.. эти упражнения для самых начинающих у всех один эффект.. ну даже если не все, все равно не понимаю почему не проходит предположение о одинаковых эрогенных зонах - под микроскопом нет разницы..

[Ivanova]

Андрей, ты сам прекрасно знаешь кто такие настоящии йоги раз пишешь про них.

Что ты хочешь сказать своим постом? Если я правильно тебя поняла, ты предпологаешь что не важно какие у тебя вектора, что каждый может развить те или иные способности какие он захочет?

Есть психическии свойства векторов и их нельзя развить после пубертата и привить осознанно после.
Если мальчика с анальным вектором безкожного вектора отдать в спорт лет с 6, то он преобретет качества кожного вектора такие как дисциплина и самодисциплина , разовьет худо бедно координацию, реакцию..и это будет кожная надстройка. Он не получит психическии свойства кожного вектора, он никогда не прочувствует что чувствует кожник когда мчиться на горных лыжах с горы, и зачем он это делает.
Все что нам навязанно с детства да и позже уже во взрослой жизни. То от чего мы не получаем наслаждение, не получаем сбалансированную реакцию головного мозга можно смело сказать что это векторальная надстройка, а не присуствие вектора с его свойствами.

[Андрей1987]

Если мальчика с анальным вектором безкожного вектора отдать в спорт лет с 6, то он преобретет качества кожного вектора такие как дисциплина и самодисциплина , разовьет худо бедно координацию, реакцию..и это будет кожная надстройка.

совершенно верно, чтобы временно приобрести кожные св-ва он должен сосредоточивать внимание на коже, неопределенно продолжительное время- это усилие, усилие психическое...которое возможно накапливается как "желание" и может быть уже его дети родятся с кожным психическим изначально..

Что ты хочешь сказать своим постом? Если я правильно тебя поняла, ты предпологаешь что не важно какие у тебя вектора, что каждый может развить те или иные способности какие он захочет?

нет, хочу сказать что физиологические св-ва одинаковы у всех.. делает усилиление этих св-в направленное внимание.. это внимание естейственное, когда идет из психического(наличие вектора)... но может быть и насильное(отсутствие вектора), через усилие над собой, как у йогов...
Почти никогда люди не идут добровольно путем насилия над собой, обычно обстоятельства заставляют их делать то что не хочется, но необходимо... у йогов их обстоятельство побуждающее насиловать себя, есть желание быть выше тела.. это желание сильнее желания жить.. короче звуковые шизики.. они не хотят ждать много поколений пока "желание" созреет и тело само собой выдаст св-ва которых они желают сейчас..

[Соля]

- это кожа или зрительность?
С одной стороны, ритмичность - это кожное свойство, с другой - зрительная этика тоже основана на уместности, своевременности того или иного проявления.

Допустим, чувством такта обладают только кожно-зрительные люди... а, например, анально-зрительные будут милыми, эмоциональными, но бестактными?

[Kiril]

Скажите, если человек уретрально-анально-звуковой или уретрально-кожно-звуковой, то когда он находиться в звуке, это всё равно остаётся чистый звук или будет отягощён либидо второго нижнего вектора?

[Iryna S.]

Скажите, если человек уретрально-анально-звуковой или уретрально-кожно-звуковой, то когда он находиться в звуке, это всё равно остаётся чистый звук или будет отягощён либидо второго нижнего вектора?

Уретра - доминантный вектор. Останется чистый звук.

[Alena22]

Что такое ум? Глупость? Можно ли назвать человека глупым,ведь как известно плохих векторов не бывает.и есть ли вобще между интеллектом и векторами параллель? Можно быть развитым и реализованным,а кто или что определяет ум? Его относительность.знаниЯ?

[Ivanova]

Что такое ум? Глупость? Можно ли назвать человека глупым,ведь как известно плохих векторов не бывает.и есть ли вобще между интеллектом и векторами параллель? Можно быть развитым и реализованным,а кто или что определяет ум? Его относительность.знаниЯ?

Все познается в сравнении..нельзя сказать этот "умный" потому что он професор, а этот "глупый" потому что он не поступил в университет..как так? с чего это?
Каждый вектор наделем своим уникальным мышлением и своим интеллектом..чистый мышечник, строитель или водитель автобуса дома жена и дети и он вполне счастлив в своей жизни , а если счастлив то умный..

[Соля]

Читала, что каждая сотая женщина способна испытывать оргазм от поцелуя. Обязательно ли для этого наличие орального вектора или достаточно кожной чувствительности слизистой?

[Сигизмунда Марусель]

Что такое ум? Глупость? Можно ли назвать человека глупым,ведь как известно плохих векторов не бывает.и есть ли вобще между интеллектом и векторами параллель? Можно быть развитым и реализованным,а кто или что определяет ум? Его относительность.знаниЯ?

Звуковой человек кого хочешь назовет глупым.