Напоминание о лекции
Напомнить вам о следующей бесплатной лекции?
 

Фальсификация истории Великой Отечественной войны. Ложь на уничтожение

Искажение истории — основная тема в современной информационной войне. Накануне празднования 68-й годовщины Победы СССР в Великой Отечественной войне вновь набирает обороты оголтелая ложь, цель которой свести на нет беспримерный подвиг наших воинов. Попытки пересмотра итогов Второй мировой войны проводятся на самом высоком уровне.

 

Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят.

Й. Геббельс.

Искажение истории — основная тема в современной информационной войне. Накануне празднования 68-й годовщины Победы СССР в Великой Отечественной войне вновь набирает обороты оголтелая ложь, цель которой свести на нет беспримерный подвиг наших воинов. Попытки пересмотра итогов Второй мировой войны проводятся на самом высоком уровне. 3 июля 2009 года Европарламент принял резолюцию «О воссоединении разделенной Европы», по которой 23 августа, день подписания договора о ненападении между СССР и Германией (пакта Молотова-Риббентропа), предлагается считать днём памяти «жертв нацизма и сталинизма».

Будто и не было попыток СССР вступить в союз с Великобританией и Францией, от которого те отказались, подталкивая Гитлера к агрессии на Восток. Будто не получила Россия в результате вынужденного пакта дополнительное время для подготовки к неизбежной войне и дополнительное пространство в 300 км от переноса государственной границы. Отрицать очевидное, выдумывая самые невероятные объяснения давно известным фактам, — излюбленный стиль фальсификаторов любого уровня.

Цель их одна: заполнить головы плохо информированных людей эрзац-трухой о том, как Сталин готовил нападение на Германию, да ничего у него не вышло, оттого он и на лихом коне по Красной площади не скакал, а посыпал голову пеплом на трибуне мавзолея, пока американцы успешно решали в Европе свои геополитические задачи.

 

«СВЯТЕЕ ПАПЫ РИМСКОГО»

Удивительно, но подобный бред распространяется не только западными «историками» и их подпевалами из беглых. Сладострастно глумятся над святынями своего народа и наши соотечественники. Более того, если западные «историки» пытаются только разделить ответственность за развязывание Второй мировой войны между Германией и Россией, то наши ангажированные «специалисты», отягощённые личными фрустрациями и архетипичным стяжательством западных грантов, идут ещё дальше, обвиняя в начале войны исключительно Россию.

О «так называемой великой отечественной войне» много пишет человек-«ледокол» В. Резун, бывший чекист-перебежчик, нагло присвоивший себе славную фамилию «Суворов». Вторят ему другие псевдострадатели исторической истины — Г. Попов, К. Александров, Б. Соколов, И. Чубайс, Д. Винтер и пр. Ссылаясь на «ряд учёных», а по сути, вторя «гению» фашистской пропаганды Геббельсу, обвиняют СССР в подготовке нападения на Германию, пытаются умалить значение советско-германского фронта в разгроме фашизма и освобождении Европы от гитлеровского ига.

 

ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ

Трактовка исторических событий всегда зависит от точки зрения. Жонглировать фактами и цифрами можно долго. Когда иссякает поток фактов, несложно сослаться на «закрытые архивы». Несостоятельность потуг фальсификаторов истории Великой Отечественной войны становится очевидной, если рассматривать исторические события в контексте свойств психического бессознательного. Системно-векторная психология Юрия Бурлана убедительно показывает, что восьмимерная матрица психического бессознательного работает не только на уровне отдельного человека, но и на уровне государств.

Заданные свойства коллективного психического лежат в основе менталитета народа, определяя его картину мира и способы взаимодействия с ней. Контрарность уретрально-мышечного менталитета России и кожного менталитета Европы объясняет множество «чудес» нашей общей истории. Победа советского народа в Великой Отечественной войне — это победа в борьбе мировоззрений (менталитетов). Она убедительно свидетельствует о превосходстве милосердия над жестокостью, самоотверженности над эгоцентризмом, природной отдачи над архетипичным стремлением присвоить чужое, духовного подвига включения в себя желаний и чаяний всего человечества над больной звуковой идеей о мировом господстве.

 

ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ

Подтасовывая факты в своих интересах, фальсификаторы истории Великой Отечественной войны толкуют о том, что цена победы СССР была столь велика, что эту победу впору считать «пирровой», т. е. поражением. Расчётливость западной ментальности, стремление всему назначить цену и любым способом избежать непредсказуемость не позволяет кожным индивидуалистам принять уретральную систему ценностей, когда ради сохранения целого приносится в жертву не что-то, а всё. Если речь идёт о сохранении целостности страны, «мы за ценой не стоим». Наших врагов это никогда не устраивало.

В зубах навязла идейка об идентичности советского общественного строя и нацистской идеологии, коммунизма и фашизма. Эта чушь, рассчитанная на полную дремучесть, проникла даже в учебники («История России. ХХ век: 1939-2007», «Астрель» и «АСТ» в 2009 г. под ред. А. Б. Зубова), где в самом названии главы «Советско-нацистская война» уже заключена позиция авторов: два диктатора, два тоталитарных режима боролись за мировое господство! То, что мировое господство было нужно только одному — больному в звуке и фрустрированному в анальности морально-нравственному дегенерату Гитлеру, то, что советская сторона честно соблюдала условия мирного договора с Германией, просто умалчивается. Умолчание — мощное оружие фальсификации, как и апелляция к несущественным фактам при игнорировании существенных.

 

МИФ О ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИИ

Часто можно услышать миф о не подписании Сталиным Гаагской конвенции и Женевского «Соглашения об обращении с военнопленными», мол, поэтому так и обращались фашисты с нашими в плену. По статистике, из советского плена не вернулись на родину только 13% немцев, в фашистских застенках погибли 58% пленных. Неужели причина такой страшной разницы в (не)подписанном договоре? Конечно, нет.

Гаагскую конвенцию о законах сухопутной войны царская Россия, как и кайзеровская Германия, подписали ещё в 1907 г. Декретом СНК от 4 июня 1918 г. было объявлено, что «международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях».

И хотя в 1929 г. СССР не присоединился к Женевской конвенции «Об обращении с военнопленными» (мы были против разделения военнопленных по национальному признаку), уже в 1931 г. НКИД СССР объявил о присоединении СССР к конвенции 1929 года, о чём германское правительство на момент начала войны не могло не знать. Миф о том, что СССР был вне правил, предусмотренных Женевской конвенцией, а значит, с советскими военнопленными можно было делать всё, что угодно, не более чем «утка» фашистской пропаганды, рьяно поддерживаемая фальсификаторами всех мастей.

Более того, все страны, подписавшие Женевскую конвенцию, и Германия в том числе, принимали на себя обязанность гуманного обращения с пленными, независимо от того, подписали их страны конвенцию или нет. Другое дело, что ещё задолго до начала войны германский фашизм поставил себе целью полное уничтожение и порабощение «расово неполноценных» народов. Расчищая таким образом жизненное пространство для «арийской» нации, фашисты поставили себя вне закона.

Как такое могло произойти на базе кожного менталитета немцев с их любовью к закону и порядку? Как могла «сойти с ума» целая нация? Системно-векторная психология помогает ответить на этот вопрос.

 

КОГДА ДОМИНИРУЕТ БОЛЬНОЙ ЗВУК

Больная идея о сверхчеловеке, на службу которому должны быть поставлены миллионы унтерменшей-«недолюдей», нашла прочную опору во фрустрированном анальном векторе большой части населения Германии, испытывающего сильнейшие обиды на жизнь. Тупикующий в обидах анальник всегда желает «выровнять квадрат», и лучше если это произойдёт за счёт тех, кто виноват в несправедливостях по отношению к нему. Виновные были найдены — унтерменши, прежде всего, евреи и славяне, коммунисты. На них сконцентрировалась и анальная жажда мести отдельных нереализованных граждан, и кожное стремление к реваншу всей немецкой нации после грабительского для Германии Версальского мира.

Доминантный звуковой вектор, питаемый одной лишь эгоцентричной тягой к мировому господству и подогреваемый снизу анальными фрустрациями «расовой чистоты» и кожного реваншизма, роковым образом повлиял на восприятие законопослушным и цивилизованным народом Германии кожных ограничений. Закон продолжал строго соблюдаться, но исключительно внутри стаи «ариев». За пределами своей стаи, среди «расово неполноценных тупых славян» можно было творить любые бесчинства. Так больной звук в коллективном психическом нации философов, поэтов и музыкантов отбросил народ Германии на тысячелетия назад — к первобытной поре первичных кожных ограничений внутри стаи.

Гитлер не собирался соблюдать ни Женевскую, ни какую другую международную конвенцию. Советские военнопленные не были для фашистов людьми и подлежали тотальному уничтожению с предварительным использованием на благо рейха. С самого начала войны немцы бомбили санитарные поезда, расстреливали раненых, врачей и санитаров. Не соблюдались нормы международного права и для жителей Чехии, Польши, Югославии. Вопреки международным правилам ведения войны, запрещающим заложничество, за каждого убитого немца в Югославии и Чехии уничтожалось от пятидесяти до ста заложников, поляков немцы заставляли воевать на Восточном фронте, хотя и Польша, и Чехия, и Югославия в своё время также как и СССР подписали все необходимые договорённости.

 

ДОПУСТИМ, ЧТО 13 РАВНО 58?

Железобетонный аргумент не видящих за деревьями леса сторонников идеи идентичности германского фашизма и советского социализма — якобы единая стилистика плакатов СССР 30-40х годов и агиток рейха, сталинского «ампира» и германской монументальной архитектуры тех лет. То, что за картинками скрываются противоположные ценности контрарных менталитетов, можно не только почувствовать, но и доказать, используя знания по системно-векторному психоанализу.

Российской уретральной ментальности глубоко чужд вирус нацизма. Россия испокон веку не покоряла, не уничтожала, а принимала в свою «стаю» иные народы, которые живы и здравствуют на российском ландшафте поныне. Под грифом «русский» живут в зарубежье украинец и белорус, еврей и татарин, казах и армянин. Западная ментальность на бессознательном уровне отличает нас по контрарности свойств уретрального и кожного психотипа, для них все мы русские, независимо от цвета волос и разреза глаз.

Российский уретральный менталитет проявлял милосердие к пленным врагам. Уже 13 августа 1941 г. была составлена «Инструкция о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД», которая чётко регламентировала условия содержания военнопленных в соответствии с нормами международного права, которые СССР, в отличие от Германии, соблюдал. В зоне лагеря допускалось «свободное передвижение военнопленных от подъёма до сигнала отхода ко сну». Работать по указанию начальника лагеря были обязаны «военнопленные рядового и младшего начсостава». Офицеры и приравненные к ним лица, также «могли с их согласия привлекаться к работе». При этом на военнопленных, привлекаемых к работам, распространялись «постановления об охране труда и рабочем времени, применяемые в данной местности к гражданам СССР, работающим в той же отрасли труда». За нарушение правил внутреннего распорядка лагеря и неуголовные проступки на военнопленных налагались дисциплинарные взыскания, «определяемые правилами применительно к Дисциплинарному уставу Красной Армии» [3].

Больная идея германского нацизма заключалась в физическом уничтожении покорённых народов. Хорошо отлаженная машина по уничтожению людей только за то, что они не принадлежали к «высшей расе», работала безотходно. В дело шла не только мускульная сила ещё живых рабов. Пользу рейху приносили кожа, волосы, кости, зубы мёртвых, одежда и обувь замученных стариков, женщин, детей... Оставшиеся в живых рабы рейха должны были быть деморализованы и подавлены осознанием своей второсортности по отношению к «арийскому» господину. Те, кто стремится приравнять Сталина к Гитлеру, пусть попытается уравнять и эти две величины: 58% погибших в плену солдат Красной Армии и 13% умерших в плену военнослужащих Германии и её союзников. [3]

 

ПУШЕЧНОЕ МЯСО ИЛИ ВОЙСКО ВОЖДЕЙ?

Отталкиваясь от этой человеконенавистнической концепции гитлеровского фашизма, современные фальсификаторы истории Великой Отечественной войны часто рисуют советского солдата пушечным мясом, которым бездарные красные генералы восполняли свою профессиональную несостоятельность. Исходя из этой «логики», самые значительные победы должны были бы сопутствовать Красной Армии в самом начале войны, когда наши потери были наибольшими. Факты говорят об обратном.

Победить в высокотехнологичной войне только числом невозможно. Другое дело, что мастерство советских военачальников, стремительно растущее по мере приобретения опыта ведения боевых действий в новых условиях, подкреплялось фактором «икс», ставящим рационально мыслящих немецких генералов в тупик. Массовый героизм советского народа. Какие скрытые механизмы стоят за этим растиражированным понятием?

О минимальных потребностях русских по сравнению с европейцами писал в конце XIX века ещё Отто Бисмарк. 19 февраля 1878 г. он предупреждал Рейхстаг об опасности начинать войну с Россией: «На каждую нашу военную хитрость русские ответят своей непредсказуемостью». Эти слова Бисмарка часто искажают, мол, имел в виду канцлер русскую глупость. Нет! Бисмарк долгое время прожил в России и с большим уважением относился к непостижимым русским.

Уретрально-мышечный менталитет действительно недоступен кожному разумению. В коже ограничение — а уретра не видит границ, в коже дисциплина — а уретра своевольна, в ней нет кожной амбициозности, что воспринимается кожной ментальностью как леность или безразличие. Европейскому кожному индивидуализму, стремлению отстроить весь мир от себя и для себя уретрально-мышечный менталитет России противопоставляет природную отдачу и соборность, примат коллективного «мы» над «я» — последней буквой в русской азбуке.

Покорность и долготерпение крестьянской мышечной России обманчивы. В состоянии войны русские неспешно, но неотвратимо мобилизуются и становятся непобедимыми, так как мышечное войско принимает свойства уретральных полководцев. Возникает войско уретральных вождей, непобедимое кожными регулярными частями. Так было при Александре Невском, таким был ответ Карлу Шведскому, так мы воевали и в Отечественную войну 1812 года, и в Гражданскую, и в Первую империалистическую. Повторился этот механизм и во время Великой Отечественной войны против гитлеровского фашизма. Менталитет народа — устойчивое образование, подкреплённое свойствами психического бессознательного.

 

ПОКАЖИ МНЕ, КАК УМЕРЕТЬ ЗА РОДИНУ

К моменту начала Войны СССР на 66% оставался крестьянской страной. Ответом мышечного народа на вторжение в его пределы глубоко чуждой, высокотехнологичной, отлаженной военной машины гитлеровской Германии стало внутреннее непреодолимое желание во что бы то ни стало отстоять свою землю от чужаков, отбирающих хлеб насущный, возможность жить и трудиться на своей земле. В такой обстановке подвиги отдельных уретральных героев сразу же становились массовыми. И дело тут не только и не столько в пропаганде и совсем не в принуждении, как пытаются доказать лжецы от «альтернативной истории» Великой Отечественной войны. Массовый героизм советского народа был внутренним откликом мышечного психического бессознательного на наглядный пример уретральной отдачи своей жизни ради сохранения жизни всех.

Первый подвиг, получивший впоследствии имя Александра Матросова, о котором в силу обстоятельств узнали раньше, совершил политрук танковой роты Александр Панкратов уже в конце лета 1941 года. Политрук Панкратов закрыл своим телом вражескую огневую точку, своей жизнью «выкупив» у врага несколько секунд для продвижения части и десяток жизней однополчан. Всего за время Великой Отечественной войны 403 бойца повторили подвиг Панкратова-Матросова, и это только официально известные факты.

«Известны случаи, когда под впечатлением только что совершенного одного подвига в том же бою совершался и второй, и третий... Так, в одном из сражений с фашистами закрыли собой действующие пулемётные амбразуры врага сержант Иван Герасименко, рядовые Александр Красилов и Леонтий Черемнов. Групповые подвиги совершили принявшие на себя огонь вражеских пулемётов советские воины П. Л. Гутченко и А. Л. Пекальчук, И. Г. Войлоков и А. Д. Строков, Н. П. Жуйков и Ф. Н. Мазилин, Н. А. Вилков и П. И. Ильичев». [2]

В первый же день войны 22 июня 1941 г. командир звена 62-го истребительного авиаполка старший лейтенант Пётр Чиркин направил свой горящий самолёт в скопление немецких танков. 27 июня 1941 года, на второй день после гибели Николая Гастелло, командир 21-го бомбардировочного авиазвена лейтенант Дмитрий Тарасов в Львовской области поразил своей горящей машиной мотоколонну захватчиков. 29 июня 1941 года на территории Белоруссии взорвал свой бомбардировщик в большой танковой колонне фашистов заместитель командира эскадрильи 128-го бомбардировочного авиаполка старший лейтенант Исаак Пресайзен. 4 июля 1941 года таранил своим горящим самолётом немецкие танки капитан Лев Михайлов. Известны случаи, когда в одном боевом вылете бомбардировочной группы совершалось по два и три воздушно-наземных огненных тарана. [5]

Примеры массового героизма в Великой Отечественной войне можно приводить бесконечно. При обороне Москвы и Ленинграда, в битвах на Волге и Курской дуге, при освобождении стран Восточной Европы, в сражениях с японскими милитаристами люди разных национальностей, вероисповеданий, социального происхождения и образования, объединённые в единый советский народ, не задумываясь, жертвовали жизнью ради мира на земле. Но именно подвиги первых дней войны наглядно иллюстрируют полный провал попыток отнести геройство советского народа на счёт пропаганды и принуждения. Даже если б хотел, «кровавый сталинизм» не успел бы ещё ни принудить, ни оболванить — это была первая, естественная, бессознательная реакция людей на попытку отнять у них дом, родину, страну.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дегероизация советских воинов сопровождается восхвалением предателей родины, попытками пересмотреть решения Нюрнбергского процесса. Разбор множества отдельных фактов фальсификации истории Великой Отечественной войны выходит далеко за рамки данной статьи. Благодаря системному психоанализу Юрия Бурлана можно легко видеть лживость любых измышлений и их истинную цель, каким бы стремлением к «объективности» не прикрывались фальсификаторы.

Цель фальсификации истории России — в желании разобщить наш народ по надуманному национальному и/или религиозному признакам. Враги нашей страны хотели бы видеть нас кающимися в несуществующих грехах, ведь под это дело так легко предъявлять вполне конкретные территориальные и материальные претензии. Цель современной информационной войны против России — разрушить уретральный менталитет нашего народа, уничтожить его ценности, превратить в ведомое стадо, послушно потребляющее низкосортные товары чужого перепроизводства.

Каждая в отдельности фальшивка гроша ломаного не стоит и легко опровергается фактами. Проникая в учебники и в СМИ, фальсификация истории Великой Отечественной войны способна нанести непоправимый вред подрастающему поколению, и в этом её главная опасность для будущего страны. Системный психоанализ показывает, что, кроме конкретных исторических фактов, которые можно подтасовать, игнорировать или замолчать, существует базовая структура психического, объясняющая невозможность тех или иных событий в реальности, как бы красиво и убедительно их не преподносили ради чьей-то сиюминутной выгоды.

Список литературы:

1) Васильев Н. М. Великая Отечественная война под пером фальсификаторов. Сборник РУСО — Осторожно, история, М., 2011.

2) Георги Н. Великая Отечественная: самые великие подвиги войны. Вечерний Харьков, 27 апреля 2005 г.

3) Матвиенко Ю. А. 70-летию начала ВОВ посвящается. Ч. 2. ИАП «Геополитика» , 2011.

4) Фролов М. И., Кутузов В. А., Ильин Е. В., Василик Владимир, диакон. Коллективный доклад на международной конференции «Вторая мировая и Великая Отечественная войны в учебниках истории стран СНГ и ЕС: проблемы, подходы, интерпретации», 8-9 апреля в Российском институте стратегических исследований (РИСИ).

5) Щуцкий С. Герой Советского Союза Николай Гастелло. Минск, 1952.

Автор публикации: Ирина КАМИНСКАЯ, преподаватель.
Статья написана по материалам тренинга Системно-векторной психологии
Уже идут 41251 человек
Записаться
 
Регистрируясь, вы соглашаетесь с офертой
Записаться
 
Комментарии 17 Отправить комментарий
Любава Патрикеева 27 апреля 2015 в 13:04

Кто ему вообще верит, этому Резуну? Единожды предавший, кто тебе поверит. Да еще посмел коснуться памяти Жукова. Паразит, негодяй, предатель.

Игорь Орлов 04 апреля 2014 в 00:04

Резун был сотрудником ГРУ МО СССР. К органам госбезопасности он никакого отношения не имел. Не надо его называть ЧЕКИСТОМ. Не стоит марать его именем это высокое звание.
(Представляю какой сейчас виз раздаться от наших интеллигентов в лице всяких либерастов и дерьмократов, прочитавших слово ЧЕКИСТ!)

Ирина Каминская 08 сентября 2014 в 00:09

да нет, не будет никакого визга... Ничего плохого не имелось в виду. В любой организации работают честные люди и придурки, гребущие под себя. И чекисты были разные, и сотрудники ГРУ.

Наталья Красуля 03 апреля 2014 в 13:04

«На каждую нашу военную хитрость русские ответят своей непредсказуемостью». В этом и заключается разность менталитетов!
Спасибо за статью! У всех, кто прочитает её, произойдёт переворот в голове.

Евгений Брежнев 1 02 апреля 2014 в 11:04

по сути, в статье не обсуждается личные антипатии г-на резуна, этого обиженного анальника, который из шкурных интересов выбрал такой способ вынести свою обиду, запятнав не только родину, взрастившую и воспитавшую изгоя, но и предав собственных родителей. единственная его мотивация - мир плохой, а резун хороший))))))))))

Оксана Васильева (Ганоцкая) 26 апреля 2015 в 02:04

Ой, а как мне вас жаль, товарищ Песочинский...даже не знаю что лучше -предложить посидеть в архивах и лично пообщаться с оставшимися в живых или попытаться понять ваши собственные нехватки на первых бесплатных занятиях...наверное, второй ход имел бы результат...но ведь "слабо" же просидеть четыре часа подряд и не отвлечься...(

Ольга Чебаевская 10 марта 2014 в 22:03

На данный момент история не является точной наукой. Именно поэтому очень часто теории разных историков расходятся. Теорий много, но ведь истина - одна. Теории - это лишь точки зрения, которые либо приближаются к истине, либо удаляются от нее, но никогда не раскрывают ее полностью. Вот физика, химия, астрономия уже давно являются точными науками, поэтому ученые, занимающиеся этими науками, друг с другом не расходятся во мнениях: все они признают одни и те же законы материи. А историки расходятся друг с другом во мнениях именно потому, что не существует такой точной науки, как история. А в будущем истории (так же как и другим наукам о человеке) предстоит стать точной наукой, поскольку уже сегодня существует точная наука о свойствах и законах психики, позволяющая поднять все гуманитарные науки на качественно новый уровень развития.

Кстати, обращаю Ваше внимание на то, что Ваше высказывание не содержит никаких логических аргументов. Более того, оно полностью пронизано логическими ошибками ad verecundiam (ссылкой на авторитет) и ad hominem (аргументацией, основанной на личности оппонента, а не на сути дискуссии). Во-первых, Вы пытаетесь доказать правильность теории Виктора Суворова через утверждение его авторитета, а не через обоснование сильных сторон его аргументации. А во-вторых, вы строите всю вашу аргументацию на оскорблении оппонента, обвиняя его в ограниченности и т. п.

А веских логических аргументов у вас не может быть по той причине, что вы критикуете тот предмет, с которым вообще не знакомы: Вы сами пишете, что уретральные и кожные психические свойства для вас мало понятны. Но мало понятное не критикуют, мало понятное изучают, и, только вникнув в предмет, позволяют себе выразить собственное мнение.

Оксана Васильева (Ганоцкая) 26 апреля 2015 в 03:04

И мы знаем точно, кто себя так плохо ведет в интеренете)))

Se Ma 26 февраля 2014 в 01:02

Присмотритесь внимательно к Гитлеру :
разве он не напоминает нам известнейшего анти-героя нашего времени ?
Точнее, одного из "первой четвёрки" анти-героев :
Горбачёв, Ельцин, Гайдарчик, Чубайс...

Адльф Алоизович - вылитый Чубайс !
Различие - только в причёске.
Гитлер и Чубайс похожи как отец и сын.

Впрочем, между Гитлером и Чубайсом есть ещё "две большие разницы" :
Гитлер - холерик, истеричка, а Чубайс - абсолютный флегматик.
И ещё : Гитлер - какой-то "пришибленный", надорванный...
А Чубайс - это "восторжествовавший Гитлер", "Гитлер-победитель".

Ирина Каминская 08 сентября 2014 в 00:09

Судить по внешности не стоит, она обманчива. Чтобы понимать истинное сходство людей, нужно разбираться в структуре их психического бессознательного, это очень интересно, открываются совершенно невероятные вещи.

Kirei Kireev 16 сентября 2013 в 19:09

Большое спасибо. Замечательные материалы, прямо с передовой идеовойны, с последнего рубежа сопротивления ОБОЛВАНИВАНИЮ НАС и превращения в стадо даунов-попкорноедов.
Да, стоит сказать, давненько уже почти вся подлинная история Евразии искажена и сокрыто от нас многое.
А наши профисторики, увы, повторяют в учебниках то же самое, что было сочинено идеологами-пропагандистами как восточных, так и западных противников наших предков для разделения, стравливания и угнетения народов-Земляко в по Евразии - Татарии - России. О фальсификации истории Отечества, о сокрытом от нас читайте также в статьях "Нераскрытое наследие Великого евразийца", “О подлинной истории стратегических этносов Евразии”, «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно» - в них о том, что от нас утаивали и утаивают агенты влияния тех, «которые могут быть для нас только хитроумными эксплуататорами , а никак не верными друзьями» (Л.Н. Гумилев).
Эти статьи легко найти в Интернете по названиям. Там в статьях ссылки на труды(книги), в которых излагается полное и обоснованное фактами расследование-р азоблачение фальсификаций идеологов-пропа гандистов врагов наших предков - в том числе романовских "гастарбайтеров -историков" и других сочинителей "исторических произведений" - как западных, так и ближне- и дальневосточных .Там же и о конструировании курса "Истории России" масоном Карамзиным по заказу Романовых - ставленников иезуитов-крестоносцев. Все прояснено вкратце в указанных статьях, более обстоятельно - в книгах-расследованиях, на которые даны ссылки в этих статьях.

Ирина Каминская 08 сентября 2014 в 01:09

Спасибо большое за названия статей. Эта тема мне очень интересна и надеюсь когда-нибудь добраться до системного разбора Великого Евразийца.

Диана Гадлевская 1 13 мая 2013 в 21:05

Да... "повезло" же нам жить во времена великих перемен. Даже я могу вспомнить, как в начальных и средних классах праздник Великой Победы считался самым значимым и почитаемым, а уже в старших начались первые разговоры о том, что вовсе это и не подвиг был... печально и обидно. Те же самые факты интерпретируют совсем по-другому, а ветераны словно уже и не герои... да, и сколько их там уже осталось? Скоро некому будет в глаза взглянуть - можно свободно рассуждать и выдумывать мотивы, по которым они шли на таран или закрывали телами дзоты.

Ирина Каминская 1 01 июля 2013 в 19:07

Моя учительница истории времени перемен не вынесла - оказалась в психиатрической лечебнице, где умерла. С ней мы писали мой первый в жизни серьёзный реферат - по фальсификации истории Великой Отечественной Войны.

Lana Lana 11 мая 2013 в 20:05

Из каких псевдоархивов достаются документы на которые ссылаются историки? В случае с Резуном все просто. Вся его деятельность в ГРУ заключалась в работе ножницами и налеивании марок. По-анальному хороший исполнитель, аккуратно собирал в детстве солдатиков, а став, с позволения сказать разведчиком, вырезки из газет. Оказавшись по ту сторону Ламанша, он настриг еще больше статеек из бульварных газетенок, скомпелировав их в свои, не менее бульварные, книжонки. А наш народ написанному поверил, как и подобает большей его части, в очередной раз обрадовавшись пророку из чужого отечества, не понимая, что свое он предал дважды.

Ирина Каминская 1 11 мая 2013 в 20:05

Мразь полная. Больно, когда слышишь и видишь повсюду его последователей. Не ведают, что творят.

Рамиль Рамиль 11 мая 2013 в 15:05

интересно