Кино

Этот фильм о преодолении: себя, обстоятельств, судьбы. Оглядываемся на свое детство и жалеем об упущенных возможностях, бывает, виним в этом родителей. Сейчас у нас есть бесценные знания, которые дают возможность вырастить счастливого человека, а это значит, что судьба наших детей в наших руках...

«Нелюбовь» — звучит как приговор в тишине спальни. Почему так устроена жизнь? Почему таким недостижимым оказывается простое человеческое счастье, несмотря на все попытки его достичь? Пока не стало поздно, мы обязаны найти ответы. И они есть.

— У меня синдром Аспергера. Я не могу измениться.
— У тебя нет синдрома Аспергера. Ты можешь измениться.

«Смотрите, какая красота. Я хочу, чтобы вы меня сняли. Возможно, это будет мое последнее фото». На первый взгляд это совершенно обычный фильм с незамысловатым сюжетом: встретились два человека. История действительно банальна, но что может быть важнее человеческих отношений?

Вместе с режиссером Ноа Баумбаку и героями фильма «Брачная история» зрители проходят тяжелый путь от эгоизма и доминирования к желанию сделать счастливее другого и, как результат, самого себя...

У сына осталось много вопросов. Почему снимали про войну? Было ли тогда электричество? Кем раньше работали родители? Хорошие вопросы, правильные. Как и смыслы самого фильма. Но обо всем по порядку. С недавних пор взяла за правило показывать детям фильмы на сострадание и читать об этом сказки. Так что кино выбирала целенаправленно, чтоб до слез. Знаете почему?

Наша сегодняшняя жизнь похожа на эту аллегорию. Нас окружают фэйки, подстерегают на каждом шагу, даже там, где не ждешь… И чтобы сама наша жизнь не превратилась в фальсификацию, мы должны отличать настоящее от подделки...

Психологически запутанный сюжет вызывает у зрителей массу вопросов. Что связывает таких разных людей на долгие годы? Она же добрая, почему так поступила? Он же порядочный, почему не спас любимую женщину? Красной лампой мигает, сиреной звучит главный вопрос, заданный Ханной судье и в его лице каждому из нас: «А что делали бы вы?»

Фильм «Бабуся» вызвал бурю комментариев в интернете. Смотрим на себя со стороны, и нам невыносимо. Стыдно? Страшно. В печальной перспективе остаться ненужными мы видим свое собственное будущее. Но сыны не идут. Те самые бабули, несшие «пуплят» для своих ребят, становятся никому не нужны. Мы что, должны? Фильм «Бабуся» без прикрас освещает наш коллективный ответ на этот вопрос...

Реализуя свои истинные желания и получая удовольствие от жизни, мы не сможем ненавидеть других людей. При понимании мотивов поведения других людей у нас не возникает отторжения, а чаще — глубокое сочувствие к состоянию, которое толкает их на нелицеприятные поступки. Что и пытались донести до нас авторы фильма. Но они показали только причины, а выход из ситуации тотальной ненависти, нелюбви и лжи в обществе — в познании психики.

Удивительно, что режиссеру Алексею Смирнову и оператору Сергею Медведеву на момент съемок было всего 23 и 21 год соответственно. Удивительно — потому что они сумели так точно показать мир взрослых. Глазами молодого поколения. Не зря Юрий Бурлан на тренинге «Системно-векторная психология» говорит, что молодежь сегодня — это совершенно иной вид людей, чей объем психического в разы превышает возможности предыдущего поколения. Они способны увидеть, понять, что происходит, и сделать свои выводы. Таковы и молодые герои фильма, которые все видят, все понимают и поэтому… ничего не хотят в жизни...

Четыре неразлучные подруги Саманта, Линдси, Элоди и Элли — ученицы выпускного класса. Совсем скоро они закончат школу. Что будут вспоминать они об этом времени? Но так ли уж хороша их жизнь? Давайте разберемся, что происходит с героиней фильма Самантой Кингстон и почему ее жизнь обретает смысл.

Сюжет фильма состоит из ряда пересекающихся между собой историй в криминальном Лос-Анжелесе. По авторскому замыслу нарушается хронологический порядок происходящего. Начало фильма — это часть концовки, которая следует за тремя основными историями. «Криминальное чтиво» запутывает зрителя рваным повествованием и оставляет открытым вопрос — «В чем смысл этого кино?»...

Главный герой картины — восьмилетний немецкий мальчик по имени Бруно. Поскольку всю картину мы видим глазами ребенка, то мы понимаем, что мальчик не знает всей правды о происходящем. Чтобы глубже понять посыл автора книги Джона Бойна, по которой был снят фильм «Мальчик в полосатой пижаме», и ярче воспринять характеры героев, посмотрим картину через призму знаний тренинга «Системно-векторная психология»...

Картина вышла на экраны в 1985 году. В СССР ее посмотрели 29,8 миллионов зрителей. Широкий резонанс она имела и за рубежом. На западных зрителей она произвела столь шокирующее впечатление, что некоторых увозили на скорой помощи после сеанса. Этот фильм — молитва о мире и свободе, о справедливости и милосердии. Для каждого народа. Для каждого человека.

Это фильм об отношении к Великой Отечественной войне, к подвигу наших дедов и прадедов, фильм для молодежи и о современной молодежи и, конечно же, о любви. На тренинге «Системно-векторная психология» мы узнаем, что обладатель русского уретрального менталитета чувствует особую ответственность за людей, за страну, за будущее. И ради этого общего для всех будущего он может отдать все, даже свою жизнь...

Фильм поднимает острую социальную проблему — насколько реформа в медицине способствует благу пациентов. Врач оказывается в дельте между реальной помощью людям и выполнением инструкций, которые на деле иногда ограничивают возможность врача помочь...

История была снята по роману писательницы Р. Жд. Паласио, для которой эта книга стала удачным дебютом. Случайная встреча в магазине с девочкой, которая страдала синдромом Тричера Коллинза, заставила женщину написать трогательную правдивую историю о судьбе ребенка с этим заболеванием.

Когда фильм вышел на экраны, многие женщины, стремящиеся к замужеству, взяли на вооружение показанные в нем приемы привлечения мужчин. А кое-кто продолжает это делать до сих пор, потому что не знает другого действенного способа создать отношения.

Понятно, что помогать людям — это хорошо. Но как быть, если это помощь не по закону или за чужой счет? Почему-то только русские люди начинают сомневаться: кто этот человек — обычный вор или благородный вершитель справедливости?